Búsqueda · 30 momentos en 20 episodios
Luisa AchaerandioFrancis VillatoroBorja TosarHéctor Socasedad media artículo científico 40 añostabla datos discrepancia texto resultadonúmero claro asiento frente a 41ajuste en números artículo científicodatos experimentales control 41comportamiento datos borja tosarBorja Tosartabla 1estadística de PoissonHéctor SocasBatmanObservatorio Astronómico NacionalHouseFrancis VillatoroNature.comMental Health Research68 experimentos
Datos experimentales control 41
Con
0:000:301:001:302:002:303:13
Borja Tosar comenta sobre una discrepancia entre los números presentados en una tabla y el texto de un artículo científico, sugiriendo que podría tratarse de un ajuste.
…viste, si no lo viste, si mientes para quedar mejor. Porque a mí también si me preguntan, "¿Le dejaste el asiento a la chica porque viste a Batman?" Yo también digo, "No, no, se lo dejé porque soy solidario", ¿no? Como dice House, todo el mundo miente. Claro. Existe la posibilidad de que no sepan quién es Batman y digáis: “ese señor ahí vestido de negro”. Es imposible, la edad media que ponían es de 40 años. No sé, no sé. Pero esa parte puede ser más complicada, pero simplemente la de cuántos se dieron el asiento y cuántos no. Parece que es un número muy claro, o sea, en la tabla pone 60 frente a 41 y en el texto, que solo hay el párrafo de resultados. En ese párrafo no da ninguna explicación y pone directamente 67 y 30 y algo. Bueno, da igual; pero en cualquier caso, muy interesante, la verdad que está curioso. Yo creo que hicieron un ajuste, pero lo justo es eso: experimentalmente pues 41 de control 29, se dieron el asiento que es muy justo. Los datos son muy justos; si se pudiera probar que hay algún tipo de comportamiento sería tremendamente interesante y a mí me chocó y me saltó. Una banderita roja porque habla mucho de mindfulness. Tampoco me gustó. Sí, no, no, pero significa otra cosa aquí; no es el mindfulness este coloquial de los libros de autoayuda de hacer tal, es un término para referirse a lo que tú dices, a no estar en modo…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas analiza un artículo sobre experimentos y señala una limitación en el tamaño de la muestra.
Habla: Héctor SocasSignificado #2fluctuación estadística poissonianaestadística de poisson experimentostamaño muestra experimento controlcomportamiento cívico batmandesviaciones típicas experimento batmanporcentajes artículo batmantabla versus texto batman…algo que no me cuadra. Yo no sé si es que estoy entendiendo mal algo aquí, pero realmente el artículo es muy sencillito, muy corto y solamente se dan números en un párrafo, así que no creo que haya mucho donde rascar. Pero no sé si tú te fijaste, Borja, o si Estoy entendiendo algo mal; en la tabla 1 dan los resultados, efectivamente dice que se hacen 68 pruebas del experimento y 70 del control, lo cual es muy poquito porque eso, por fluctuación estadística poissoniana, que esto es un sí o no, o sea estadística de Poisson, si son independientes los eventos, eso te da más o menos 4 ya de fluctuación estadística solamente. Y las diferencias son: en el comportamiento cívico hubo 41, y en el caso con Batman y en el caso sin Batman hubo 29. De 41 a 29, bueno pues estás casi a tres desviaciones típicas de ese... Pero bueno, pero aquí dice los porcentajes que dan son 41-68 son 60% y 29-70 son 41 %. Eso es lo que pone la tabla: 60 frente a 41. Mientras que en el abstract y en el texto los números que dan son 67-37. Hay mucha más diferencia en el texto de lo que se pone en la tabla, y no sé de dónde sale. Hacen un ajuste que, de hecho, comentaba un poco porque sí que es verdad que los datos pone al final que los datos están a disposición y los cálculos están a disposición del que lo requiera con cierto sentido; no me acuerdo exactamente la palabra, pero como…
Borja Tosar comenta sobre una discrepancia entre los números presentados en una tabla y el texto de un artículo científico, sugiriendo que podría tratarse de un ajuste.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #1edad media artículo científico 40 añostabla datos discrepancia texto resultadonúmero claro asiento frente a 41ajuste en números artículo científicodatos experimentales control 41comportamiento datos borja tosar…viste, si no lo viste, si mientes para quedar mejor. Porque a mí también si me preguntan, "¿Le dejaste el asiento a la chica porque viste a Batman?" Yo también digo, "No, no, se lo dejé porque soy solidario", ¿no? Como dice House, todo el mundo miente. Claro. Existe la posibilidad de que no sepan quién es Batman y digáis: “ese señor ahí vestido de negro”. Es imposible, la edad media que ponían es de 40 años. No sé, no sé. Pero esa parte puede ser más complicada, pero simplemente la de cuántos se dieron el asiento y cuántos no. Parece que es un número muy claro, o sea, en la tabla pone 60 frente a 41 y en el texto, que solo hay el párrafo de resultados. En ese párrafo no da ninguna explicación y pone directamente 67 y 30 y algo. Bueno, da igual; pero en cualquier caso, muy interesante, la verdad que está curioso. Yo creo que hicieron un ajuste, pero lo justo es eso: experimentalmente pues 41 de control 29, se dieron el asiento que es muy justo. Los datos son muy justos; si se pudiera probar que hay algún tipo de comportamiento sería tremendamente interesante y a mí me chocó y me saltó. Una banderita roja porque habla mucho de mindfulness. Tampoco me gustó. Sí, no, no, pero significa otra cosa aquí; no es el mindfulness este coloquial de los libros de autoayuda de hacer tal, es un término para referirse a lo que tú dices, a no estar en modo…
Borja Tosar reflexiona sobre la importancia de experimentar para cuantificar resultados y destaca la necesidad de más información sobre cómo se obtuvieron los datos.
Habla: Borja TosarSignificado #7experimento cuantificable borja tosardatos básicos comportamiento a estudiarnecesidad de más información sobre datos…más crítica puede ser muy interesante en procedimientos de este tipo peligrosos o quizás en nuestra vida cotidiana cuando vayamos a hacer algún tipo de decisión; salir del automatismo de hacer lo que hace todo el mundo y decir, oye, pues voy a pensarlo bien. Entonces me pareció interesante por eso y empírico en cuanto a que hacía algún tipo de experimento, por lo menos cuantificable. Aunque sí que es verdad que se echan de menos los datos, el dato y cómo llegaron a los datos exactamente, aunque son muy básicos; los datos bases son muy básicos y sí que parece que hay un comportamiento ahí a estudiar. Habrá que ver si es eso, si es fibra de autoridad o si es que te sacan de ese estado. Pero bueno, da que pensar. Sí, el gran problema de ese tipo de experimentos en lugares reales como un metro es que no está permitido que lo grabes en vídeo. En ese tipo de…
Francis Villatoro explica una discrepancia encontrada en un artículo de psicología sobre seguridad vial, señalando que se ha descartado información para ajustar los resultados.
Habla: Francis VillatoroSignificado #13descarte de resultados psicología vialartículo psicología seguridad vialexperimentos incumplen condiciones estipuladasdescartan experimentos seguridad vial67 experimentos válidos naturalezaartículo psicología descartados experimentos…de Batman en las carreteras y la gente, ¿qué señales?, ¿qué pasa?, ¿qué pasa?, ¿qué pasa?. Pararía en el móvil. Claro, se te llenaría de coches ahí de gente yendo a ver la señal y sacándole fotos. Bueno, lo que comentabais del porcentaje que no cuadra, ¿no? El 41 dividido entre 68 es ese 60,29% y sin embargo presentan el resultado del 27,21%. Bueno, esto es típico en artículos de psicología cuando cierto número de experimentos no cumplen con alguna de las condiciones. Perdón, cierto número de resultados no cumplen con alguna de las condiciones que se estipularon a priori en el experimento. Lo que pasa es que este artículo no lo detalla, pero por alguna razón han descartado 7 de los 68. experimentos, porque alguna razón han considerado que son inválidos Si calculas, es fácil, lo he calculado, 41 partido 61, sí te da ese 67%, es decir, están considerando como experimentos válidos 61 Hay que decir por qué descarta Pero no viene detallado, no lo encuentro en el artículo la discusión de por qué en el análisis han descartado esos casos Por alguna razón no lo han considerado válido Pero no lo ponen tampoco explícitamente A Borja le ha encantado que esto apareciera en la web de Nature Nature .com Oh, qué maravilla revista MPG, Mental Health Research, es una revista que nació en el año 2022 Que todavía no está en el JCR, todavía no tiene índice de impacto Pero que está siendo, digamos, está siendo analizada ahora mismo Está en el Web of Science, en el Code es una de estas revistas emergentes, una revista ESCY y bueno, todavía no…