Búsqueda · 24 momentos en 4 episodios
Daniel MarínLuisa AchaerandioJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribettopología del universo torvidaluniverso hipertoro escalas grandesextremos se tocan políticageometría del universo ecuaciones einsteinuniverso infinito solución planacurvatura del universo imposibilidad de verladaniel marín geometría universoEinsteinDaniel MarínHéctor Socas6 de febreroArtemisaSpaceXElon MuskLunaTierraArtemis A2Artemisa 3OriónSLS Block 1IntegrityKrikaleovUnión SoviéticaPrograma espacial rusoPrograma espacial soviéticoNASAEstación Espacial Internacional
Daniel Marín geometría Universo
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Daniel Marín plantea que el universo podría ser producto de la geometría del universo, una solución a las ecuaciones de Einstein similar a un universo infinito.
…aquello de unos metros y hoy en día mida 40.000 millones de años luz de radio y ya está y no hay nada más ahí fuera Ni siquiera sabemos la topología del universo, no digo que esta sea la solución más natural, ciertamente no la es, pero el universo podría Ser torvidal, podría ser que ir en esta dirección se vuelve por aquella, a muy muy grandes escalas, podría ser un gran hipertoro, podría serlo también; no lo sabemos, y eso no podemos descartarlo. Una cosa de decir: no, no vas a venir con un universo normal. ¿Qué implicaría ese dicho que se da mucho en política y en tantos ámbitos de la vida? Que los extremos se tocan, ¿no? A lo mejor realmente es un tema de la geometría del universo. Es una posibilidad, es una solución de las ecuaciones de Einstein, así como lo hace un universo infinito, y en ambos casos sería plano, por ejemplo. Ni siquiera podríamos verlo con una curvatura. Sabiendo la curvatura del universo no podríamos descartar esa posibilidad. Me gustaría hacer un comentario porque hemos recibido varias preguntas a lo largo de estos días sobre algo que se comentó en el episodio 538 que era aquel en el que se explicaba Borja el experimento este tan chulo de Batman en el metro y había varios oyentes…
Significado #1 · Palabras #1
Daniel Marín señala que el incidente médico reciente en la Estación Espacial Internacional no es un evento inédito en la historia de la exploración espacial, aunque sí lo es para la NASA y la estación.
Habla: Daniel MarínSignificado #16incidente médico estación espacial internacionalhistoria exploración espacial nasaestación espacial internacional primera vez…Volver antes, lo que pasa es que ahí sí que no es que la nave regresase con antelación, sino que se aprovechó que se acoplaba otra nave de visita y se cambió uno de los cosmonautas y se mandó al que se le había detectado en este caso: era una arritmia, ¿no? Entonces, bueno, eso no es la primera vez en la historia de las progresiones espaciales, pero para la NASA y para la Estación Espacial Internacional sí que es la primera vez que ocurre esto, y como la última vez, que es lo que comentaba este astronauta, como nauta de la Mir, fue en 1987; eso significa, pues, que hemos tenido muchos años, décadas, de buena suerte, porque también es verdad que aunque a los astronautas se les elige, evidentemente, con buena salud y se le hacen numerosas pruebas antes de ir al espacio. Si uno va…
Daniel Marín comenta sobre la segunda fase de Artemisa, señalando que el lanzamiento está previsto para el 6 de febrero y destacando que incluirá a la primera mujer en viajar más allá de la órbita baja.
Habla: Daniel MarínPalabras #3lanzamiento artemisa el 6 febreroprimera mujer órbita bajamisión artemisa daniel marín…que o porque no le gusta el programa Artemisa, porque lo ve muy descafeinado, lo ve muy vago, y luego lo contrario, gente que quiere que se lo carguen ya para que se lo den todo a SpaceX, por ejemplo, y que haga las cosas que dice que va a hacer Elon Musk. En todo caso, bueno, esta misión se va a llevar a cabo ya; si todo sale bien, el 6 de febrero es la primera oportunidad de lanzamiento y vamos a ver a cuatro seres humanos: la primera mujer que va a ir más allá de la órbita baja. En relación a eso, Daniel, me gusta que quede en la idea. De que la Luna está mil veces más lejos que la ISS no es una pequeña diferencia así de 7 u 8; no, no, es que la ISS está más cerca, está más cerca de Madrid, o sea, Madrid está más cerca de Barcelona que la ISS de la Tierra. Yo de…
Daniel Marín argumenta sobre la diferencia entre distancia y energía necesaria para alcanzar diferentes destinos en el espacio, comparando la órbita baja con la Luna.
Habla: Daniel MarínSignificado #3distancia y energía sistema solarvelocidad escape resto sistema solarórbita baja lunaacelerar a once kilómetros por segundo…estos ya sí que van a salir de la Tierra, ¿no? Yo de todas formas eso no estoy del todo de acuerdo porque es verdad que en distancia no, pero en términos energéticos la órbita baja está muy pegada, pero tienes un porcentaje ya muy grande para alcanzar la. Velocidad de escape e irte al resto del sistema solar, o sea, en términos energéticos yo diría que sí. Estás en el espacio es una forma, en términos de distancia, porque estás 8 kilómetros, 7, 8 kilómetros por segundo ya; solo tienes que acelerar a 11 aproximadamente, si quieres irte a la luna o a la órbita solar. Hombre, si quieres irte a otro sitio pues ya tienes que poner una delta V mayor, pero energéticamente estás más Gracias por el argumento, me va a resultar útil la próxima vez que hable con esta persona, gracias y bueno eso que de todas formas no van a ir a órbita lunar que eso hay gente que se puede confundir porque es lo que yo pensaba es una misión de retorno de se llama de retorno libre lo…
Daniel Marín explica que para orbitar la Luna sería necesario un módulo con suficiente propulsión para frenar la velocidad y quedar atrapado en su gravedad. Menciona que Artemisa 3 realizará esta maniobra y destaca el nombre 'Integrity' dado a la cápsula Orión, reflejando la confianza en su regreso intacto.
Habla: Daniel MarínPalabras #8módulo propulsión gravedad lunaartemisa 3 maniobra lunarcápsula orion misión integritycohete sls block 1 orion…gravedad lunar, porque a la velocidad que vamos vamos demasiado rápido para que la luna nos pueda atrapar, Entonces simplemente llegas, te da la vuelta y te manda de retorno a la Tierra, pero no te quedas allí dando vueltas, para eso habría que frenarse, ¿no? Y eso requeriría, pues eso es lo que decía Daniel, ¿no? Que ese módulo, esa nave tuviera la capacidad de con sus motores proporcionar la suficiente propulsión, el delta V necesario para frenarte, restarte esa velocidad excesiva que tienes y entonces sí quedarte atrapado en la gravedad de la Luna Técnicamente tiene la, o sea, lo podría hacer, de hecho en Artemisa 3 es lo que va a hacer, lo que sí, aunque la cápsula Orión, que bueno, en esta misión se va, es una misión del cohete SLS Block 1 con la nave Orión, que además la han bautizado Integrity, lo cual está muy bien porque significa que confían en que regrese de una pieza, ¿no? Que mantenga la integridad, y esto cuando le pusieron el nombre hace poco; no se sabía si era una especie de chanza por los problemas que hubo con el escudo térmico de la primera Orión. Que bueno, esto ha tenido bastante polémica, porque se observó.…
Daniel Marín comenta sobre la persistencia de mitos y bulos relacionados con el programa espacial ruso y soviético, mencionando un caso específico del astronauta Krikaleov.
Habla: Daniel MarínPalabras #10bulos programa espacial rusomitos astronauta krikaleovdesmintido soviético décadas atrás…sin poder llegar a su sitio ni orientarse, así que eso es lo que puedo decir. Otra pregunta por aquí, es un poco perturbadora; me resulta muy sorprendente, dice: ¿es cierto que los rusos enviaron una mujer embarazada para conocer los efectos sobre el embrión? Pero lo he oído muchas veces, ¿no Daniel? ¿A ti te suena? Yo he oído muchas locuras, sobre todo con el programa espacial ruso; bueno, en general con el programa espacial hay mucha locura por ahí, y con el ruso y soviético también, ¿no? Y sobre todo bulos y cosas, a lo mejor no tanto bulos, sino como mitos que se perpetúan, ¿no? Como que, pues, un astronauta que lo dejaron en la mira, Krikaleov, que lo dejaron ahí abandonado porque no había dinero para traerlo cuando se cayó en la Unión Soviética, que no es verdad. Entonces determinadas, que además ni siquiera fue el último astronauta soviético, determinados mitos que se perpetúan con el programa espacial ruso y soviético, sobre todo soviético, y que 40, 30, 50 años después lo sigues escuchando, pero si esto se desmintió hace décadas y se sigue, ¿no? Y me sorprende mucho y quizás me desmoraliza también porque veo que no hay manera. Pero bueno, en estos tiempos que corren también es natural que la gente se invente cosas; está a la orden del día. Bueno, y por último, Mariano Cognigny pregunta si con los avances en la tecnología y en la inteligencia artificial tiene sentido enviar humanos,…
Daniel Marín explica por qué algunos turistas espaciales son considerados astronautas según las normas de la FA, debido a la necesidad de realizar experimentos para evitar ser clasificados simplemente como turistas.
Habla: Daniel MarínPalabras #4turistas espaciales experimentos faastroautas criterios faartemis a2 turistas pago experimento…astronauta, pues evidentemente a quién creemos, a todos los asesores automáticos, no a los astronautas. En fin, son cosas que se hacen, también ocurren las misiones con turistas o misiones comerciales, que se les da una serie de objetivos científicos para... En el caso de los turistas sí que tiene una razón, y es que según determinadas normas de la FA y según determinados organismos, para que no te llamen turista espacial, para que seas un astronauta como tal, tienes que llevar a cabo experimentos en el espacio, es uno de los criterios Entonces por eso hay ese énfasis de muchos de estos turistas, porque ha habido en los últimos años muchos turistas por hacer estas misiones, aparte que les pagan porque hay universidades, organismos relacionados con investigación, pues que les dicen, oye, ya que vas, llevas este instrumento, te pagamos este experimento y tal, pues está esa motivación de que así les pueden considerar astroautas en el caso de Artemis A2 obviamente no es el caso sino bueno un poco para también mantener ocupados a la tripulación mientras ese día que dan la vuelta alrededor de la luna pero si no no hay una justificación científica obviamente de esta misión se supone que con la siguiente sí porque se va a la…
Daniel Marín expresa su preferencia por los programas espaciales tripulados, argumentando que inspiran a las generaciones más jóvenes y demuestran la capacidad de la humanidad para lograr grandes hazañas.
Habla: Daniel MarínSignificado #17programas tripulados inspiran jóvenesespecie humana capaz de grandes cosasir a la luna como referente…aquello de la colonización, como somos exploradores, dentro de lo que cabe, eso está en nuestro espíritu y antes podíamos viajar a otro continente, pero ahora queremos viajar hacia otro astro ¿no? De alguna manera también es un reto humano poder estar allí. Sí, yo, a ver, desde el punto de vista más filosófico, a mí evidentemente me gustan los programas tripulados; uno de los motivos es ese que comenta, otro de los motivos también es que tira. Primero da referentes a toda la humanidad y especialmente a los más jóvenes de cosas que se pueden hacer, ¿no? Que la especie humana es capaz de hacer grandes cosas si nos lo proponemos y grandes cosas muy visibles y muy llamativas como ir a la luna. Yo creo que eso, sobre todo en estos tiempos, es algo positivo, ¿no? Que no solo nos dedicamos a esparcir bulos, a agravar el cambio climático o a generar guerras, sino que también somos capaces de cosas bonitas objetivamente. Y además de eso, creo que a veces a muchos científicos planetarios que les gustaría que se destinase…
Daniel Marín plantea que el universo podría ser producto de la geometría del universo, una solución a las ecuaciones de Einstein similar a un universo infinito.
Habla: Daniel MarínSignificado #1 · Palabras #1topología del universo torvidaluniverso hipertoro escalas grandesextremos se tocan políticageometría del universo ecuaciones einsteinuniverso infinito solución planacurvatura del universo imposibilidad de verladaniel marín geometría universo…aquello de unos metros y hoy en día mida 40.000 millones de años luz de radio y ya está y no hay nada más ahí fuera Ni siquiera sabemos la topología del universo, no digo que esta sea la solución más natural, ciertamente no la es, pero el universo podría Ser torvidal, podría ser que ir en esta dirección se vuelve por aquella, a muy muy grandes escalas, podría ser un gran hipertoro, podría serlo también; no lo sabemos, y eso no podemos descartarlo. Una cosa de decir: no, no vas a venir con un universo normal. ¿Qué implicaría ese dicho que se da mucho en política y en tantos ámbitos de la vida? Que los extremos se tocan, ¿no? A lo mejor realmente es un tema de la geometría del universo. Es una posibilidad, es una solución de las ecuaciones de Einstein, así como lo hace un universo infinito, y en ambos casos sería plano, por ejemplo. Ni siquiera podríamos verlo con una curvatura. Sabiendo la curvatura del universo no podríamos descartar esa posibilidad. Me gustaría hacer un comentario porque hemos recibido varias preguntas a lo largo de estos días sobre algo que se comentó en el episodio 538 que era aquel en el que se explicaba Borja el experimento este tan chulo de Batman en el metro y había varios oyentes…