Búsqueda · 24 momentos en 13 episodios
Juan Carlos GilBorja TosarIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socasoficial obsesionado con la colinahospital de campaña en coreaserie mash y guerra de coreacuestiones éticas en mashhawkeye pierce evita campaña militarserie mash y debate salud presidencialdolor abdominal como excusa hawkeye pierceética de la serie the mashsalvar vidas en la batalla innecesariadebate sobre salud figuras públicasthe mash ambientada en coreaserie the mash de pequeñocomedia impactante the mashcita del dr huMASHGuerra de CoreaHéctor SocasTrump, DonaldJoe BidenPedro SánchezBorja TosarHawkeye PierceVietnamCoreaThe MashIgnacio CrespoBritish Medical JournalIgnacioJohn BidenMacron
Cuestiones éticas en mash
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Héctor Socas recuerda un episodio de la serie 'MASH' que aborda cuestiones éticas similares al debate sobre la salud de figuras públicas, relatando la trama de un oficial obsesionado con tomar una colina en la guerra de Corea.
…de la máquina del tiempo y te hace cosas como eso me pareció muy bonito, y tal, y lo de la, o sea, no solo Biden, a Pedro Sánchez hace poco, lo que tenía de todo Jorge; que interrumpo, solo un segundito, porque ya que estamos con esto de recomendar episodios. Con temáticas relacionadas, yo recuerdo un episodio de MASH, una serie que me gustó mucho cuando la volví a ver; o sea, de pequeño no llegaba a entenderla del todo, luego ya de adulto la volví a ver con ojos de adulto y me pareció fantástica, fabulosa. Había un episodio que trataba de un tema también que involucraba este tipo de cuestiones éticas porque caía en manos de este hospital de campaña, más allá en la guerra de Corea, un hospital de campaña en Corea, y llega un oficial que, bueno, claramente no tenía las prioridades adecuadas y era una especie de carnicero que estaba enfrascado en una batalla por tomar una colina que no tenía ningún tipo de interés estratégico y llevaba muchísimos muertos a sus espaldas intentando tomar una colina y tal. Era un poco parecido a la colina a la hamburguesa, que luego hubo una película sobre eso y tal. Y entonces el protagonista, Hawkeye Pierce, decide practicarle una... no recuerdo con qué excusa; debía tener algún dolor abdominal o algo así para evitar que liderara una nueva campaña militar en la que iban a morir un montón de soldados y tal, a pesar de que no tenía apendicitis y había una discusión con su compañero y de hecho terminaron el episodio peleados los dos protagonistas porque uno, el compañero se oponía. Decía que eso era una mutilación innecesaria y el otro decía que no, que era muy necesaria para salvar muchas vidas, no del oficial sino de todos los soldados que iban a morir en esa batalla innecesariamente, o sea que ese episodio también plantea esas cuestiones. Perdona, Borja, que te interrumpí para... No, no, está bien; no me acordaba, pensaba que era Vietnam, pero no me acordaba que era Corea; yo lo veía de pequeño y yo creo que tampoco lo entendí muy bien, pero me quedé muy impactado por todas esas historias de The Mash; me parece... Es una comedia impactante, sí. Sí, sí, además era así como entre drama y comedia y tal, como la vida mía. Esa línea, un paso para un lado, otro paso para el otro, entre la comedia y el drama, sí. Y está guapísimo y me gustó mucho la cita de Dr. Hu y luego lo de Pedro Sánchez hace poco salió. Que estaba súper demacrado. Yo no sé si adelgazó, parece que había adelgazado. Y bueno, yo entiendo que ser presidente de cualquier gobierno debe ser muy exigente: te tienen que salir canas y te tienes que poner un poco hecho polvo porque te estarán todo el…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas introduce un nuevo tema relacionado con la portada del episodio, indicando que se trata de una cuestión ética más que científica y que ha sido sugerida por Ignacio.
Habla: Héctor SocasSignificado #11 · Palabras #19ética portada sugerida ignaciodonald trump portada episodiocuestiones éticas literatura académica…artificial para ser usadas como fábricas de ciertos fármacos. Bueno, ¿qué bien traído, Francis? Premio a la conexión del día. Qué pena que no podemos entretenernos ahora a hablar de Craig Venter. Lo vamos a seguir posponiendo un poquito porque ahora sí. Nos toca pasar al tema de portada, que yo creo que es un tema que puede dar bastante debate porque creo que más que ciencia es un tema que tiene más que ver con la ética. Porque Ignacio nos ha hecho llegar algo que a lo mejor podía estar en una conversación de calle, pero que incluso en la literatura académica se empieza a discutir este tipo de cuestiones. Así que, Ignacio, por favor, si eres tan amable, introduces el tema y así nuestros oyentes pueden entender por fin por qué aparece otra vez Donald Trump en la puerta de este episodio, además como en una consulta médica. Que además yo creo que quienes me sigan no solo por aquí sino por otros sitios deben de estar pensando que tengo algo personal contra Donald Trump porque sale con frecuencia, pero es verdad que cómo no se va a hablar de él ahora y una de las cuestiones es que…
Ignacio Crespo plantea una reflexión ética sobre la discusión pública de la salud mental de figuras públicas, como Donald Trump, y cuestiona si es apropiado utilizar conocimientos médicos para analizar asuntos privados.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #6ética salud mental figuras públicasconocimientos médicos asuntos privados trumpdiscusión pública salud mental…Y bueno, no es que esto decidamos tratarlo ahora porque sí, es que la semana pasada el British Medical Journal publicó no dos papers, no son papers, no son investigaciones, pero sí dos artículos de opinión, uno de un editor, otro de otras personas expertas. En cuestiones de salud mental, que han estado reflexionando sobre esto, sobre hasta qué punto es ético que estemos opinando, y yo quiero darle una vuelta, incluso que estemos utilizando personas que tenemos cierto conocimiento sobre medicina, nuestros conocimientos para exponer cuestiones privadas de otras personas que casualmente en este caso pues son famosas. ¿De acuerdo? Y son relevantes y mil otros aspectos. Entonces aquí en los papers se apartan de la ética, curiosamente la dejan un poco de lado; bueno, papers, lo siento, en estos artículos se apartan de la ética y se centran en qué se ha estado haciendo y si esto se consideraría legal o no en función de lo que…
Héctor Socas recuerda un episodio de la serie 'MASH' que aborda cuestiones éticas similares al debate sobre la salud de figuras públicas, relatando la trama de un oficial obsesionado con tomar una colina en la guerra de Corea.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2oficial obsesionado con la colinahospital de campaña en coreaserie mash y guerra de coreacuestiones éticas en mashhawkeye pierce evita campaña militarserie mash y debate salud presidencialdolor abdominal como excusa hawkeye pierceética de la serie the mashsalvar vidas en la batalla innecesariadebate sobre salud figuras públicasthe mash ambientada en coreaserie the mash de pequeñocomedia impactante the mashcita del dr hu…de la máquina del tiempo y te hace cosas como eso me pareció muy bonito, y tal, y lo de la, o sea, no solo Biden, a Pedro Sánchez hace poco, lo que tenía de todo Jorge; que interrumpo, solo un segundito, porque ya que estamos con esto de recomendar episodios. Con temáticas relacionadas, yo recuerdo un episodio de MASH, una serie que me gustó mucho cuando la volví a ver; o sea, de pequeño no llegaba a entenderla del todo, luego ya de adulto la volví a ver con ojos de adulto y me pareció fantástica, fabulosa. Había un episodio que trataba de un tema también que involucraba este tipo de cuestiones éticas porque caía en manos de este hospital de campaña, más allá en la guerra de Corea, un hospital de campaña en Corea, y llega un oficial que, bueno, claramente no tenía las prioridades adecuadas y era una especie de carnicero que estaba enfrascado en una batalla por tomar una colina que no tenía ningún tipo de interés estratégico y llevaba muchísimos muertos a sus espaldas intentando tomar una colina y tal. Era un poco parecido a la colina a la hamburguesa, que luego hubo una película sobre eso y tal. Y entonces el protagonista, Hawkeye Pierce, decide practicarle una... no recuerdo con qué excusa; debía tener algún dolor abdominal o algo así para evitar que liderara una nueva campaña militar en la que iban a morir un montón de soldados y tal, a pesar de que no tenía apendicitis y había una discusión con su compañero y de hecho terminaron el episodio peleados los dos protagonistas porque uno, el compañero se oponía. Decía que eso era una mutilación innecesaria y el otro decía que no, que era muy necesaria para salvar muchas vidas, no del oficial sino de todos los soldados que iban a morir en esa batalla innecesariamente, o sea que ese episodio también plantea esas cuestiones. Perdona, Borja, que te interrumpí para... No, no, está bien; no me acordaba, pensaba que era Vietnam, pero no me acordaba que era Corea; yo lo veía de pequeño y yo creo que tampoco lo entendí muy bien, pero me quedé muy impactado por todas esas historias de The Mash; me parece... Es una comedia impactante, sí. Sí, sí, además era así como entre drama y comedia y tal, como la vida mía. Esa línea, un paso para un lado, otro paso para el otro, entre la comedia y el drama, sí. Y está guapísimo y me gustó mucho la cita de Dr. Hu y luego lo de Pedro Sánchez hace poco salió. Que estaba súper demacrado. Yo no sé si adelgazó, parece que había adelgazado. Y bueno, yo entiendo que ser presidente de cualquier gobierno debe ser muy exigente: te tienen que salir canas y te tienes que poner un poco hecho polvo porque te estarán todo el…
Ignacio Crespo plantea una reflexión sobre la ética de la política, cuestionando si se perpetúa su naturaleza turbia únicamente para obtener beneficio personal.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #20ética de la política ignacio crespobeneficio personal en la políticanaturaleza turbia de la política…un poco era como, mía, mía, qué fuerte estoy, que voy a andar en bicicleta y tal, y sacó vídeos como matizando que tal, o sea, que eso se pone en criterio con John Biden, con Pedro Sánchez; creo que con Macron también hace poco también le pasó algo de esto. Porque la política es sucia y la pregunta es: ¿estamos dispuestos a que siga siendo sucia solo porque es sucia y porque queremos utilizarla en nuestro beneficio? Aquí comentaban en el chat: bueno, no hace falta un diagnóstico y toda esta cuestión que estamos planteando cuando hay alguien que está amenazando con acabar con civilizaciones. Es que estoy de acuerdo, es que precisamente por eso no hace falta ponerle la etiqueta, porque ya eso define casi más a la persona que poner una etiqueta. y volvemos al tema porque decía no hay algunas profesiones que deberían ser públicos y tienen una…
Héctor Socas concluye una discusión ética sobre figuras públicas, específicamente Donald Trump, y plantea una hipótesis sobre las causas de sus acciones.
Habla: Héctor SocasSignificado #20ética de figuras públicas donald trumpsalud mental de trump y guerras…este debate y bueno, seguro que puede haber diferentes puntos de vista. Pero nada, Juan Carlos, un placer, hasta la próxima. Gracias, amigos. Chao, Juan Carlos. Hasta la próxima. Y nada, Ignacio, por terminar lo que estábamos diciendo, que creo que, bueno, Que como suele pasar muchas veces con las cosas, las discusiones éticas hay zonas donde hay grises, claramente hay algunos blancos y negros, hay claros oscuros. Yo creo que estamos de acuerdo en bastantes cosas; lo que Trump le haya dicho a su médico evidentemente debe quedar ahí, salvo que haya peligro de suicidio o peligro de que vaya a matar un montón de gente por culpa de una enfermedad mental. Yo es que me temo que la razón por la que comienza guerras no es porque esté demente, sino que estando perfectamente sano lo haría igual; entonces no... Esa es la cuestión, que es un perfil que vemos desde hace mucho tiempo. Entonces la pregunta es: ¿poner la etiqueta va a aportar algo para el propósito que estamos de acuerdo todos que tenemos, que es que esta persona es aparte del poder? Eso quería discutirte un poco, porque evidentemente tú eres el médico y tú eres el que sabe,…