Búsqueda · 29 momentos en 21 episodios
interpretación everett wilson multiversoentropía finita universo observablemultiverso inflacionario bifurcación cuánticagrados de libertad universo externoesquema multiversos y estética del modelocuarto nivel según mastermarumores sobre sugerencias editoriales scientific americanestética de modelos multiversossugerencias recibidas platónmasterman y la matemáticaScientific AmericanFrancis VillatoroMastecmaMastermanPlatónWilsonEverettMax TegmarkStenicke FinsEverett EverestNivel 1 del multiversoIgnacio Crespo
Cuarto nivel según masterma
0:000:301:001:302:002:303:003:24
Francis Villatoro explica que, siguiendo indicaciones para mejorar la estética del modelo, debe añadir un cuarto nivel al esquema de multiversos propuesto.
…y definiendo bien los términos. Claro, porque hacer física es diseñar un experimento, ir a un laboratorio y medir, pero lo que estamos hablando ahora no es eso, es interpretar lo que significa eso que has hecho. Exactamente, pues ese es el tercer nivel de Mastermind, Mastermind dice: pues ya exageramos aquí y ponemos la versión de Wilson de la interpretación de Everett como una posibilidad de multiverso; y entonces, como lo que haya, ese multiverso inflacionario o ese único universo del que vemos solamente la parte observable, se está constantemente infurcando por cada interacción cuántica, porque se supone que la entropía de nuestro universo observable es finita y si el universo externo no es infinito también tendrá entropía infinita con lo que el número de grados de libertad es finito y podemos estimar cómo se bifurca; y si eso es calcular unos numeritos por unas exponenciales y te salen unos números enormes pero se puede calcular, pues define ese tercer nivel que es los multiversos aloevere como ese tercer nivel de multiverso. ¿Y cuál es el cuarto nivel? Pues Masterma ya dice que tengo que poner un 4, no puedo poner 3; 3 es un número muy feo. Se voy a poner un cuarto nivel porque queda más bonito, queda más redondo. Hay gente que ha rumoreado, se ha comentado en redes, que quizás se lo sugirió el editor que le correspondía, el periodista de Scientific American que estaba asociado a la escritura de ese artículo. y bueno, Masterman nos propone el nivel de la matemática dice: toda la matemática, todo lo representable por la matemática, todo cualquier concepto, tiene que estar reflejado en la realidad y entonces nuestro universo es una... ¿Quieres decir que el editor este que se lo sugirió se llamaba Platón? Puede ser, puede ser. porque esto de que la matemática constituye... Claro, ese multiverso platónico, la posibilidad de la existencia de todas las cosas matemáticamente concebibles. Entonces, nuestro universo, nuestro multiverso y nuestra interpretación de Everett son cosas…
Significado #2 · Palabras #1
Ignacio Crespo describe un cuarto experimento que busca validar su hipótesis sobre la percepción del 'yo' mediante un modelo computacional basado en el aprendizaje bayesiano.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #20aprendizaje bayesiano y percepción del yomodelo computacional ignacio crespoestímulos y priors en el cerebro…a estas pruebas. Entonces podían hacer que las personas fueran más sensibles a la mano de goma y que con más facilidad se creyeran que era suya o volverse más inmunes. Cambiaban el ritmo en cierto modo al que estaban percibiendo los acontecimientos. Luego un Cuarto experimento, que ya yo ahí tengo más dudas, hacen un modelo computacional de todo esto para ver si encaja con su hipótesis de que lo que está ocurriendo es cuestiones relacionadas con el aprendizaje bayesiano, que es una manera de entender cómo funciona el cerebro. Es decir, tenemos los estímulos que recibe, pero también tenemos una serie de priors, una serie de, podemos decirlo tal vez como prejuicios en este caso, que no es lo Mismo, pero bueno, los prejuicios que lleva cada uno dentro me hace gracia Ignacio porque se supone que la traducción es priores, pero claro, si dices tenemos priores parece que seamos un convento. Bueno, pero como prejuicios también hay un convento; tenemos…
Francis Villatoro explica el concepto del Nivel 1 del multiverso, describiendo cómo existen regiones similares a nuestro universo observable fuera de él y que, debido a su tamaño, se producirán semejanzas entre estas regiones.
Habla: Francis VillatoroSignificado #14multiverso nivel 1 y regiones similaresuniverso observable y semejanzas entre regionesfrancis villatoro explica el multiverso…se podrá saber dentro de 30, 50 años, si llegamos a la famosa cosmología de ultraprecisión, pero ya veremos si vemos algún tipo de señal de esa topología. Pero por ahora no lo sabemos; entonces sabemos que el universo es suficientemente grande. Entonces el Nivel 1 del multiverso es ese, es que hay regiones similares en volumen espaciotemporal a nuestro universo observable fuera de nuestro universo observable y que si es suficientemente grande habrá semejanzas entre esas regiones y es dentro del mismo universo en el que nosotros estamos. Es decir, en nuestro propio universo hay burbujas de universo observable separadas. Ese es el primer nivel. ¿Cuál es el segundo nivel? El segundo nivel de la jerarquía de Teckermann es la predicción de la inflación cósmica cuando la inflación cósmica no la podemos parar. Cuando la inflación cósmica, todo indica la combología de precisión que ha ocurrido en el pasado de nuestro universo, de…
Francis Villatoro explica cómo las ideas de Max Tegmark sobre el multiverso han evolucionado con el tiempo, señalando que una categoría considerada razonable en 2003 ya no lo es en 2025.
Habla: Francis VillatoroSignificado #10multiverso max tegmark categoríainterpretación de everett evereststenicke fins y el multiverso…0,3%. Con esos límites los modelos inflacionarios ya sí se pueden detener, ya son bastante más controlables y somos capaces de detenerlo y evitar esa inflación caótica, evitar esa inflación eterna. O sea que el multiverso inflacionario es una predicción que En el año 2003 cuando publica esta categoría Max Thurman es algo que es razonable, pero en 2025 no es nada razonable, ¿vale? O sea que, pero bueno, ese es el segundo nivel de la categoría de Max Thurman. Después está el tercer nivel. Si me queréis interrumpir en cualquier momento, me interrumpís, me preguntáis, me decís lo que queráis. El tercer nivel es lo que hemos comentado de Stenicke Fins. La interpretación de los muchos mundos de Everett Everest utilizaba básicamente la palabra mundo. Es que hay que Diferenciar entre mundo y universo, porque cuando uno piensa en universo, piensa en algo físico. Pero cuando uno piensa en mundo, ¿qué es el mundo que me rodea? El mundo que me rodea no es el universo, es las cosas con las que yo puedo interaccionar, las…
Francis Villatoro explica que, siguiendo indicaciones para mejorar la estética del modelo, debe añadir un cuarto nivel al esquema de multiversos propuesto.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #1interpretación everett wilson multiversoentropía finita universo observablemultiverso inflacionario bifurcación cuánticagrados de libertad universo externoesquema multiversos y estética del modelocuarto nivel según mastermarumores sobre sugerencias editoriales scientific americanestética de modelos multiversossugerencias recibidas platónmasterman y la matemática…y definiendo bien los términos. Claro, porque hacer física es diseñar un experimento, ir a un laboratorio y medir, pero lo que estamos hablando ahora no es eso, es interpretar lo que significa eso que has hecho. Exactamente, pues ese es el tercer nivel de Mastermind, Mastermind dice: pues ya exageramos aquí y ponemos la versión de Wilson de la interpretación de Everett como una posibilidad de multiverso; y entonces, como lo que haya, ese multiverso inflacionario o ese único universo del que vemos solamente la parte observable, se está constantemente infurcando por cada interacción cuántica, porque se supone que la entropía de nuestro universo observable es finita y si el universo externo no es infinito también tendrá entropía infinita con lo que el número de grados de libertad es finito y podemos estimar cómo se bifurca; y si eso es calcular unos numeritos por unas exponenciales y te salen unos números enormes pero se puede calcular, pues define ese tercer nivel que es los multiversos aloevere como ese tercer nivel de multiverso. ¿Y cuál es el cuarto nivel? Pues Masterma ya dice que tengo que poner un 4, no puedo poner 3; 3 es un número muy feo. Se voy a poner un cuarto nivel porque queda más bonito, queda más redondo. Hay gente que ha rumoreado, se ha comentado en redes, que quizás se lo sugirió el editor que le correspondía, el periodista de Scientific American que estaba asociado a la escritura de ese artículo. y bueno, Masterman nos propone el nivel de la matemática dice: toda la matemática, todo lo representable por la matemática, todo cualquier concepto, tiene que estar reflejado en la realidad y entonces nuestro universo es una... ¿Quieres decir que el editor este que se lo sugirió se llamaba Platón? Puede ser, puede ser. porque esto de que la matemática constituye... Claro, ese multiverso platónico, la posibilidad de la existencia de todas las cosas matemáticamente concebibles. Entonces, nuestro universo, nuestro multiverso y nuestra interpretación de Everett son cosas…
Francis Villatoro explica que el cuarto nivel de Mastecma se considera innecesario y carente de fundamento por algunos, quienes intentaron dividir los tres niveles anteriores para evitarlo.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #3mastecma cuarto nivel innecesario…concebibles por una mente humana y cualquier cosa concebible por una mente humana ya concebida o que se conciba en el futuro tiene que tener una realización no tiene ningún sentido, ni viene de cabeza, eso no es física, ni es filosofía, ni es nada, pero ese Es el cuarto nivel de Mastecma, entonces esos son los cuatro niveles. Ha habido gente que ha intentado, como el cuarto nivel es un nivel que se ve perfectamente, que es una chorrada como una casa, que está de relleno, pues para evitar el número tres, pues ha habido gente que esos tres los ha partido en trozos y ha intentado trocearlos, pero no tiene mucho sentido darle vueltas a un asunto que no tiene recorrido, porque básicamente ni es física, ni es buena filosofía. Diré que la filosofía no tiene por qué ser útil, pero al menos tiene que ser coherente consigo misma y externamente con aquello que intente interpretar. No conozco esta última que has comentado, pero me he quedado pensando. Me recuerda un poco a los usos que…