Búsqueda · 31 momentos en 17 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribeterror estadístico en campo david kippingarticulo inminente de david kippingcontribuciones archive david kippingdavid kipping experto en exoplanetasastrobiología y seti interés david kippingexoluna descubrimiento alex ticci david kippingcontroversia exoluna kipping alex ticcicandidato exoluna david kippingartículo reciente david kippingestadística bayesiana david kippingdavid kipping y teorema de bayesanálisis estadístico en twitter de kippingDavid KippingAlex TicciSETIsoftware MIDIAstroCistical General LettersBarraisingMaduArchiveTwitterK2-18bteorema de Bayes
Controversia exoluna Kipping Alex Ticci
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas menciona un artículo reciente de David Kipping sobre la controversia existente en torno a un candidato a exoluna descubierto por él y Alex Ticci, destacando su cautela al abordar el tema.
…nos puedes poner un poco en antecedentes, Francis: ¿qué hay de nuevo? Tú, Héctor, nos comentaste que David Kipping iba a escribir un artículo con supuestamente un error garrafal estadístico que se había cometido y estamos pendientes a ver si se publica, ¿no? Bueno, sí, no puedo dar detalles porque eso fue en una conversación ahí de un grupo de WhatsApp en el que Keeping decía, lo que pasa es que no daba detalles, decía que tenía un artículo inminente a punto de salir sobre ese tema en el que iba a mostrar un error, creo que usaba la palabra embarrassingly, que se cometía a menudo en este campo no decía solo este grupo, sino que se cometía a menudo en este campo, pero ese artículo no ha salido todavía que yo sepa, por lo menos he estado mirando sus contribuciones en Archive, he estado mirando su cuenta de Twitter y veo que ha retuiteado otros artículos que sí han salido y que probablemente sean de los que nos vayas a hablar ahora pero un artículo suyo del propio David Kipping no he visto. Recordemos que David Kipping es una persona que tiene mucho Interés él es un experto en exoplanetas, lo hemos tenido aquí. Hemos hecho entrevistas con él porque además es una persona muy interesada en astrobiología y en SETI, pero su campo fundamental es el de los exoplanetas y de hecho es el descubridor junto con el que era su estudiante de doctorado, Alex Ticci, del primer candidato a Exoluna y Que por cierto acaba de salir un artículo que lo tengo por ahí en el radar, a ver si me lo leo, sobre todavía hay controversia; han pasado varios años y todavía hay controversia sobre si ese candidato realmente es una Exoluna o no. Y acaba de sacar Kipping un artículo presentando más argumentos, o digamos defendiendo su caso de que sí es una exoluna. Pero él es cauto también con esto. A mí me gusta su forma de tratar estos temas porque él admite que no es seguro y que él siempre ha dicho que es un candidato. Pero bueno, eso desviarse un poco. Ah no, lo que iba a decir es que David. Kipping, lo que sí es un experto en análisis estadístico y sobre todo le gusta mucho aplicar estadística bayesiana a cualquier cosa. Tú discutes sobre el precio del café y te hace un estudio bayesiano para convencerte de que no. Y de hecho su cuenta de Twitter, no sé si lo has visto, el nombre de usuario hace un guiño al teorema de Bayes: Probabilidad de David barra Keeping por probabilidad de Keeping barra David. Sí, bueno, en principio hay como dos errores estadísticos obvios y triviales en Barresin en el trabajo de Madhusudan. Madhusudan, como se vea el nombre. Yo he oído a gente decir Madhusudan Madhusudan, venga, pongamos Madhusudan. El vídeo lo llamaba Madhu,…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas menciona un artículo reciente de David Kipping sobre la controversia existente en torno a un candidato a exoluna descubierto por él y Alex Ticci, destacando su cautela al abordar el tema.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1error estadístico en campo david kippingarticulo inminente de david kippingcontribuciones archive david kippingdavid kipping experto en exoplanetasastrobiología y seti interés david kippingexoluna descubrimiento alex ticci david kippingcontroversia exoluna kipping alex ticcicandidato exoluna david kippingartículo reciente david kippingestadística bayesiana david kippingdavid kipping y teorema de bayesanálisis estadístico en twitter de kipping…nos puedes poner un poco en antecedentes, Francis: ¿qué hay de nuevo? Tú, Héctor, nos comentaste que David Kipping iba a escribir un artículo con supuestamente un error garrafal estadístico que se había cometido y estamos pendientes a ver si se publica, ¿no? Bueno, sí, no puedo dar detalles porque eso fue en una conversación ahí de un grupo de WhatsApp en el que Keeping decía, lo que pasa es que no daba detalles, decía que tenía un artículo inminente a punto de salir sobre ese tema en el que iba a mostrar un error, creo que usaba la palabra embarrassingly, que se cometía a menudo en este campo no decía solo este grupo, sino que se cometía a menudo en este campo, pero ese artículo no ha salido todavía que yo sepa, por lo menos he estado mirando sus contribuciones en Archive, he estado mirando su cuenta de Twitter y veo que ha retuiteado otros artículos que sí han salido y que probablemente sean de los que nos vayas a hablar ahora pero un artículo suyo del propio David Kipping no he visto. Recordemos que David Kipping es una persona que tiene mucho Interés él es un experto en exoplanetas, lo hemos tenido aquí. Hemos hecho entrevistas con él porque además es una persona muy interesada en astrobiología y en SETI, pero su campo fundamental es el de los exoplanetas y de hecho es el descubridor junto con el que era su estudiante de doctorado, Alex Ticci, del primer candidato a Exoluna y Que por cierto acaba de salir un artículo que lo tengo por ahí en el radar, a ver si me lo leo, sobre todavía hay controversia; han pasado varios años y todavía hay controversia sobre si ese candidato realmente es una Exoluna o no. Y acaba de sacar Kipping un artículo presentando más argumentos, o digamos defendiendo su caso de que sí es una exoluna. Pero él es cauto también con esto. A mí me gusta su forma de tratar estos temas porque él admite que no es seguro y que él siempre ha dicho que es un candidato. Pero bueno, eso desviarse un poco. Ah no, lo que iba a decir es que David. Kipping, lo que sí es un experto en análisis estadístico y sobre todo le gusta mucho aplicar estadística bayesiana a cualquier cosa. Tú discutes sobre el precio del café y te hace un estudio bayesiano para convencerte de que no. Y de hecho su cuenta de Twitter, no sé si lo has visto, el nombre de usuario hace un guiño al teorema de Bayes: Probabilidad de David barra Keeping por probabilidad de Keeping barra David. Sí, bueno, en principio hay como dos errores estadísticos obvios y triviales en Barresin en el trabajo de Madhusudan. Madhusudan, como se vea el nombre. Yo he oído a gente decir Madhusudan Madhusudan, venga, pongamos Madhusudan. El vídeo lo llamaba Madhu,…
Francis Villatoro explica cómo un análisis estadístico realizado sobre datos MIDI revela que el dimetilo de sulfuro no está presente en la atmósfera estudiada, conectando esto con una posible explicación para el 'embarrassing' de David Kipping.
Habla: Francis VillatoroPalabras #13dímite de sulfuro atmósfera estudiadasoftware análisis estadístico david kippingembarrassing de david kipping…resulta que con alguno de esos software, ese pico aparece como que va hacia abajo, como que es una depresión, y en otros aparece como que va hacia arriba. pero en ambos casos tienen una enorme incertidumbre que da cabida a que ocurran ambas posibilidades. Con lo que realmente, cuando hacen el análisis estadístico y calculan la significación, lo que les da es que el dímite de sulfuro no está en esa atmósfera. Es decir, los diferentes software acaban diciendo y lo que plantea este estudio es otra cosa que nos conecta con otra posibilidad, otra posible opción para que sea eso del embarrassing de David Kipping; que en este estudio lo que hacen es hacer el Análisis bayesiano y hacen el análisis bayesiano, y dicen claramente: “y no nos queremos arriesgar a convertirlo en sigmas”, porque la conversión a sigmas que ha utilizado Madu, ya me permito el lujo de comprimir su nombre, ha sido usando una fórmula muy…
Francis Villatoro comenta la publicación de un artículo en AstroCistical General Letters, una revista prestigiosa, y menciona que esto podría estar relacionado con las observaciones de David Kipping sobre errores en Barraising.
Habla: Francis VillatoroPalabras #14artículo en astrocistical general letterserrores en barraising según david kippingpublicación artículo revista prestigiosa…que haya muchos artículos que se están publicando, todos en contra y algunos sugiriendo que ha habido errores estadísticos muy elementales en el análisis de Madu y compañía. Que es un equipo fuerte, son mucha gente, y es raro que cometan ese tipo de errores. Y se ha publicado el primer artículo en AstroCistical General Letters, es raro que una revista tan prestigiosa publique un artículo así. Pues es quizás la razón por la cual David Kipping estaba comentando de que había errores en Barraising. Pongamos así, no lo traduzco porque también puede ser vergonzoso para los autores que lo traduzcan Bueno, yo no lo sé a lo que se refería David, tampoco lo quiero y me sorprende que no haya salido el artículo todavía porque esto fue hace un par de semanas ya, o sea que, pero bueno, seguiremos ahí atentos Tiene un canal de YouTube y en el canal de YouTube ha entrevistado a alguno de los autores de uno de estos artículos y pone verde, almado y…