Búsqueda · 37 momentos en 27 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinMaría RibesGastón GiribetIsabel Corderoestudio 1 televisión españolapercepción entretenimiento estudio 1contenido calidad estudio 1Televisión EspañolaEstudio 1José EdelsteinOrtega y Gasset
Contenido calidad Estudio 1
Con
0:000:301:001:302:002:302:58
Héctor Socas reflexiona sobre la percepción del entretenimiento a través del tiempo, contrastando programas antiguos como 'Estudio 1' con la programación actual.
…en base a lo que ha dicho José, que me ha parecido muy sensato todo, por cierto, pero has mencionado esta cosa de conseguir que el programa sea entretenido y yo solo quiero hacer una reflexión de qué narices significa que algo sea entretenido, porque hace 50. Años a la gente le ponían obras de teatro en Televisión Española, en un programa que se llamaba Estudio 1 y a la gente le parecía entretenidísimo; y nosotros miramos para atrás esto y decimos: jo, era que yo era contenido de calidad y no lo que hacemos ahora. Entonces, lo que es entretenido y lo que no va. Cambiando con el tiempo por motivos que yo no entiendo demasiado bien y yo sospecho que a veces a la gente le parece entretenido lo que le ponen. Porque si tú pusieras obras de teatro, a lo mejor la gente vería obras de teatro, ¿eh? Seguramente igual no todo…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas analiza la problemática de la financiación de programas científicos, señalando una doble cara: algunos medios priorizan contenidos poco exitosos sobre contenido científico valioso.
Significado #3financiación programas científicosmedios priorizan contenido poco exitosocontenido científico valioso sin financiación…otros dicen me da completamente igual porque vivo en un mundo cultural enteramente distinto y si el programa fuese de libros probablemente no lo quitaría pero como es de ciencia y me da igual pues esto sí que lo quito entonces yo la reflexión que le hago a la Audiencia es que aquí hay una doble, tiene dos caras este asunto. Por un lado, efectivamente creo que hay algunos responsables de medios de comunicación que no están nada comprometidos con el contenido científico y en cambio otro contenido nada exitoso de otro tipo sí que están comprometidos con él y no lo quitan o sea que ahí hay un Problema de los mandatarios que tienen sus propios sesgos, pero no hay que olvidar que es que la gente no lo ve; entonces a lo mejor hay que trabajar en otros frentes. Hay que trabajar en hacer que a la gente le interese la ciencia de manera que lo vean,…
José Edelstein argumenta sobre los criterios para decidir qué programas televisivos mantener o reemplazar, señalando que la calidad debería ser el factor determinante en una televisión pública, no necesariamente la audiencia.
Habla: José EdelsteinSignificado #2calidad versus audiencia televisión públicaprograma científico con josé edelsteinprecisión en resultados científicosexperiencia en comunicación audiencia limitadaformato para gran públicoimportancia de la comunicación medios…parece que ese contenido es de calidad o que es interesante o que es relevante y tal, pero no porque tenga más o menos audiencia. Si es una televisión pública, ojo, ese no debería ser el criterio; el criterio debería ser si esto es lo que queremos hacer o no. Sí, pero más o menos no quiero ser demasiado contraria, pero más o menos porque tú puedes decir: hago un programa en el cual una persona de altísimo prestigio académico se dedica a leer resultados científicos con la mayor precisión posible y es irreprochable que la calidad es maravillosa, pero. cualquier persona que tenga algún tipo de experiencia en comunicación se da cuenta que eso lo van a ver tres personas y entonces no es solo, o sea, uno busca, no quiere decir que uno tenga que poner como dice Ortega violencia gratuita, nada por el estilo, sencillamente comprender que el gran público, digamos, cuál es el formato que permite transmitir y comunicar, el tema de la comunicación es muy importante en un medio de comunicación, que llegue lo que uno está contando. Insisto, no va de ninguna manera, lo vuelvo a aclarar ahora: no tiene nada que ver lo que estoy diciendo con Cazador de Cerebros y Pérez Tupiñá, porque me parece el programa muy bueno y me parece que sí, que obviamente Pérez es un tipo súper, donde lo…
Héctor Socas reflexiona sobre la percepción del entretenimiento a través del tiempo, contrastando programas antiguos como 'Estudio 1' con la programación actual.
Significado #1 · Palabras #1estudio 1 televisión españolapercepción entretenimiento estudio 1contenido calidad estudio 1…en base a lo que ha dicho José, que me ha parecido muy sensato todo, por cierto, pero has mencionado esta cosa de conseguir que el programa sea entretenido y yo solo quiero hacer una reflexión de qué narices significa que algo sea entretenido, porque hace 50. Años a la gente le ponían obras de teatro en Televisión Española, en un programa que se llamaba Estudio 1 y a la gente le parecía entretenidísimo; y nosotros miramos para atrás esto y decimos: jo, era que yo era contenido de calidad y no lo que hacemos ahora. Entonces, lo que es entretenido y lo que no va. Cambiando con el tiempo por motivos que yo no entiendo demasiado bien y yo sospecho que a veces a la gente le parece entretenido lo que le ponen. Porque si tú pusieras obras de teatro, a lo mejor la gente vería obras de teatro, ¿eh? Seguramente igual no todo…