Búsqueda · 25 momentos en 15 episodios
Silvana TapiaFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetconstante de acoplamiento starobinskyconstante cosmológica efectiva alfaartículos similitud modelo starobinskyStarobinskyGastón GiribetEinsteinAndré LindeAllen GuthWeinbergaños 80Allen GuttSteinhardtStephen HawkingMukhanovSasaki
Constante de acoplamiento Starobinsky
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Gastón Giribet argumenta que, a pesar de las diferencias señaladas, el modelo actual podría ser similar al trabajo de Starobinsky debido a la presencia de constantes de acoplamiento no definidas.
…que aparecen cuando metes en la acción el R al cuadrado con lo que estamos teniendo algo muy parecido. Tenemos solamente gravitación, pero una estructura que en gravitación te da un análogo a un campo salado. Estoy totalmente de acuerdo con vos. Es más. podría ponerme en abogado el diablo de nuestra postura y decir, no, bueno, pero en ese caso la FDR nadie te dice cuál es. No, pero el término cuadrático sí, bueno, pero la constante de acoplamiento, bueno, pero acá también está ese alfa. La constante de acoplamiento es ese alfa. El alfa que aparece acá como cuál es la constante cosmológica efectiva. eso no está dicho, entonces en ese sentido es parecido a Starobinsky, Starobinsky R más alfa R cuadrado Sí, sí, sí, ellos intentan destacar en el artículo la diferencia, pero yo creo que acabarán apareciendo artículos que dirán que esto en realidad es muy parecido Bueno, pues nada, si les parece vamos a dejarlo ya Por aquí. Bueno, y recomiendo a todos los oyentes que sean aficionados a YouTube que vean el canal de Cuentos Cuánticos, el de mi amigo Enrique Borja, que tiene una entrevista a uno de los autores, a Raúl Jiménez, y tiene un episodio dedicado a intentar…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet enumera a los principales creadores de la teoría de la inflación cósmica, incluyendo a Starobinsky y Allen Guth, destacando cómo surgieron diferentes modelos con el tiempo.
Habla: Gastón GiribetPalabras #17teoría inflación cósmica starobinskyartífices teoría inflación guttsteinhardt hawking inflación cósmicastarobinsky y allen gut inflación cósmicamodelo de inflación antiguo gut 1981-1982nueva inflación como modificación modelo gutlinda inflación caótica eterna…hoy día, yo vea regiones en apariencia causalmente desconectadas, pero que al principio del universo estaban en un parche lo suficientemente pequeño del espacio como para que estuvieran causalmente conectadas. Hasta acá, esto está muy bien, la teoría de la inflación es una teoría interesante desde el punto de vista de la dialéctica, de cómo se fue construyendo, nace a fines de los 70, los artífices más importantes de ellas son Starobinsky, son Gutt, Allen Gutt, son Steinhardt, son el mismo Hawking, Mukhanov, Sasaki, un montón de físicos contribuyeron a eso, los ¿Qué se consideran los padres de la inflación son Gut, probablemente Starobinsky, que falleció, pero y hay otros como Linde, André Linde? Hay diferentes modelos de inflación: primero hay un viejo modelo de inflación, de principios de los 80, 1981-1982 de Gut, que terminó no funcionando para explicar las cosas; luego vino alguien con el nuevo, con la nueva inflación. Luego hay modelos de inflación caótica, inflación eterna; hay un montón de modelos, pero todos son sofisticaciones, modificaciones, ramificaciones, elaboraciones de la idea de que el universo en un momento primigenio tuvo una expansión acelerada exponencial que duplicó su tamaño 60 veces. Bueno, entonces ahora eso en un momento tuvo que haber frenado, porque el universo, si bien hoy se acelera, durante mucho tiempo frenó esa aceleración, y empezaron a caer. Aparecieron las materias. Entonces hay un final de la inflación, esa etapa muy breve…
Gastón Giribet explica la diferencia entre el modelo original de Starobinsky y una versión posterior a él, aclarando que este último es lo que comúnmente se conoce como 'modelo de Starobinsky'. Menciona que este modelo cumple con un valor diferente para un ratio específico.
Habla: Gastón GiribetSignificado #9 · Palabras #4modelo starobinsky y versión posteriorratio específico en modelo starobinsky…estoy muy Héctor, estoy afiladísimo. El punto es que el modelo este predice un R del tipo, bueno hay ciertas suposiciones acá también, pero de 0,0006 o algo así, si no recuerdo mal. Entonces hay como, por ejemplo, es algo que el modelo Starobinsky no propone. El modelo Starobinsky es un famoso modelo que se llama modelo Starobinsky, algo que por Starobinsky no hizo, sino que hizo algo parecido. Si uno mira el preview de Starobinsky original, no es de esos, no es una FDR que puede ser escrita con potencial, no importa, es otra historia. Pero la idea es lo que la gente llama el modelo de Starobinsky, que es algo en lo que Starobinsky trabajó después, pero no originalmente. Entonces, ese modelo, por ejemplo, es un modelo que cumple otro valor, otro ratio. Entonces si el día De mañana medimos, y como dice bien Héctor, muchos queremos medir; mucha gente está tratando de medir el ratio entre perturbaciones sensoriales, los modos B en realidad, y los escalares. Bueno, en efecto uno podría; este modelo tiene predicciones numéricas…
Francis Villatoro explica cómo el trabajo original de Starobinsky modificó la ecuación de Einstein al añadir un término relacionado con el escalar de cubatura.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3ecuación einstein y escalar cubaturastarobinsky modifica ecuación einsteintérmino escalar cubatura al cuadrado…Aquí la inflación es como el valor al soldado, se presupone Se presupone Sí, y después una cosa que recuerda mucho este artículo, bueno, el artículo original de Starobinsky, que lo ha comentado Gastón es un artículo que estudiaba una modificación de la acción De Einstein, que se basa en el escalar de cubatura y añadía un término del escalar de cubatura al cuadrado. Y lo que pasa es que ese término adicional es equivalente, las ecuaciones que se obtienen, a la ecuación de Einstein con un campo escalar. Eso se vio a posteriori, ¿no? Entonces, en este trabajo recuerda eso porque estás trabajando con fluctuaciones de la métrica de De Sitter a segundo orden y aparecen efectos que de lejos, pero recuerdan a los mismos efectos que aparecen cuando metes en la acción el R al cuadrado con lo que…
Gastón Giribet argumenta que, a pesar de las diferencias señaladas, el modelo actual podría ser similar al trabajo de Starobinsky debido a la presencia de constantes de acoplamiento no definidas.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1constante de acoplamiento starobinskyconstante cosmológica efectiva alfaartículos similitud modelo starobinsky…que aparecen cuando metes en la acción el R al cuadrado con lo que estamos teniendo algo muy parecido. Tenemos solamente gravitación, pero una estructura que en gravitación te da un análogo a un campo salado. Estoy totalmente de acuerdo con vos. Es más. podría ponerme en abogado el diablo de nuestra postura y decir, no, bueno, pero en ese caso la FDR nadie te dice cuál es. No, pero el término cuadrático sí, bueno, pero la constante de acoplamiento, bueno, pero acá también está ese alfa. La constante de acoplamiento es ese alfa. El alfa que aparece acá como cuál es la constante cosmológica efectiva. eso no está dicho, entonces en ese sentido es parecido a Starobinsky, Starobinsky R más alfa R cuadrado Sí, sí, sí, ellos intentan destacar en el artículo la diferencia, pero yo creo que acabarán apareciendo artículos que dirán que esto en realidad es muy parecido Bueno, pues nada, si les parece vamos a dejarlo ya Por aquí. Bueno, y recomiendo a todos los oyentes que sean aficionados a YouTube que vean el canal de Cuentos Cuánticos, el de mi amigo Enrique Borja, que tiene una entrevista a uno de los autores, a Raúl Jiménez, y tiene un episodio dedicado a intentar…
Gastón Giribet explica que Weinberg en los años 80 realizó estudios cuantitativos para intentar explicar por qué la constante cosmológica tiene un valor pequeño y no uno extremadamente grande.
Habla: Gastón GiribetSignificado #18weinberg estudios constantes cosmológicasconstante cosmológica valor pequeño weinberguniverso constante cosmológica desorbitante…Otras regiones del universo se expanderán con mucha mayor energía oscura, entonces directamente se expanden más rápido que se puedan formar estructuras y entonces no habría nadie que las observe. Otras recolapsarán sobre sí mismas y esas burbujas no llegarán A formar estructuras, pero por una razón contraria, porque directamente no llegan a vivir lo suficiente. Entonces, esto que fue una idea que numérica, cuantitativamente estudió Weinberg en los 80, era un intento por explicar por qué existe esto y no otra cosa: ¿Por qué el valor de la constante cosmológica es pequeño y no un número desorbitante? Un universo con una constante cosmológica desorbitante, cuyo valor sería Más natural que el que tiene hoy, porque la de hoy es muy pequeña comparada con otras escalas; sería un universo no observable, porque no puede formar estructuras. Entonces hay un análisis estadístico que hizo Weinberg, que uno puede hacer, de en qué región…