Búsqueda · 25 momentos en 10 episodios
Juan Carlos GilSilvana TapiaLuisa AchaerandioGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor SocasIgnacio Crespopredicción de tokens futurosdistribución de probabilidad de textosred neuronal y problemas con respuestapesos modificados por iteraciónpre-entrenamiento como aprender a escribirmodelos multimodales con imágenes y vídeodistribución estadística de respuestastexto en modelos de lenguajemodelo aprende a escribirtexto consistente con entrenamientopoesía literatura ensayo técnicoconjunto de entrenamiento como referenciaHéctor SocasGoogleLuisa AchaerandioBinksPhysical Review LettersUniversidad de MálagaWikipediaFrancis Villatoro
Conjunto de entrenamiento como referencia
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:303:45
Héctor Socas explica la primera fase del proceso de aprendizaje de los modelos de lenguaje: generar texto consistente con el conjunto de entrenamiento, lo cual permite al modelo aprender a escribir.
…idioma, hay una conversión de ese idioma a los tokens; todo el procesamiento se hace internamente en tokens, y luego a la salida, un último paso o uno de los últimos pasos es convertir de nuevo los tokens a palabras en el idioma que nos esté hablando. Bueno, entonces el pre-entrenamiento es coger una serie de tokens anteriores y predecir cuáles son los tokens siguientes en base a una cierta distribución de probabilidad que viene de lo que pasa en todos los miles de millones de textos con los que se ha entrenado. Se le enseñan muchísimos textos, como cualquier red neuronal, se le van poniendo diferentes problemas a los que sabes la respuesta; la respuesta es la distribución de probabilidad de los textos en la literatura y si tú le das un prompt que son un montón de tokens y los siguientes tokens que te genera no se parecen estadísticamente a la distribución de probabilidad que hay en el conjunto de entrenamiento, entonces se modifican los pesos para que la siguiente iteración sí que se parezca más. Y de esta forma acabas con una distribución estadística de respuestas que es lo más parecida posible a la distribución estadística en el conjunto de entrenamiento. O sea, el pre-entrenamiento es simplemente aprender a escribir cosas; digo escribir porque estamos pensando en texto, pero esto ya también se hace en los modelos multimodales, se hace con imágenes, con vídeo, con sonido, con lo que uno quiera, ¿no? Pero vamos a pensar en texto para no liarnos mucho. El primer paso es que a partir de un prompt genere un texto que sea consistente, que se parezca a los textos con los que se ha entrenado y entonces esa es la primera parte; y eso lo que hace es que nuestro modelo aprenda a escribir, aprende a escribir, pero no sabe nada del mundo, pero te puede escribir poesía, te puede escribir literatura, te puede escribir un ensayo técnico, te puede responder preguntas de la misma forma que lo que ha visto en el conjunto de entrenamiento. Entonces, lo que sea exactamente igual que en el conjunto de entrenamiento, te podrá dar una respuesta similar a la que había en el conjunto de entrenamiento. Si tú le pones algo que sea fuera del conjunto de entrenamiento, pues tendrá que extrapolar, pero bueno, en general. ya estos sistemas tan grandes funcionan bastante bien para esas cosas, ¿no? Los veo a Juan Carlos y Francis sonriendo, no sé si están leyendo algo. Sí, en el chat. Estaba leyendo también el chat. Estaba leyendo el chat. Debe haber algo gracioso que yo me he…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas y Francis Villatoro discuten la evolución de las alucinaciones en los modelos de lenguaje, señalando que aunque han mejorado, aún pueden ocurrir errores como fechas incorrectas extraídas de Wikipedia.
Habla: Francis VillatoroPalabras #20alucinaciones en modelos de lenguajefechas incorrectas extraídas wikipediaventana de contexto y alucinacionesmodelos sin entrenamiento para decir no…justamente una de las cosas en las que han mejorado mucho es que se han reducido muchísimo las alucinaciones, siguen estando ahí, pero ahora es mucho menos frecuente que ocurran cosas de esas, pero los primeros esos con los que jugábamos, que eran casi de juguete, sí que incluso fechas de Wikipedia te las podía decir mal. pero es verdad que tienes razón, Francis, cuando le preguntabas algo que no estaba en su conjunto de entrenamientos cuando era más probable y sigue siendo más probable toparte con una alucinación, ¿no? Entonces, bueno. Eso antes era más probable pero el tema de la ventana de contexto, cuando estabas ocupando gran parte de la ventana de contexto empezaba a haber una mayor probabilidad de que las probabilidades no describieran bien la distribución de términos adecuados y aparecían esas alucinaciones, ¿no? Hoy en día que las ventanas de contexto son enormes, pues cuesta mucho trabajo llegar a esa región Pero que pocas veces dicen los modelos no sé, ¿verdad? Claro, pero no han sido entrenados para eso, o sea, Cuando tú lees la literatura en la que no aparece el no sé, Gastón no está constantemente rellenando su libro de las cosas que no se saben. Y no sé por qué pasa tal cosa, no lo sé; dice, usa palabras como hay especulaciones, hay hipótesis o sea, usa otro tipo…
Héctor Socas continúa discutiendo sobre el origen de las 'alucinaciones' en modelos de lenguaje, enfocándose en un artículo científico que analiza el caso ideal y más perfecto para comprender mejor este fenómeno.
Habla: Héctor SocasPalabras #15errores en el conjunto de entrenamientoalucinaciones modelos de lenguajecaso ideal de alucinación…tenemos a Silvana, hola Silvana, ¿qué tal? Silvana Tapia es doctora de microbiología, profesor en la Universidad de Málaga. Qué bueno que se sumó cinco minutos antes, porque si no la gente va a pensar que estamos peleados y que yo me voy cuando ella cega. Por lo menos pueden convivir cinco minutos, no está tan mal la relación. Bueno, que el entonces, el artículo en lo que se basa es en ir a lo más fundamental, ¿no? Porque dice, bueno, supongamos que, o sea, si en el conjunto de entrenamiento hay errores, ¿no? Sabemos que los modelos de lenguaje se entrenan con muchísimos datos y ahí hay errores, evidentemente eso puede ser una fuente de alucinación, pero esa la vamos a dejar de lado, eso sabemos que está ahí. Hay también otros posibles errores que pueden surgir por otros mecanismos, pero ellos quieren irse al caso ideal, al caso más perfecto. La pregunta es: ¿se puede desarrollar un gran modelo de lenguaje que no tenga alucinaciones si lo entrenamos con datos perfectamente verídicos, en condiciones ideales, si todo fuera perfectamente correcto? Y entonces hay una primera parte con un desarrollo…
Héctor Socas explica la primera fase del proceso de aprendizaje de los modelos de lenguaje: generar texto consistente con el conjunto de entrenamiento, lo cual permite al modelo aprender a escribir.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1predicción de tokens futurosdistribución de probabilidad de textosred neuronal y problemas con respuestapesos modificados por iteraciónpre-entrenamiento como aprender a escribirmodelos multimodales con imágenes y vídeodistribución estadística de respuestastexto en modelos de lenguajemodelo aprende a escribirtexto consistente con entrenamientopoesía literatura ensayo técnicoconjunto de entrenamiento como referencia…idioma, hay una conversión de ese idioma a los tokens; todo el procesamiento se hace internamente en tokens, y luego a la salida, un último paso o uno de los últimos pasos es convertir de nuevo los tokens a palabras en el idioma que nos esté hablando. Bueno, entonces el pre-entrenamiento es coger una serie de tokens anteriores y predecir cuáles son los tokens siguientes en base a una cierta distribución de probabilidad que viene de lo que pasa en todos los miles de millones de textos con los que se ha entrenado. Se le enseñan muchísimos textos, como cualquier red neuronal, se le van poniendo diferentes problemas a los que sabes la respuesta; la respuesta es la distribución de probabilidad de los textos en la literatura y si tú le das un prompt que son un montón de tokens y los siguientes tokens que te genera no se parecen estadísticamente a la distribución de probabilidad que hay en el conjunto de entrenamiento, entonces se modifican los pesos para que la siguiente iteración sí que se parezca más. Y de esta forma acabas con una distribución estadística de respuestas que es lo más parecida posible a la distribución estadística en el conjunto de entrenamiento. O sea, el pre-entrenamiento es simplemente aprender a escribir cosas; digo escribir porque estamos pensando en texto, pero esto ya también se hace en los modelos multimodales, se hace con imágenes, con vídeo, con sonido, con lo que uno quiera, ¿no? Pero vamos a pensar en texto para no liarnos mucho. El primer paso es que a partir de un prompt genere un texto que sea consistente, que se parezca a los textos con los que se ha entrenado y entonces esa es la primera parte; y eso lo que hace es que nuestro modelo aprenda a escribir, aprende a escribir, pero no sabe nada del mundo, pero te puede escribir poesía, te puede escribir literatura, te puede escribir un ensayo técnico, te puede responder preguntas de la misma forma que lo que ha visto en el conjunto de entrenamiento. Entonces, lo que sea exactamente igual que en el conjunto de entrenamiento, te podrá dar una respuesta similar a la que había en el conjunto de entrenamiento. Si tú le pones algo que sea fuera del conjunto de entrenamiento, pues tendrá que extrapolar, pero bueno, en general. ya estos sistemas tan grandes funcionan bastante bien para esas cosas, ¿no? Los veo a Juan Carlos y Francis sonriendo, no sé si están leyendo algo. Sí, en el chat. Estaba leyendo también el chat. Estaba leyendo el chat. Debe haber algo gracioso que yo me he…
Héctor Socas explica la diferencia entre las respuestas generadas durante el pre-entrenamiento y su validez en el mundo real.
Habla: Héctor SocasSignificado #12respuestas plausibles del pre entrenamientocoche rojo compró pescado heladeríavalidez de modelos base pre entrenados…cuál es la mejor respuesta. Y entonces así se va haciendo un segundo ajuste sobre el modelo base. El modelo base es el que sale del pre-entrenamiento y luego se hace el ajuste fino en el cual un humano le va diciendo qué respuestas son ciertas y cuáles no. Entonces esta es la distinción fundamental: el pre-entrenamiento nos da respuestas plausibles, pero que pueden ser ciertas o pueden ser no, o pueden no serlo; o sea, un coche rojo compró pescado en la heladería, ¿vale? Eso podría ser una respuesta perfectamente válida de un modelo base pre-entrenado, porque todo es sintácticamente adecuado, todo tiene una coherencia, digamos, lógica, pero no tiene ningún sentido en el mundo real. La conexión con el mundo real está en las personas que están ahí en el post-entrenamiento dándole a cuál es la respuesta correcta. Esto es un trabajo brutal, porque estos modelos requieren millones de horas, millones de horas de humanos dándole allí a esta la…
Héctor Socas introduce un paper que estudia el origen de las alucinaciones en redes neuronales desde una perspectiva de teoría de aprendizaje computacional, diferenciando entre las alucinaciones intrínsecas y aquellas causadas por datos incorrectos en el entrenamiento.
Habla: Héctor SocasSignificado #20 · Palabras #12alucinaciones intrínsecas red neuronaldatos incorrectos conjunto entrenamientoteoría aprendizaje computacional alucinaciones…dimensiones de ese vector donde se guardan, por ejemplo, información en los sistemas estos RAG, de Retrieval Augmented Generation, suelen tener 1.536, por lo visto, dimensiones Balance entre performance, entre capacidad y almacenamiento o complejidad. Bueno, pues este paper del que hablábamos intenta estudiar desde un punto de vista, como digo, de teoría de aprendizaje computacional el origen de las alucinaciones, las que son intrínsecas de la red neuronal, no las que aparecen, por ejemplo, porque haya datos incorrectos en el conjunto de datos de entrenamiento, perdón, eso ya. Son cosas que se sobreentiende que van a pasar. Digamos como lo mínimo a lo que se puede aspirar. Ellos llegan a la conclusión de que se puede hacer un modelo de lenguaje que no se equivoque nunca, que no tenga ninguna alucinación. Dice: sí, uno que siempre responda, no lo sé. Ese modelo trivial nunca va a producir alucinaciones, pero evidentemente eso es…
Héctor Socas explica cómo los modelos de lenguaje generan respuestas plausibles, es decir, sintácticamente correctas, dividiéndolas en afirmaciones correctas e incorrectas.
Habla: Héctor SocasPalabras #17respuestas plausibles del modelo baseafirmaciones correctas e incorrectasmodelo base genera sintaxis correctaplausibilidad en respuestas de modelos…condiciones muy generales, es inevitable que en cuanto tú te sales del volumen o el espacio, digamos el hiperespacio englobado por el conjunto de entrenamiento, en cuanto te sales de ahí, va a haber un cierto porcentaje de respuestas plausibles incorrectas. o sea, definen respuestas plausibles, son todas aquellas que da el modelo base, lo que decíamos, está entrenado para dar respuestas que son sintácticamente correctas, que son lo que llamamos plausibles, y eso lo dividen en dos conjuntos, los que son correctos, o sea, las afirmaciones que son correctas y afirmaciones que son incorrectas, pero todas dentro de lo plausible que produce el modelo base. Entonces llegan a la conclusión de que siempre, o sea, es inevitable que haya un cierto porcentaje; que tú puedes intentar minimizarlo, pero hay un porcentaje mínimo estadísticamente de respuestas incorrectas, plausibles, que va a producir el modelo. Entonces…
Héctor Socas explica que no comprende completamente el significado de una figura de un artículo científico de 2023 sobre calibración de modelos, pero describe su contenido como curvas que comparan un modelo base con uno ajustado mediante post-entrenamiento.
Habla: Héctor SocasSignificado #6calibración de modelos y sobreentrenamientoalineamiento y error inevitablefigura de artículo científico 2023modelo base pre-entrenamiento post-entrenamientocurvas de calibración modelo binkshistograma probabilidad respuesta correctacorrelación uno a uno pre-entrenamientodistribución aplanada modelo post-entrenadovalores extremos en el plothector socas analiza calibración modelos…fichero a un único bit dado esa secuencia de datos, le asignas el bit 1 y a cualquier otra distinta le pones un 0 seguido de la propia secuencia de datos. O sea, es óptimo para un caso, pero obviamente para los demás nos vale para absolutamente nada. De hecho, Héctor, en la página 8 del paper, la figura 2, me hace gracia que la calibración, o sea, está hablando de la calibración de los modelos, ¿no? Y te dice que con el sobreentrenamiento parece como si se empeorara de alguna manera, como que se vuelve más confiado, ¿no? Y se empeora; no es tan alineado, es decir, que el error es inevitable, ¿no? La nulicenación es inevitable, pero es como si, no sé, como si fuera peor. ¿Cómo interpretarías tú, digamos, esa parte? No entendí mucho lo que quiere representar porque realmente hace relación a un paper 2023 que no he leído. Dice que está reimprimido de ese artículo 2023 con permiso. Y lo que dice es, o sea, la figura a la que se refiere Luisa muestra esas curvas de calibración con el modelo base, el pre-entrenamiento y luego ya el modelo, como decía yo, anclado a la realidad después de haber pasado el post-entrenamiento. y lo que se ve es que representa en Binks, como si fuera un histograma, la probabilidad de una cierta respuesta en función de la probabilidad de lo que es la respuesta correcta. Y en el modelo pre-entrenamiento pues hay prácticamente una correlación uno a uno, es como lineal, mientras que en el modelo post-entrenado está aplanada la distribución, o sea, hay unos valores extremos al principio y al final, pero el resto está bastante aplanado y se supone que lo correcto es estos segundos. Pero ya te digo que no entendí bien el plot y bueno, como tampoco era central al... No, es que me llama la atención porque me da la sensación como si empeorase realmente una respuesta. El sobreentrenamiento es sabido que puede empeorar respuestas. Yo en su día, ahora mejora mucho, pero hace un par de años jugué té con un chat GPT a hacerle preguntas relacionadas con el famoso problema del río, del granjero, la col, el lobo y la oveja. Pero…