Búsqueda · 34 momentos en 25 episodios
Daniel MarínBorja TosarIsabel CorderoFrancis VillatoroHéctor Socaspublicación artículos científicos página 8conclusiones paper resultados obtenidosvalidéz hasta la página 8Héctor SocasStar WarsJaysFrancis Villatoro
Conclusiones paper resultados obtenidos
Con
0:000:301:001:302:002:303:01
Héctor Socas se muestra de acuerdo con un argumento previo sobre la publicación de artículos científicos, especificando que es válido hasta cierto punto (página 8 del paper).
…aclarar una cosa: este no es, igual no sé si lo expliqué bien, en este no usa inteligencia artificial, porque son pocas… En avistas, sí, sí, lo decía, que lo voy a hacer avistas, sí, sí. En otros anteriores sí que se han usado inteligencia artificial, ¿no? Pero estoy de acuerdo contigo, esto hasta la página 8; tú coges este paper hasta la página 8, lo terminas ahí, pones unas conclusiones diciendo: hemos hecho esto, hemos calculado esto, ya ha salido tal resultado, y lo publicas y nadie le hace absolutamente ni caso y queda ahí, pues está bien. Hay mucha ciencia que está bien y que no se le hace ni caso; pues este sería uno más. El problema es todo lo que viene después, claro. Sí, sí, sí, efectivamente. Los revisores tendrían que haber exigido quitar ese tipo de cosas, ¿no? Sobre todo porque no son…
Significado #1 · Palabras #4
Héctor Socas plantea una crítica al artículo científico anterior, señalando que este mezcla conclusiones de trabajos previos que utilizaban estudios estadísticos y cartografías de cielo entero.
Habla: Héctor SocasSignificado #4estudios estadísticos paperscartografías de cielo entero papersconclusiones papers anteriores…y dices todo el planeta tiene que ser como se ve en esta escena En realidad los planetas son un poquito más grandes y un poco más diversos Y más diversos y más heterogéneos, claro Entonces bueno, ese es el principal problema con este paper Pero ¿qué pasa? Que si fuera solo eso, tú dirías: bueno, un simple estudio estadístico y tal. La cosa se complica todavía más porque entonces empieza a mezclar conclusiones de papers anteriores, y hay papers anteriores en los que sí que hace estudios con surveys, con cartografías de cielo entero. Y la cosa es tan absurda como que, ojo a Esto, cuando miras todo el cielo, pero ya no con James Webb, sino con otros telescopios basados en tierra, con cartografiados de campo amplio, le sale que hay una distribución de cómo rotan las galaxias en el cielo. Y resulta que hay una parte del cielo en la…
Héctor Socas comenta sobre un artículo científico que analiza galaxias y saca resultados que considera poco representativos.
Habla: Héctor SocasPalabras #12galaxias de jays resultados poco representativosasimetría cósmica conclusiones paperartículos científicos publicación sin impactopaper héctor socas publicación ignorada…Bueno, vale. Me refiero, que no me parece mal, que cuando uno no sabe, pues está ilícito crear siempre y cuando se sepa la diferencia, ¿no? No voy a entrar en ese charco porque eso, con alguna cerveza si quieres podemos hablar, pero sería abrir otro melón. Pero la cuestión es que el artículo empieza más o menos hablándote de esto: el trabajo que hace con estas galaxias de Jays y tal, y bueno, saca unos resultados que no me parecen muy representativos por lo que decía, de que no pasa nada porque en un campo haya una asimetría en la rotación, pero luego empieza a meterte eso de que hay una asimetría cósmica y entonces ya vamos a las conclusiones donde ya es donde, si no hubiera sido por lo que viene a partir de aquí en las conclusiones, este es un paper que se habría publicado; nadie le hubiera hecho caso y no hubiera pasado absolutamente nada, como con el 90% de los artículos que se publican y el 99,9% de los artículos que yo publico, que nadie le hace caso y no hubiera hecho caso. Y duermen el sueño de los justos, ¿no? Pero resulta que entonces empieza a decir cosas en las conclusiones como que esto es tan raro de que haya una asimetría a nuestro alrededor que esto tiene que significar algo: hay algo que no entendemos, hay una anomalía…
Héctor Socas se muestra de acuerdo con un argumento previo sobre la publicación de artículos científicos, especificando que es válido hasta cierto punto (página 8 del paper).
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #4publicación artículos científicos página 8conclusiones paper resultados obtenidosvalidéz hasta la página 8…aclarar una cosa: este no es, igual no sé si lo expliqué bien, en este no usa inteligencia artificial, porque son pocas… En avistas, sí, sí, lo decía, que lo voy a hacer avistas, sí, sí. En otros anteriores sí que se han usado inteligencia artificial, ¿no? Pero estoy de acuerdo contigo, esto hasta la página 8; tú coges este paper hasta la página 8, lo terminas ahí, pones unas conclusiones diciendo: hemos hecho esto, hemos calculado esto, ya ha salido tal resultado, y lo publicas y nadie le hace absolutamente ni caso y queda ahí, pues está bien. Hay mucha ciencia que está bien y que no se le hace ni caso; pues este sería uno más. El problema es todo lo que viene después, claro. Sí, sí, sí, efectivamente. Los revisores tendrían que haber exigido quitar ese tipo de cosas, ¿no? Sobre todo porque no son…
Francis Villatoro continúa argumentando sobre las libertades permitidas en artículos científicos, específicamente en las secciones de conclusiones y discusión de resultados.
Habla: Francis VillatoroPalabras #14libertades en conclusiones artículos científicosdiscusión de resultados galaxia torocapote importancia toreo artículo científicoartículos científicos discusión resultados…tipo de cosas, ¿no? Sobre todo porque no son opiniones apoyadas por los datos presentados, por el análisis presentado. Es decir, eso es una de las razones por las cuales se puede eliminar contenido de artículos científicos; es porque no está apoyado, ¿vale? Efectivamente, en un artículo científico lo que te dé la gana, en las conclusiones, en la discusión de resultados; tú tienes que discutir los resultados, no hablar de, bueno, pues ya, ya va la conclusión. Ahora voy a hablar del toreo y la importancia del capote, y dices: pero si eso no tiene nada que ver con la galaxia, ya, ya, pero yo puedo poner lo que me dé la gana porque estoy discutiendo los resultados; hombre, eso no se puede aceptar, entonces, lo mismo. Esto de aleatoriamente coger una serie de artículos y entre ellos ir poniendo citas a tus otros artículos y rellenar ahí mogollón de citas, se supone que eso es mala ciencia; pero eso lo tienen que detectar los revisores y es sincero el editor. Hombre, y esto…