Búsqueda · 31 momentos en 13 episodios
Luisa AchaerandioBorja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasMaría Ribesqubits en ordenadores ibmalgoritmo limitado con 50 qubitsoperaciones constantes con 200 qubitsfrancis villatoro y la capacidad computacionalIBMFrancis VillatoroPremio Nobel
Computador mayorana y qubits
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:22
Francis Villatoro explica cómo la cantidad de qubits en los ordenadores de IBM no se traduce directamente en un aumento significativo de la capacidad computacional.
…cuánticos que aguanten al ritmo actual porque operamos con microondas, etc.; o sea, operamos de manera muy lenta. Los ordenadores cuánticos son extremadamente lentos a la hora de operar; con lo que la decoherencia te gana y rápidamente te destruye. Los ordenadores de IBM, esto que tienen como 200 qubits o el número de operaciones que permiten es prácticamente el mismo que el de 50. Entonces dice: el algoritmo que puedo ejecutar en 50 es una porquería de algoritmo. Pues pongo 200 y puedo ejecutar también una porquería aún más grande, porque con el mismo número de operaciones puedo tocar muchos menos qubits. Se convierte en una cosa absolutamente ridícula. ¿No es 650? ¿Estás pensando en Sikamor o esta? Sí, cosas así. Sí, estos ordenadores están de ese orden; Sikamor es de Google, Google ya tiene uno de 70 y pico y tiene otro de 105, 104. IBM es la que ahora está.…
Significado #1
Francis Villatoro explica que la clave para el éxito de los ordenadores cuánticos no reside en la cantidad de qubits, sino en el tiempo durante el cual se pueden mantener en estado coherente y manipular.
Habla: Francis VillatoroSignificado #10qubits lógicos con matrices físicasalgoritmos corrección errores qubitseficiencia qubits físicos villatoroqubits en estado coherenteoperaciones sobre qubitsfactorizar números primosrobustez durante mucho tiempo ordenadores cuánticos…se va rompiendo en trozos, en diferentes regiones, y claro, eso destruye completamente el cálculo, hace que el cálculo se vuelva completamente erróneo. Entonces, claro, para poder tener 1.000 qubits lógicos, o los 7.000 que tú has dicho, probablemente cada Uno de esos qubits lógicos tiene que estar implementado con un grupito, con una matriz de qubits físicos. Los algoritmos de corrección de errores más buenos son mejores conforme el número de qubits es mayor. Con lo que hay algoritmos de 256 qubits físicos por cada qubit lógico y hay algoritmos de 16 qubits físicos por qubit lógico. Pero para Mantener la robustez durante mucho tiempo, pero un punto importante que no se tiene que olvidar nunca en ordenadores cuánticos es que lo importante no es el número de qubits; lo importante es el tiempo que tú mantienes en estado coherente los qubits y puedes operar sobre ellos porque tú tienes que hacer muchas operaciones. Tú dices: yo quiero factorizar un número primo, sí, quiero factorizar un número primo de Tamaño, yo qué sé, 256 bits vale, pero tendré que hacer más de una operación por bit, entonces tengo que hacer miles o millones de operaciones. Entonces necesito no solo un ordenador en el que me quepa, que me quepa el algoritmo, que me quepa esa transformada…
Francis Villatoro explica cómo la cantidad de qubits en los ordenadores de IBM no se traduce directamente en un aumento significativo de la capacidad computacional.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1qubits en ordenadores ibmalgoritmo limitado con 50 qubitsoperaciones constantes con 200 qubitsfrancis villatoro y la capacidad computacional…cuánticos que aguanten al ritmo actual porque operamos con microondas, etc.; o sea, operamos de manera muy lenta. Los ordenadores cuánticos son extremadamente lentos a la hora de operar; con lo que la decoherencia te gana y rápidamente te destruye. Los ordenadores de IBM, esto que tienen como 200 qubits o el número de operaciones que permiten es prácticamente el mismo que el de 50. Entonces dice: el algoritmo que puedo ejecutar en 50 es una porquería de algoritmo. Pues pongo 200 y puedo ejecutar también una porquería aún más grande, porque con el mismo número de operaciones puedo tocar muchos menos qubits. Se convierte en una cosa absolutamente ridícula. ¿No es 650? ¿Estás pensando en Sikamor o esta? Sí, cosas así. Sí, estos ordenadores están de ese orden; Sikamor es de Google, Google ya tiene uno de 70 y pico y tiene otro de 105, 104. IBM es la que ahora está.…
Francis Villatoro plantea una pregunta sobre la posible concesión del Premio Nobel a investigadores de átomos atrapados, cuestionando por qué no se habría otorgado antes a los teóricos de la computación cuántica.
Palabras #15átomos atrapados y premio nobelteoría de computación cuántica nobelqubits y logros tecnológicosdesarrollo teórico en computación cuántica…hace mi vecino, y lo que hace no sé quién, lo que hablamos todos los días en la cafetería, lo que hemos visto todos en las noticias de prensa. Por eso yo pienso que este año es una gran oportunidad para que Firas se lleve el Nobel. A ver, ¿hago una pregunta? Sin desmerecer, no solamente la... Los logros tecnológicos que puede haber en todo esto, sino también las ideas acerca de cómo hacerlo tecnológicamente, ¿no? Porque una cosa es trabajar en qubits y otra cosa es decir, che, puedo atrapar átomos y hacerlo ¿Cómo podría ser posible que se diera el Nobel a estos resultados sin que se hayan dado el Nobel a los teóricos que estudiaron la computación cuántica antes, digo? Porque es mucho más importante el desarrollo teórico en este campo Claro, es que lo que estoy diciendo es que Los padres de esta tecnología, que son Sirac, Soler y Lurkin, son los teóricos que produjeron esto en el año 2000. Claro, pero ¿cuántos premios no le hubo a la computación cuántica como desarrollo teórico? Aquellos que lo hicieron posible a principios de la…
Francis Villatoro explica que el desarrollo de ordenadores cuánticos se considera un proyecto utópico y requiere un esfuerzo considerable, abarcando años o décadas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #9ordenadores cuánticos proyecto utópicodesarrollo ordenadores cuánticos décadasinformática fundamental en ordenadores cuánticosfísica en ordenadores cuánticos pinceladas…de las teorías físicas. Claro, es decir que es operaciones con matrices. Entonces cuando se le desgaja a los físicos la trivialidad de lo que son los ordenadores cuánticos, entonces los físicos dicen: Lo podemos hacer en laboratorio, lo vemos factible. Nos va a costar años, nos va a costar décadas, nos va a costar ciclos, pero lo vamos a lograr y entonces se ponen a trabajar en eso. Entonces la primera ordenada en ordenadores cuánticos es fundamentalmente informático -matemática con algunas pinceladas de físicos, pero en plan utopía. Porque es una cosa como muy utópica. Claro, tenemos que usar la cuántica. ¿Cómo no? Se puede computar con cuántica. Hay información cuántica, se puede jugar con ella. los trabajos de escritografía cuántica, de Brassard de los 80, pues son trabajos, pero realmente a nivel físico los primeros que…