Búsqueda · 38 momentos en 26 episodios
Luisa AchaerandioIsabel CorderoJuan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetfilosofía de sirle y discontinuidades ontológicasvision no reduccionista de ignacio crespocomplejidad explicada desde distintas escalasIgnacio CrespoSirleDescartes
Complejidad explicada desde distintas escalas
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:20
Ignacio Crespo continúa su reflexión sobre la postura filosófica de Sirle, destacando su visión no reduccionista y su creencia en discontinuidades ontológicas que requieren diferentes escalas de complejidad para ser explicadas.
…que se plantea desde Descartes como mínimo, hay casos previos. Y el dicemonista, interaccionista, por intentar tirar estas etiquetas, pero él, y además se adscribía a esto cuando le retorcías un poquito, se adscribe a materialismo, lo que pasa es que es De ese corte no reduccionista que considera que hay unas discontinuidades ontológicas, que no se puede explicar todo desde una misma escala sino que tienes que recurrir a distintas escalas de complejidad. Pero plantearía que todo es materia, todo es asequible desde la ciencia a priori en esa naturaleza y eso me parece algo interesante decirlo. Lo digo para que, por supuesto, todos tenemos nuestros sesgos y él quería defender lo que quería defender. O sea, me parece raro cómo puedes defender las dos cosas. Quiero decir, cómo puedes ser por una parte materialista y por otra parte pensar que hay algo…
Significado #1 · Palabras #1
Ignacio Crespo reflexiona sobre cómo algunos investigadores atribuyen la conciencia a sistemas que maximizan la complejidad en un espacio reducido, relacionándolo con una porción significativa de la estructura cerebral.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #14conciencia y sistemas complejosestructura cerebral y complejidadinvestigadores atribuyen conciencia a sistemasmaximiza complejidad en espacio reducido…propiedad emergente o como queramos aproximarlo y ellos se refieren a los granos espaciotemporales, a que si tú tienes un sistema compuesto de menores sistemas, puede ser perfectamente el universo, ¿cuál es el sistema cuya estructura causa efecto en relación A su tamaño tiene un mayor valor, una mayor complejidad en ese aspecto? Y ellos atribuyen la conciencia a ese sistema que maximiza la complejidad en un mínimo espacio. Lo relacionarían entonces con, tal vez no toda la estructura cerebral, pero una buena parte de la misma. Entonces ellos consideran que si se descubriera que una estructura Dentro del cerebro que no maximiza esta relación tiene propiedades conscientes, ¿se podría falsear su planteamiento? Entonces, lo que sí que es bueno es que, a pesar de tener una base idealista, porque es indiscutible, es falsable. Y por eso se suele…
Ignacio Crespo continúa su reflexión sobre la postura filosófica de Sirle, destacando su visión no reduccionista y su creencia en discontinuidades ontológicas que requieren diferentes escalas de complejidad para ser explicadas.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1filosofía de sirle y discontinuidades ontológicasvision no reduccionista de ignacio crespocomplejidad explicada desde distintas escalas…que se plantea desde Descartes como mínimo, hay casos previos. Y el dicemonista, interaccionista, por intentar tirar estas etiquetas, pero él, y además se adscribía a esto cuando le retorcías un poquito, se adscribe a materialismo, lo que pasa es que es De ese corte no reduccionista que considera que hay unas discontinuidades ontológicas, que no se puede explicar todo desde una misma escala sino que tienes que recurrir a distintas escalas de complejidad. Pero plantearía que todo es materia, todo es asequible desde la ciencia a priori en esa naturaleza y eso me parece algo interesante decirlo. Lo digo para que, por supuesto, todos tenemos nuestros sesgos y él quería defender lo que quería defender. O sea, me parece raro cómo puedes defender las dos cosas. Quiero decir, cómo puedes ser por una parte materialista y por otra parte pensar que hay algo…