Búsqueda · 32 momentos en 21 episodios
Juan Carlos GilJosé EdelsteinIgnacio CrespoBorja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasLuisa Achaerandioprimer nobel fisiología medicinasugerencia de crick sobre luzcomité científico charles frank 1953CrickCharles FrankNobel de Fisiología o MedicinaFrancis HalsenPremio NobelComité Científico AsesorJosé EdelsteinICFAEcomité ESFRIHéctor SocasESFRIFrankaños 50
Comité Científico Charles Frank 1953
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:24
Juan Carlos Gil contextualiza el desarrollo científico, comparándolo con el primer Nobel de Fisiología o Medicina y mencionando una sugerencia previa de Crick sobre el uso de la luz. Se hace referencia a documentos del comité donde Charles Frank planteó algo similar en 1953.
…era hacerla en Antioamérica. De nuevo, cuando yo estudié la carrera, el Vox Populi decía, esto no parece que vayamos a ser capaces de controlar unos porcentajes de producto con un único en antiomer También se creía que era imposible más o menos, lo cual es de nuevo fascinante Si puedo poner un poquito de contexto, igual que en el caso del primer Nobel de Fisiología o Medicina, era relevante tener claro lo que había dicho Crick que había ya sugerido la posibilidad de utilizar la luz pero no sabía cómo. En este caso pasa algo parecido, lo comentan en los documentos del propio comité, que en 1953 Charles Frank plantea ¿Que este problema que vemos del origen de la vida homoquiral en cuanto a sus aminoácidos y los azúcares del ADN y ARN podría resolverse de manera muy trivial, porque además lo hace así con una chulería teórica fantástica? Si encontramos un caso en el que la…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas describe el proceso de evaluación al que se sometió un proyecto científico ante el comité ESFRI, incluyendo una audiencia o 'hearing' donde se respondieron preguntas y aclararon dudas.
Habla: Héctor SocasPalabras #9evaluación proyecto científico esfriaudiencia comité esfrihearing dudas proyecto científicopresentación respuestas preguntas esfricomité esfri evaluación proyectopresentación ante comité esfri héctor socasequipo de apoyo audiencia esfri…durante los primeros meses del año, ellos están evaluando esa documentación, que es un tochazo, un montón de documentos sobre diferentes aspectos, no solo la parte técnica, sino la parte estratégica, la parte política, la parte de financiación, todo eso. y durante los primeros meses del año pues tenían que evaluar todo eso y en mayo teníamos una especie de examen directo con el comité, una audiencia, lo llaman, un hearing, en el que el comité pues primero planteaba una serie de preguntas y había que hacer de cosas que no les habían quedado claras o que les habían generado dudas y entonces teníamos que hacer una presentación para responder esas preguntas y luego tener ahí una conversación con los miembros del panel para intentar aclarar todas las cuestiones que les pudieran haber surgido. Lo cual, como se puede imaginar, es muy estresante y bastante agudiente. De audiencias, ¿vas tú como jefe, como presidente del consorcio o vas un equipo que te apoya por detrás? Íbamos tres; ellos exigían que como máximo fueran tres miembros del equipo. Entonces, bueno, ahí tuvimos bastante discusión sobre quién tenía que ir, porque por una parte, bueno, da un poco igual, tampoco hace falta entrar en mucho detalle con eso, pero sí, yo tuve que dar la presentación ante el comité para responder un poco a sus preguntas. Muy interesante todo. Este año no se hizo presencialmente, sino se hizo por videoconferencia; esto hasta hace unos años se hacía presencialmente. Ibas allí a Bruselas, lo cual yo creo que siempre, a ver, es más, por supuesto, es más trabajo; es más farragoso…
José Edelstein menciona una evaluación inminente del instituto donde trabaja, en la cual Francis Halsen, director del comité científico asesor, actuará como evaluador.
Habla: José EdelsteinSignificado #7 · Palabras #19evaluación instituto profesor halsencomité científico asesor evalúa institutopremio nobel cambia agenda halsen…papers que son parte del inicio de Ice Cube. Y de hecho el ICFAE, el instituto en el que estoy, como muchos institutos importantes de España, tiene un comité científico asesor, y en el caso nuestro, el director del comité científico asesor es Francis Halsen. Que además estaba prevista el 5 y 6 de noviembre, o sea, dentro de menos de un mes, la evaluación completa en el instituto, en la cual el Comité Científico Asesor viene al instituto a evaluarnos; así que, bueno, a menos que con el premio Nobel cambie en su agenda el profesor Halsen, lo tendremos dentro de unas cuatro semanas en el instituto y además en plan evaluador, o sea que, de hecho, luego recordé que ya he estado otras veces, porque cada dos o tres años vienen y evalúan a parte del instituto; entonces yo tengo algún recuerdo sin ser muy consciente de que iba a estar ante un premio Nobel respondiéndole preguntas sobre la parte concreta que a mí me toca de mi grupo del instituto. Pero bueno, estamos contentos, casi casi lo ganó alguien cercano. Bueno, sean conscientes de que ahora les subirá mucho la minuta por las consultas del comité de asesor. Estupendo. O no; una cosa digna de ser mencionada es que para los científicos no somos…
Juan Carlos Gil contextualiza el desarrollo científico, comparándolo con el primer Nobel de Fisiología o Medicina y mencionando una sugerencia previa de Crick sobre el uso de la luz. Se hace referencia a documentos del comité donde Charles Frank planteó algo similar en 1953.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #1primer nobel fisiología medicinasugerencia de crick sobre luzcomité científico charles frank 1953…era hacerla en Antioamérica. De nuevo, cuando yo estudié la carrera, el Vox Populi decía, esto no parece que vayamos a ser capaces de controlar unos porcentajes de producto con un único en antiomer También se creía que era imposible más o menos, lo cual es de nuevo fascinante Si puedo poner un poquito de contexto, igual que en el caso del primer Nobel de Fisiología o Medicina, era relevante tener claro lo que había dicho Crick que había ya sugerido la posibilidad de utilizar la luz pero no sabía cómo. En este caso pasa algo parecido, lo comentan en los documentos del propio comité, que en 1953 Charles Frank plantea ¿Que este problema que vemos del origen de la vida homoquiral en cuanto a sus aminoácidos y los azúcares del ADN y ARN podría resolverse de manera muy trivial, porque además lo hace así con una chulería teórica fantástica? Si encontramos un caso en el que la…
Francis Villatoro comenta que el artículo de Frank es considerado 'trivial' desde una perspectiva matemática y compara su impacto con modelos inspiracionales utilizados en los años 50 para explicar fenómenos como el amor o la criminalidad.
Habla: Francis VillatoroSignificado #20artículos triviales dinámica no linealmodelos inspiracionales amor criminalidadecuaciones triviales artículo frank…No es como el caso de Cagan, que sí que tiene una aplicación muchísimo más evidente. Bueno, recordar también: hemos puesto quizás demasiado énfasis a Frank; el artículo de Frank es un artículo trivial matemáticamente hablando: son dos ecuacioncitas triviales. un diagrama del plano de fases del problema o sea, son ese tipo de artículos entre comillas triviales hoy en día porque vienen todos los libros de texto de dinámica no lineal que en los 50 pues tenían, estaban de moda y entonces hacían pues desde modelitos de por qué la gente se enamora a modelitos de por cómo surgió la criminalidad en la vida, ¿no? Pero eran modelitos todos súper de juguete, súper no sé qué, son ideas inspiracionales, pero realmente no había nada ni de química, ni de vida, ni de nada en el artículo original de Frank, ¿eh? Eran unas ecuaciones súper triviales, ¿eh? Muy bien, bueno, pues si no queda más que decir sobre este tema, si quieren podemos ver si tenemos preguntas aquí que nos hayan dejado en el chat, bueno, ya les adelanto que sí que las hay, hay preguntas interesantes que yo he estado recopilando algunas y…