Búsqueda · 22 momentos en 2 episodios
Silvana TapiaFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetvotos premios iVooxconversaciones cometa interestelar atlasabraham loeb cometa interestelar atlasnave alienígena ataque tierrafama gratuita afirmaciones abraham loebventa libros sin responsabilidad loebcometa interestelar 3I AtlasHéctor SocasLoebcometa 3I AtlasTierra29 de octubreAbraham LoebGastón GiribetHawkingThorneAtlasFrancis VillatoroPremio Nobelpremio WolfComité NobelSilvana Tapia
Cometa interestelar Tres y Atlas
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Héctor Socas recuerda a la audiencia que voten en los premios iVoox si aún no lo han hecho y menciona una serie de conversaciones sobre el cometa interestelar 3I Atlas.
…Parece una diferencia sutil, pero no lo es; es la diferencia entre votar en infinitivo, quiere decir que uno puede votar, porque todavía no ha votado, pero si pone votado, bueno, ustedes son gente inteligente, no hace falta que les esté explicando más. Así que eso por ahí, por favor denle al voto si no le han dado. Y por otra parte, otra cosa que les quería comentar: esto es ya de ayer, después de una serie de conversaciones sobre el famoso cometa interestelar 3I Atlas. Que para algunos es más que eso, y dadas ciertas conversaciones que me han llamado la atención. Por el amplio seguimiento que tienen las ideas de nuestro amigo Abraham Loeb al respecto de que es una nave alienígena preparándose para un ataque sobre la Tierra, pues no me he podido resistir; porque claro, siempre me quejo de que es gratis hacer este tipo de afirmaciones: uno se lleva toda la fama, se lleva todo a la atención mediática, uno puede vender todos los libros que quiera, y luego, como esto es gratis, no pasa nada, si lo que uno está diciendo es una barbaridad muy grande, dentro de dos meses no se va a acordar nadie. Este es el sesgo que aprovechan los charlatanes para hacer predicciones; un rappel de la vida puede hacer 200 predicciones en un año, que si unas pocas de esas se cumplen pues ya está, ya te compensa todo porque nadie se va a acordar de las 198 que fallaste…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas recuerda a la audiencia que voten en los premios iVoox si aún no lo han hecho y menciona una serie de conversaciones sobre el cometa interestelar 3I Atlas.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1votos premios iVooxconversaciones cometa interestelar atlasabraham loeb cometa interestelar atlasnave alienígena ataque tierrafama gratuita afirmaciones abraham loebventa libros sin responsabilidad loeb…Parece una diferencia sutil, pero no lo es; es la diferencia entre votar en infinitivo, quiere decir que uno puede votar, porque todavía no ha votado, pero si pone votado, bueno, ustedes son gente inteligente, no hace falta que les esté explicando más. Así que eso por ahí, por favor denle al voto si no le han dado. Y por otra parte, otra cosa que les quería comentar: esto es ya de ayer, después de una serie de conversaciones sobre el famoso cometa interestelar 3I Atlas. Que para algunos es más que eso, y dadas ciertas conversaciones que me han llamado la atención. Por el amplio seguimiento que tienen las ideas de nuestro amigo Abraham Loeb al respecto de que es una nave alienígena preparándose para un ataque sobre la Tierra, pues no me he podido resistir; porque claro, siempre me quejo de que es gratis hacer este tipo de afirmaciones: uno se lleva toda la fama, se lleva todo a la atención mediática, uno puede vender todos los libros que quiera, y luego, como esto es gratis, no pasa nada, si lo que uno está diciendo es una barbaridad muy grande, dentro de dos meses no se va a acordar nadie. Este es el sesgo que aprovechan los charlatanes para hacer predicciones; un rappel de la vida puede hacer 200 predicciones en un año, que si unas pocas de esas se cumplen pues ya está, ya te compensa todo porque nadie se va a acordar de las 198 que fallaste…
Héctor Socas explica los términos de una apuesta relacionada con el cometa o objeto 3I Atlas y su trayectoria hacia la Tierra.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #3apuesta cambio trayectoria objeto 3i atlasmaniobra objeto 3i atlas loebcondiciones ganar apuesta euro…condiciones de la apuesta, ofrezco mil euros para quien quiera apostarse cien euros; es decir, si usted apuesta cien euros y gana, yo le doy mil y la apuesta es la siguiente. Yo apuesto, o dicho de otra forma, usted gana la apuesta, gana los mil euros, sí. En su paso con el perihelio, el cometa o el objeto 3 y Atlas cambia su trayectoria, como decía Loeb y se coloca en una trayectoria de ataque sobre la Tierra, que no sé qué significa eso. Voy a ser generoso y voy a decir que desde aquí a final de noviembre tiene de plazo el perielio; es el miércoles que viene, el día 29 de octubre. Pues de aquí al 29 de octubre pueden ustedes suscribir esta apuesta; el 29 de octubre ya lo cerramos, dejamos como plazo inclusive el 29 de octubre y la condición para ganar es que de aquí a final de noviembre el objeto 3 y Atlas haga un cambio en su trayectoria que lo lance hacia la Tierra. No voy a decir ya que ataque, que no ataque; Loeb dijo que era para atacar la Tierra, que venía con intenciones hostiles, bueno, voy a ser generoso también en eso. Si de aquí a final de noviembre ese objeto cambia su trayectoria, hace una maniobra o verse encubierta como decía Loeb y se coloca en una trayectoria que lo lanza hacia la Tierra, Les doy 1000 euros por cada 100 euros que ustedes apuesten, la forma de apuestar, y solamente los 5 primeros, por Favor, eso ya lo digo, porque solo tengo 5000 euros en el banco. Entonces, solo me da para responder por eso, y yo no quiero; si encima va a ser el fin del mundo, pues no quiero que el apocalipsis me pille encima endeudado y en bancarrota, porque esos últimos…
Héctor Socas aconseja a la audiencia que ahorre dinero para celebrar el posible fin del mundo y menciona una apuesta relacionada con el cometa 3I Atlas. Gastón Giribet se suma a la apuesta, aumentando la cantidad total disponible.
Habla: Héctor SocasSignificado #5fin del mundo y festejosapuesta por cambio trayectoria objeto 3i atlassumario patrimonio personal gastón giribetbutat a los hawking thorne compañíaapuesta cambio trayectoria objeto 3i atlasinsultar en lugar de apuesta seriadonación encubierta oyente redes socialescondiciones ganar apuesta euroreto defender idea 3i atlas…y en bancarrota, porque esos últimos días tendremos, no sé, 4 o 5 días hasta que 3 y atrás llegue aquí. Pues el dinero que me quede me lo gastaré en fiestorros, porque si va a ser el fin del mundo, pues qué menos que vivir esos últimos días intensamente. y les aconsejo que hagan lo mismo, o sea que tener mil euros en el bolsillo pues seguramente, fíjense que las fiestas se van a poner muy caras porque todo el mundo va a querer también hacer lo mismo Por cierto Héctor, Gastón contestó a tu tuit afirmando que él ponía otros 3.000 euros, es decir, que ya pueden ser hasta 8 personas las que pueden votar en esta butat a los Hawking, Thorne y compañía que acabáis de inaugurar Exactamente, a eso iba, Gastón ha sumado otros 3.000 euros de su patrimonio personal, así que yo respondo de los primeros 5, Gastón responderá de los siguientes 3, o sea que hasta 8 pueden participar Debo decir que esto lo puse ayer, ha tenido muchas respuestas, incluso he tenido alguna polémica con alguna persona que sigue estas doctrinas del web, he recibido faltas de respeto, pero hasta ahora ninguna apuesta seria es decir que lo que queda claro es que parece que es más fácil insultar que realmente poner 100 euros para uno demostrar sus convicciones así que hasta ahora ya digo no hemos recibido dos apuestas, hemos recibido dos tengo que decirlo pero una la devolví porque era una donación encubierta por las risas un oyente que dijo además una persona conocida que nos sigue en redes sociales que interactuamos y que se animó y puso los 100 euros pero bueno, un poco por las risas y no, no me parecía, o sea, yo esto lo planteo como una apuesta seria, realmente quiero que alguien que quiera defender esta idea la defienda realmente jugándose algo, 100 euros, que menos, ¿no? O 100 dólares, venga, si viven en otras partes del mundo, aceptamos también en dólares, 1000 dólares por 100 dólares, también podemos hacer ese trato. Bueno, pues nada, ahí queda el reto Teníamos algunas cosillas más de breves, pero las voy a pasar a la cara B. Quería hacer algunos comentarios sobre cosas que dijimos la semana pasada y sí quiero adelantar que en particular yo me equivoqué en una cosa y la quiero rectificar. Así que voy…
Silvana Tapia explica por qué la ciencia ficción de enviar embriones humanos a viajes interestelares no funcionaría sin considerar la microbiota, basándose en experimentos realizados con ratones.
Habla: Silvana TapiaPalabras #16microbiota esencial para embrionesexperimentos con ratones silvana tapiaembriones estériles desarrollo alejadoagua estéril comida estéril ratones…todas estas cosas porque no basta con llevarte embriones humanos, no basta con clonar seres humanos en otros planetas; hace falta llevar algo del entorno de tal manera que, porque no podríamos sobrevivir sin todos esos huéspedes que llevamos dentro. Exacto. Para que estas ideas, un poco de ciencia ficción de llevar embriones, no sé, a un viaje interestelar y que dentro de 500 años germinen en un planeta muy lejano y tal, no funcionaría. Bueno, lo hemos hecho en ratones; no yo, otros científicos han obtenido embriones estériles, eso es cogiéndolo, evitar que tengan un parto natural, se extrae la bolsa amniótica, se abre en condiciones de esterilidad y a esos ratones simplemente el desarrollo es totalmente alejado de los microorganismos. Se le da agua estéril, comida estéril, están en incubadoras totalmente estériles y se ve cómo se desarrollan. Y lo primero que se vio es que tenían una vida media muchísimo más inferior que un ratón que se desarrolla en condiciones normales. Cuando esos ratones fallecieron se le hizo una autopsia y se vio que los órganos internos estaban prácticamente desechos o destruidos. Y eso es porque el sistema inmunitario, que es el sistema que nos defiende frente a las infecciones y a los agentes…
Francis Villatoro explica que para modelar el comportamiento del agua dentro de nanocanales, se utiliza un modelo de tres fluidos: agua normal, una capa superior con diferente constante dieléctrica y otra inferior también con propiedades distintas.
Habla: Francis VillatoroPalabras #14modelo tres fluidos nanocanalesconstante dieléctrica capa superioragua normal entre capas…encima de otra. O sea, es muy difícil montar muchos enlaces de hidrógeno en vertical. Entonces, cuando tú buscas el modelo del agua moviéndose por un nanocanal, básicamente es un modelo de tres fluidos. Yo tengo agua normal, agua cuyo constante dieléctrica es La del agua en un vaso de agua, en un volumen arbitrario, y después dos pequeñas capitas, una capita muy delgadita, en la que el índice, la constante dieléctrica es diferente, arriba y abajo. Es decir, tengo tres fluidos. Tengo un fluido de capa límite muy cercano a la superficie de arriba, otra abajo y el agua normal en medio. Y cuando tú vas reduciendo la altura y llegas hasta aproximadamente un nanómetro, hay un pequeño incremento del orden de magnitud; es grande, ¿no? 10, 20 veces en la constante eléctrica, pero lo puedes entender utilizando este modelo de tres fluidos. Y con un…
Francis Villatoro explica que el modelo de tres fluidos no logra explicar un aumento significativo en la constante dieléctrica, a pesar de observar cambios en la dirección transversal.
Habla: Francis VillatoroPalabras #12constante dieléctrica modelo fluidoscambios dirección transversal villatoroincremento constante eléctrica órdenes magnitud…En los modelos teóricos tú puedes decir, claro, el modelo de tres fluidos; lo que pasa es que a solo un nanómetro tú ya no tienes el agua en estado normal, sino que solo tienes la capa límite de arriba, el agua de arriba y la capa límite de abajo. Pero por alguna razón, tener solo dos capitas no explica, explicaría un incremento, lo que se observó a nivel transversal, de un orden de magnitud Pero un incremento en la constante eléctrica de tres órdenes de magnitud requiere que ahí esté pasando algo diferente en la dirección longitudinal de lo que pasa en la dirección vertical Y la respuesta es que no lo sabemos. No sabemos lo que pasa, ¿vale? O sea, no tenemos buenos modelos teóricos que expliquen eso; o sea, hay mucho modelo teórico sobre cómo debe comportarse el agua, con simulaciones por ordenador de diferentes tipos. Hay…
Francis Villatoro explica que los investigadores afirman conseguir canales con una altura de aproximadamente un nanómetro, equivalente a entre dos y tres moléculas.
Habla: Francis VillatoroPalabras #10canales con altura nanómetro investigadoresnanómetro equivalente dos tres moléculascolocación moléculas nanómetro…un cierto tamaño. Entonces, tú utilizas unas medidas para medir más o menos qué tamaño tiene, pero tienes errores. Entonces, errores del tamaño de la molécula de agua los puedes tener perfectamente, ¿vale? O sea, los errores en el tamaño del canal los tienes. Pero ellos plantean que más o menos, y pone siempre el símbolo aproximado, consiguen canales de una altura de un nanómetro. ¿Qué es un nanómetro? Pues un nanómetro son, pues de ese orden, dos o tres moléculas, depende de cómo las coloques una encima de otra. O sea, es lo que tú dices, unas tres moléculas, pero ya colocadas adecuadamente, pero colocadas a lo más largo serán unas dos. Hay que recordar que un átomo de carbono y un átomo de oxígeno tienen del orden de dos astros. Caben como dos o cinco oxígenos así en un nanómetro, puestos en fila, uno encima de otro, y esto es una molécula que tiene hidrógenos y que no puedes colocar dos…
Gastón Giribet continúa hablando sobre la importancia del resultado obtenido por tres personas, incluyendo a Wu, quien considera que merecía haber recibido el Premio Nobel.
Habla: Gastón GiribetPalabras #13wu merecía premio nobelcomité nobel error wupremio wolf consuelo wu…Segundo, el descubrimiento experimental es el de Wu y, aparte, no puede estar más relacionado. A ver, sobre todo, no es solamente un juego dialéctico de postulaciones y cuestiones políticas, que siempre lo hay, y en este caso encima un sesgo de género enorme. En esa época, sino también la importancia del resultado de estas tres personas. Voy a incluir a Wu, que todo el mundo reconoce que tendría que haber ganado el Nobel; que de hecho el Comité Nobel cometió ese error y se le dio rápidamente el premio Wolf para un poco darle un premio consuelo, porque el caso de Wu fue escandaloso. La importancia del resultado de estas personas, y sobre todo el experimento que hizo Guzola en la Universidad de Columbia, que es con el cobalto 60, darse cuenta que las leyes de la física que rigen el otro lado del espejo no son las mismas que las de nuestra…
