Búsqueda · 33 momentos en 24 episodios
Francis VillatoroJuan Carlos GilJosé EdelsteinGastón GiribetBorja Tosarpremio iVoox tesis doctoral martínezmención premio nobel título tesis martínezcircuito eléctrico tesis doctoral martínezsorpresa john clarke jefe grupopremio nobel tecnología cubis superconductorescontribuciones martínez y deboréexperimento de john clarkeexperimento científico physical review letterspapers science y olvido experimentalclark modestia en experimentos científicosPhysical Review LettersScienceJohn ClarkMartinisDeboréClarkunión JosephsonBerkeleyParísMichel De VoreJohn MartínezGoogleFrancis VillatoroGastón GiribetLeggettgato de SchrödingerDeboreguiMartínezpremio NobelJohn Clarke
Clark modestia en experimentos científicos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Gastón Giribet interrumpe la conversación sobre los premios iVoox para relatar una historia sobre un experimento científico publicado en Physical Review Letters y Science, pero luego olvidado.
…de Física: el premio que ha sido un premio que tiene su componente polémica y es un premio a tres investigadores, John Clark, Michel de Boré y John Martínez, los tres afincados en Estados Unidos, un premio para Estados Unidos, pero De Borja nació en París. Este premio es la tesis doctoral de Martínez, de John Martínez. De hecho, la mención al premio Nobel es prácticamente copiada del título de la tesis doctoral; lo que pasa es que simplifican la parte final del título de la tesis y ponen circuitos eléctricos en lugar de aclarar qué tipo de circuito eléctrico es, ¿qué es lo que aclara la tesis doctoral de Martínez? Y para mí, y yo creo que para muchísima gente, entre ellos el propio John Clarke, que fue el jefe, el jefe del grupo, esto fue una sorpresa tremenda; John Clarke no pensaba ni soñando en los mejores sueños húmedos. Que iba a recibir el premio Nobel por esto. Claro, es que sus grandes contribuciones en la tecnología de cubis superconductores, como de Martínez, como de Deboré. Las grandes contribuciones eran lo que tenía que recibir el premio Nobel. Y sin embargo, le dan el premio Nobel por un experimento que hicieron. Eso sí, hubo una competencia; ahora lo contaré. en la historia Por un experimento, entre comillas, menor, que se hizo Se publicó en tres papers en Physical Review Letters, se publicó en Science y se olvidó Igual déjame matizar ese comentario porque Clark tiene la deshonestidad de los modestos, un tipo particularmente modesto, entonces que yo no lo esperaba también puede ser entendido como ese gesto, un tipo particularmente modesto Bueno, comento un poco el tema del premio Nobel: bueno, el efecto túnel. El efecto túnel es un efecto clásico de la mecánica cuántica que utilizó George Gamow y otros investigadores alrededor de 1928 para explicar la radioactividad alfa, porque un núcleo…
Significado #1 · Palabras #3
Gastón Giribet interrumpe la conversación sobre los premios iVoox para relatar una historia sobre un experimento científico publicado en Physical Review Letters y Science, pero luego olvidado.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #3premio iVoox tesis doctoral martínezmención premio nobel título tesis martínezcircuito eléctrico tesis doctoral martínezsorpresa john clarke jefe grupopremio nobel tecnología cubis superconductorescontribuciones martínez y deboréexperimento de john clarkeexperimento científico physical review letterspapers science y olvido experimentalclark modestia en experimentos científicos…de Física: el premio que ha sido un premio que tiene su componente polémica y es un premio a tres investigadores, John Clark, Michel de Boré y John Martínez, los tres afincados en Estados Unidos, un premio para Estados Unidos, pero De Borja nació en París. Este premio es la tesis doctoral de Martínez, de John Martínez. De hecho, la mención al premio Nobel es prácticamente copiada del título de la tesis doctoral; lo que pasa es que simplifican la parte final del título de la tesis y ponen circuitos eléctricos en lugar de aclarar qué tipo de circuito eléctrico es, ¿qué es lo que aclara la tesis doctoral de Martínez? Y para mí, y yo creo que para muchísima gente, entre ellos el propio John Clarke, que fue el jefe, el jefe del grupo, esto fue una sorpresa tremenda; John Clarke no pensaba ni soñando en los mejores sueños húmedos. Que iba a recibir el premio Nobel por esto. Claro, es que sus grandes contribuciones en la tecnología de cubis superconductores, como de Martínez, como de Deboré. Las grandes contribuciones eran lo que tenía que recibir el premio Nobel. Y sin embargo, le dan el premio Nobel por un experimento que hicieron. Eso sí, hubo una competencia; ahora lo contaré. en la historia Por un experimento, entre comillas, menor, que se hizo Se publicó en tres papers en Physical Review Letters, se publicó en Science y se olvidó Igual déjame matizar ese comentario porque Clark tiene la deshonestidad de los modestos, un tipo particularmente modesto, entonces que yo no lo esperaba también puede ser entendido como ese gesto, un tipo particularmente modesto Bueno, comento un poco el tema del premio Nobel: bueno, el efecto túnel. El efecto túnel es un efecto clásico de la mecánica cuántica que utilizó George Gamow y otros investigadores alrededor de 1928 para explicar la radioactividad alfa, porque un núcleo…
Francis Villatoro describe cómo Martinis, mientras realizaba su tesis doctoral bajo la dirección de Deboré y Clark, llevó a cabo un experimento con varias ideas interesantes.
Habla: Francis VillatoroPalabras #1efecto túnel macroscópico clarkmichel devore premio nobel postdocjohn martínez supremacía cuántica googlesycamore en googletesis doctoral de martinis con deborésuperdirección de clark en tesis doctoralexperimento con unión josephson…de calidad. Uy, pero qué maravilla, ¿qué ha hecho?, ¿qué idea más feliz ha tenido? La idea más feliz era una gran combinación de ideas felices para lograr que el dispositivo fuera óptimo para observar ese fenómeno cuántico que es la cuantización de energía. Entonces, Clark fue uno de los que lo intentó. Clark estaba en Berkeley y le vino un postdoc de París, que ya se quedó allí; que es el segundo que ha recibido el Nobel, que es De Vore, Michel De Vore, que era un postdoc, y un chavalín recién salido de la carrera, que era un tal John Martínez, que ahora es súper famoso, ha trabajado para Google, ha hecho cosas increíbles como la supremacía con Sycamore en Google. Abandonó Google en el año 2000; es decir, él fue contratado por Google para conseguir la supremacía, consiguió la supremacía, la publicó en Nature y dijo: ahí os quedáis Google, yo quiero seguir haciendo investigación básica, porque ahora lo que quería Google es que lo aplicara, o de aplicaciones no, te hago la ciencia básica. Bueno, pues de Martinis era un chavalín que estaba haciendo su tesis doctoral y entonces, bajo la dirección de Deboré y la superdirección de Clark, se pone a hacer el experimento. Entonces le ocurren varias ideas muy interesantes. Este experimento tiene obviamente muchos problemas, conceptualmente es un experimento relativamente trivial. Lo que tenemos es una unión Josephson, la unión Josephson. es una unión en la que la relación entre la corriente, es un diodo, digamos, un pequeño dispositivo que tiene dos terminales, aplicas una corriente y hay una diferencia de potencial entre los dos extremos del sistema Bien, pues la relación entre la corriente…
Francis Villatoro comenta sobre un experimento publicado en Science que fue rápidamente olvidado por la comunidad científica y nadie más se preocupó por él, a pesar de su potencial impacto.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3experimento science olvidado comunidad científicatransistores efecto túnel año 2000semiconductores frente superconductores francis villatoro…o antes ya leí el artículo, y decía, lo enfatizaba en eso en el Astra; decía al final de la última parte del Astra y dice eso: dice el resultado está en muy buen acuerdo con la teoría. Y creo, bueno, sí. Entonces eso, ¿qué pasa con ese tipo de artículo? Pues tú dices, bueno, pues entonces habrán hecho esto y lo habrán convertido en un dispositivo práctico y habrán beneficiado la humanidad con este tipo de experimentos, pues no; estos señores hicieron esto, publican el Science y se olvidan de que lo han hecho. Y nadie más en el mundo se preocupa de esto, la verdad, seamos sinceros. Alguien me dirá: es que en el año 2000 ya surgieron los transistores de efecto túnel, sí, pero con semiconductores, no con superconductores. Déjame tomar el lugar de la apologeta de a quien no le interesa el mundo real. No me interesa el mundo, me interesa la naturaleza. Entonces digamos es importante, si bien quizá toda la teoría ya se conocía, incluso la posibilidad experimental era una cosa que también se conocía porque si no no hubiese habido otros grupos tratando lo…
Francis Villatoro continúa la conversación sobre experimentos y conceptos relacionados con el mundo cuántico, haciendo referencia a un término utilizado por Clark, Deboregui y Martínez: 'núcleo macroscópico'.
Habla: Francis VillatoroPalabras #5átomo artificial materia condensadaestado tipo gato schrödinger leggettexperimentos gatos de schrödinger moléculas…control, no debería sorprendernos que nuestro gato esté mitad vivo, mitad muerto, aunque gato. Entonces eso en ese sentido me parece como tiene cierta enjundia conceptual interesante. Ellos, Clark, Deboregui y Martínez le llamaban núcleo macroscópico; hoy En día se utiliza el término átomo artificial, a cualquier sistema de materia condensada o de física de estado sólido en el que veo fenómenos cuánticos. Leggett le llamaba, como acaba de decir Gastón, estado tipo gato de Schrödinger. Y de aquella época han surgido muchísimos experimentos para buscar estados tipo gato de Schrödinger en todo, en moléculas, en sistemas de todo tipo. Ya tenemos muchísimos ejemplos y se puede decir que este trabajo era pionero en ese sentido, pero sinceramente yo creo que ninguno de estos tres señores se imaginaba que lo que había hecho la tesis doctoral de Martínez fuera a acabar como un premio Nobel. ¿Y…