Búsqueda · 28 momentos en 13 episodios
Juan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroJosé EdelsteinHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón Giribetchatgpt respuestas de josé edelsteinclaridad brutal chatgpt resumenslogan charles g ptchatgpt pro simplifica fórmulasfórmula con 32 términos chagpt proartículo científico y chatgpt profórmulas 35-38 trivialeschatgpt simplifica fórmulas complejasformulitas triviales openaisg12 más sg23 chatgptChatGPTOpenAISG12SG23SG34SG123ChatGPT ProFrancis VillatoroCharles G.P.T.Alfredo GuevaraJosé EdelsteinChasGPTHéctor SocasHomo SapiensCharles G. P.T.Edward WittenRoger PenroseStanfordBernDixon
ChatGPT simplifica fórmulas complejas
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Tras describir cómo ChatGPT simplifica fórmulas complejas, Francis Villatoro explica que el modelo puede generar soluciones aparentemente sofisticadas, aunque en realidad sean triviales.
…esté hecho en un pie de página, que si vas al pie de página tienes que leerte la página entera, porque si no, no la entiendes bien, te responden en fracciones de segundo y con mucho sentido. Incluso es impresionante, me parece impresionante que te dice, te Tira la respuesta, luego te dice: vamos a desgranarlo; te lo desgrana con una claridad brutal y luego te dice si te lo tuviste que decir en una línea y te pone como una especie de slogan y es todo, todo de altísima calidad me pareció; me parece impresionante así que voy a dejar de relacionar con Homo Sapiens y me relacionaré a partir de ahora con Charles G. P.T. es un becario muy curioso, ChagPT. Quería comentar que en el artículo hay unas fórmulas de la 29 a la 32, la 32 es una fórmula que tiene 8 términos, o sea, una suma de 8 por 4, 32, aparentemente, lo he contado a ojo de un cubero, 32 términos, cada uno de 4 términos, ¿vale? Pues la condición, estas fórmulas fueron las que le dieron a ChagPT Pro para que las simplificara, y lo que obtuvo ChagPT Pro, claro, una fórmula, imagínate, con 32 términos, que son 32 Chorizos, que ocupa ahí ocho líneas en el paper, la simplificó a las fórmulas 35-38. La 38 es una fórmula que, aunque está puesta en dos líneas, es trivial, es un producto súper trivial. Entonces, cuando ves la 35-36-37-38, hasta CharGPT, sea pro o no sea pro, te la generaliza en la fórmula 39, que es la fórmula que Han probado. Pero claro, una cosa es que ChatGPT te conjeture; mira, estas formulitas son tan bonitas que no te das cuenta de que si SG12 más SG23 está multiplicado por SG34 más SG123, o sea, son fórmulas como súper triviales de generalizar, ¿no? Entonces te lo generalizan. ¿Qué hicieron? Pues a contactaros con OpenAI. OpenAI está muy interesada, Altman lo ha dicho muchas veces, en que lo que está haciendo es serio y la manera de demostrar que es serio es aplicarlo en ciencia, que los científicos lo usen. Y eso mismo lo está haciendo Demis Kassabi, el premio Nobel, en…
Significado #1 · Palabras #1
José Edelstein reflexiona sobre cómo Edward Witten relacionó los avances en simplificación de cálculos físicos con el uso del espacio de twistores, comparándolo con la búsqueda de simplicidad al usar números complejos.
Habla: José EdelsteinPalabras #20witten y espacio de twistoressimplificación cálculos físicosnaturaleza escrita en números complejosgimnasia con números reales…que es el espacio de twistores Un espacio matemático abstracto que Roger Penrose había introducido mucho tiempo antes como forma alternativa a describir el espacio-tiempo de toda la vida pero con un lenguaje diferente. Claro, eso ya le daba otro principio, acá hay mucha opinión mía, pero me parece que le daba otro barniz a la cosa porque entonces había una razón de ser, un poco como para volver a la discusión de la semana pasada, cuando uno con números complejos encuentra que algo se vuelve mucho más simple y luego dice, bueno, es que debe ser que la naturaleza está escrita en números complejos porque en números complejos es simple, en números reales tengo que hacer toda una gimnasia, muy poco intuitiva para poder escribir las cosas. Entonces Witten vendría de alguna manera, por así decirlo, de vuelta con una afirmación un poco rotunda, afirmar que el lenguaje adecuado o el espacio adecuado para describir estos procesos era el espacio de tu historias. ¿Qué pasa? Había uno de los problemas que yo recuerdo en todas las charlas: siempre empezaban diciéndote que si uno tiene N gluones, ahora voy a eliminar N y M, voy a hablar simplemente del número total de gluones que entran en el proceso. Son N, pueden…
José Edelstein explica cómo los cálculos con un número creciente de gluones (5 o 6) comienzan a generar expresiones complejas, lo que ha llevado a una interacción con ChatGPT.
Habla: José EdelsteinSignificado #6 · Palabras #18cálculos gluones interacción chatgptalfredo guevara intrahistoria mexicanachatgpt entendimiento problema…que ver con, esos signos tienen que ver con cambios si yo agarro un gluón y lo paso de entrante a saliente, propiedades de ese tipo. Entonces obtienen expresiones que parecen ser no nulas, que involucran signos; lo hacen para 3 gluones, lo hacen para 4. Gluones, para 5, para 6 gluones, ya la expresión se empieza a poner, bueno, sabrosa, y ahí es donde aparentemente entran en interacción con ChatGPT; y empiezan a, bueno, no, me encantaría, ya que Alfredo Guevara es mexicano, yo voy a tratar de ficharlo para que me cuente un poco la intrahistoria, pero como en el diálogo con Chatz G.P.T. de alguna manera fue, bueno, entendiendo el problema y la idea era que ver si era capaz. Déjenme ahora, antes que pasemos a esa parte, la primera parte es la del problema físico, la segunda parte es la de la inteligencia artificial en esta aplicación, entonces me gustaría hacer un comentario de lo que realmente yo soy experto aquí, que es en…
Héctor Socas resume una lección aprendida sobre ChatGPT, destacando la importancia de confiar en la propia intuición a pesar de que el modelo tiende a estar de acuerdo con las afirmaciones.
Habla: Héctor SocasPalabras #15intuición correcta con chatgptconfiar en la propia intuiciónfórmula para detectar tonterías…a ver si no le decía, claro, entonces eso quiere decir no, me decía, no, no, eso quiere; o sea, me dice, hay que, o me decía, bueno, sí, y eso que tiene la tendencia a darte la razón, pero me decía, sí, pero ojo, porque y me decía comentarios hiperpercentes. ¿Sabes lo que me dice a mí siempre? Me voy a quedar con eso, creo que es lo mejor que he aprendido de ChasGPT. Tu intuición es correcta, pero… Me encanta esa fórmula, a partir de cuando alguien me diga una tontería. Entiendo por dónde va encaminada tu intuición, pero… Disculpa. Sí, es como lo de no en plan astrológico, pero… Un poco el mismo modelo. No, nada, a mí me parece súper interesante todo este desarrollo; me parece que era obvio que este tipo de resultados van a empezar a llegar y mi interacción, hoy estuve de hecho una buena parte del día; ahora lo hice en el coche, pero…
Tras describir cómo ChatGPT simplifica fórmulas complejas, Francis Villatoro explica que el modelo puede generar soluciones aparentemente sofisticadas, aunque en realidad sean triviales.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1chatgpt respuestas de josé edelsteinclaridad brutal chatgpt resumenslogan charles g ptchatgpt pro simplifica fórmulasfórmula con 32 términos chagpt proartículo científico y chatgpt profórmulas 35-38 trivialeschatgpt simplifica fórmulas complejasformulitas triviales openaisg12 más sg23 chatgpt…esté hecho en un pie de página, que si vas al pie de página tienes que leerte la página entera, porque si no, no la entiendes bien, te responden en fracciones de segundo y con mucho sentido. Incluso es impresionante, me parece impresionante que te dice, te Tira la respuesta, luego te dice: vamos a desgranarlo; te lo desgrana con una claridad brutal y luego te dice si te lo tuviste que decir en una línea y te pone como una especie de slogan y es todo, todo de altísima calidad me pareció; me parece impresionante así que voy a dejar de relacionar con Homo Sapiens y me relacionaré a partir de ahora con Charles G. P.T. es un becario muy curioso, ChagPT. Quería comentar que en el artículo hay unas fórmulas de la 29 a la 32, la 32 es una fórmula que tiene 8 términos, o sea, una suma de 8 por 4, 32, aparentemente, lo he contado a ojo de un cubero, 32 términos, cada uno de 4 términos, ¿vale? Pues la condición, estas fórmulas fueron las que le dieron a ChagPT Pro para que las simplificara, y lo que obtuvo ChagPT Pro, claro, una fórmula, imagínate, con 32 términos, que son 32 Chorizos, que ocupa ahí ocho líneas en el paper, la simplificó a las fórmulas 35-38. La 38 es una fórmula que, aunque está puesta en dos líneas, es trivial, es un producto súper trivial. Entonces, cuando ves la 35-36-37-38, hasta CharGPT, sea pro o no sea pro, te la generaliza en la fórmula 39, que es la fórmula que Han probado. Pero claro, una cosa es que ChatGPT te conjeture; mira, estas formulitas son tan bonitas que no te das cuenta de que si SG12 más SG23 está multiplicado por SG34 más SG123, o sea, son fórmulas como súper triviales de generalizar, ¿no? Entonces te lo generalizan. ¿Qué hicieron? Pues a contactaros con OpenAI. OpenAI está muy interesada, Altman lo ha dicho muchas veces, en que lo que está haciendo es serio y la manera de demostrar que es serio es aplicarlo en ciencia, que los científicos lo usen. Y eso mismo lo está haciendo Demis Kassabi, el premio Nobel, en…
Francis Villatoro explica que OpenAI proporcionó una versión más potente de ChatGPT para resolver una fórmula compleja, dedicando 12 horas a la tarea.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4 · Palabras #3demostración fórmula compleja openaiopenai pro plus límite minutoschatgpt resuelve fórmula complejaverificación humana de openaidemostración verificada por humanos…gran desgracia. En física teórica, si esta fórmula está mal, es irrelevante, ¿vale? O sea, esto en el IHC, alguien va a ponerse a buscar esto en el IHC, si estas configuraciones son casi imposibles, no; pero se está, entonces hay mucho interés en eso, ¿no? entonces aquí lo que se utilizó, claro, entonces ¿qué pasa? Pues que tú contactas con OpenAI y les dices, mira, el chat GPT me ha encontrado una fórmula que tú puedes dejarme una versión un poquito más poderosa y le dejaron la versión todavía en investigación, más poderosa, que no será 5.3 ni 5.2, es una cosa de investigación y estuvo, según cuentan en OpenAI, 12 horas pensando para obtener la demostración. En tu versión, aunque pagues el pro, tienes minutos, no sé cuántos son, pues yo no pago el pro, yo pago el plus, pero tienes una serie de minutos de límite; 12 horas la máquina pensando para sacarte la demostración son un huevo de horas, después hay que verificarlo O aparentaría que estaba pensando y se había quedado dormida, ¿quién no ha hecho eso? y entonces después usaron otra versión diferente para verificar esa demostración y después los humanos verificaron la demostración. O sea que es una demostración bastante verificada y está clara. Ahora está de moda eso, el demostrar cosas. Está habiendo muchos matemáticos que se han reunido para ofrecer Problemas. Lo último salió hace poco, eran como 15 días. Una serie de matemáticos demostraron nuevos resultados; eran secretos las demostraciones, solo la conocía el que la había demostrado y entonces ellos publicaron los enunciados y retaron a cualquiera que…