Búsqueda · 30 momentos en 20 episodios
Silvana TapiaJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja Tosarbytephysis y modelos lenguajechatgpt formaliza ideas erróneasfísica letters b y bytephysisoppenheimer critica artículo chatgptchgpt genera artículo científico erróneopublicación rápida de artículos chgptimpacto mediático de errores chgptvalidar información chgpt con conocimientoChatGPTFísica Letters BJ. Robert OppenheimerBytephysisCharles G.P.T.Francis VillatoroOppenheimer
ChatGPT formaliza ideas erróneas
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:35
Francis Villatoro describe un nuevo fenómeno llamado 'Bytephysis', donde la interacción con modelos de lenguaje como ChatGPT lleva a los usuarios a creer en sus ideas, incluso cuando se formalizan matemáticamente y contienen errores.
…ser fiables; desde luego se han disparado los que recibimos. No sé ustedes, Francis Borja, pero a mí me llegan muchos más artículos de estos de he resuelto la física. Miren mi teoría que tengo aquí y está claramente escrita por ChatGPT o Gemini o algo de eso. Ahora le llaman Bytephysis, vive, V-I-V-E; la idea es física en la que tú conversas con ChatGPT o equivalente y el ChatGPT te da la razón en todo y acaba matematizándote, metiendo la pata por todos lados, tu idea. Se ha publicado un artículo en una revista de física, Física Letters B, de un físico que se reconvirtió en experto en inteligencia artificial y que estaba queriendo demostrar que se podía usar el chat GPT para la versión más cara, la que hay que pagar más, para desarrollar nuevas ideas físicas y se la han publicado en una revista. Y nada, un par de semanas después salió un señor diciendo, el famoso Oppenheimer este que habló de la gravedad clásica en Hechos, diciendo que el artículo no tiene ni pies ni cabeza, que como un físico tan reputado ha publicado tal basura hecha por Charles G.P.T. El CHGPT ha confundido completamente todo y lo que se supone que es un nuevo operador para demostrar, para distinguir entre teorías cuánticas de campos no lineales y lineales, pues en realidad lo que distingue es otra cosa completamente diferente. Y bueno, el artículo que se ha publicado todavía no ha sido retractado; fue un artículo que se publicó en menos de una semana después de ser enviado y claro, generó un eco mediático tremendo. Pero señores ahora mismo todo lo que diga ChatGPT lo tienes que entender con extremo detalle y validarlo con tu inteligencia y tu conocimiento. Si tú tienes dudas sobre algo de lo que está diciendo ChatGPT, con toda seguridad es que es mentira lo que te está diciendo; así de sencillo, sobre todo eso son cosas en apariencia novedosas. ¿Puede ser uno más uno igual a 23? Tomás Vila nos apunta que era Oppenheimer, creo que dice Oppenheimer, Oppenheimer, perdón, Jonathan Oppenheimer. Y bueno, habrá publicado también en la misma revista la refutación que es trivial, básicamente o sea, son…
Significado #1 · Palabras #3
Francis Villatoro describe un nuevo fenómeno llamado 'Bytephysis', donde la interacción con modelos de lenguaje como ChatGPT lleva a los usuarios a creer en sus ideas, incluso cuando se formalizan matemáticamente y contienen errores.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #3bytephysis y modelos lenguajechatgpt formaliza ideas erróneasfísica letters b y bytephysisoppenheimer critica artículo chatgptchgpt genera artículo científico erróneopublicación rápida de artículos chgptimpacto mediático de errores chgptvalidar información chgpt con conocimiento…ser fiables; desde luego se han disparado los que recibimos. No sé ustedes, Francis Borja, pero a mí me llegan muchos más artículos de estos de he resuelto la física. Miren mi teoría que tengo aquí y está claramente escrita por ChatGPT o Gemini o algo de eso. Ahora le llaman Bytephysis, vive, V-I-V-E; la idea es física en la que tú conversas con ChatGPT o equivalente y el ChatGPT te da la razón en todo y acaba matematizándote, metiendo la pata por todos lados, tu idea. Se ha publicado un artículo en una revista de física, Física Letters B, de un físico que se reconvirtió en experto en inteligencia artificial y que estaba queriendo demostrar que se podía usar el chat GPT para la versión más cara, la que hay que pagar más, para desarrollar nuevas ideas físicas y se la han publicado en una revista. Y nada, un par de semanas después salió un señor diciendo, el famoso Oppenheimer este que habló de la gravedad clásica en Hechos, diciendo que el artículo no tiene ni pies ni cabeza, que como un físico tan reputado ha publicado tal basura hecha por Charles G.P.T. El CHGPT ha confundido completamente todo y lo que se supone que es un nuevo operador para demostrar, para distinguir entre teorías cuánticas de campos no lineales y lineales, pues en realidad lo que distingue es otra cosa completamente diferente. Y bueno, el artículo que se ha publicado todavía no ha sido retractado; fue un artículo que se publicó en menos de una semana después de ser enviado y claro, generó un eco mediático tremendo. Pero señores ahora mismo todo lo que diga ChatGPT lo tienes que entender con extremo detalle y validarlo con tu inteligencia y tu conocimiento. Si tú tienes dudas sobre algo de lo que está diciendo ChatGPT, con toda seguridad es que es mentira lo que te está diciendo; así de sencillo, sobre todo eso son cosas en apariencia novedosas. ¿Puede ser uno más uno igual a 23? Tomás Vila nos apunta que era Oppenheimer, creo que dice Oppenheimer, Oppenheimer, perdón, Jonathan Oppenheimer. Y bueno, habrá publicado también en la misma revista la refutación que es trivial, básicamente o sea, son…