27 episodios
01:06:39Habla: Francis Villatoro
↗

Búsqueda · 31 momentos en 19 episodios

José EdelsteinFrancis VillatoroHéctor Socasdistinguir artículos chatgpt humanoserrores atribuidos a bromas autoresestructura perdida artículos humanosalucinaciones en textos generados iachatgpt como ayuda en redacciónartículos científicos chatgpt autoresobjetivo agradable escribiendo artículoschatgpt genera ideas científicaspérdida sentido artículos científicosreflexión personal gustos individualesCharGPTFrancis VillatoroChatGPTHéctor SocasGJ1132BInglésChat GPT

ChatGPT en la redacción de papers

EP506. Coffee Break: Señal y Ruido en Directo

3 de abril de 2025
4 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:05

Francis Villatoro comenta sobre artículos científicos que han utilizado ChatGPT como ayuda en su redacción, explicando que algunos autores intentan ocultar el uso de esta herramienta.

…científico, pero que tiene alguna parte graciosa que es un poco sutil. En algunos casos son demasiado; no sé cómo decirlo, demasiado chavacanos, porque claro, lo fácil es llegar y empezar a decir disparates, pero eso para mí no tiene mucha gracia, ¿no? No sé, ¿qué opinas tú? Sí, eso es lo que pasa a veces, además ahora se está viendo, o sea, yo soy un poco hábil para distinguir si un artículo está escrito con ChatGPT o no, porque, claro, como se pone que es de broma, si yo veo algo que claramente está metiendo la pata hasta el fondo, ¿qué le he hecho la culpa a ChatGPT o el autor que ha querido meterlo a propósito? Pero sí es verdad que muchos han perdido esa estructura que tenían los artículos hechos por humanos y da la sensación de que hay muchos ChatGPT en estos artículos. porque están a veces muy mal escritos. Hay cosas que tú dices, pero a un humano se le puede ocurrir esto, o sea, la tontería esta de haber dicho esta chorrada aquí, parece una alucinación. Entonces, no lo sé, Hay dos o tres que lo ponen explícitamente. Hemos usado CharGPT como ayuda, pero lo hemos hecho humano, como diciendo que lo hemos hecho nosotros, pero en realidad cuando te lo ponen es que casi todo se ha hecho con CharGPT. O sea que claramente hay muchos artículos que son tipo chat GPT y eso pierde el sentido porque ya el objetivo era pasar un rato agradable escribiendo un artículo; si ahora tienes una herramienta que te lo escribe, pues tú tienes la idea o incluso sin tener la idea, lo Mismo hasta la idea la puedes tener, la máquina; no sé, ha perdido mucho sentido. Luego, al final, recuérdame que te cuento una cosa sobre Chat GPT que sí me resultó simpática sobre todo esto de estos artículos, ¿no? Bueno, a mí ya digo, como reflexión general sobre, pero quizás eso es el gusto de cada uno, ¿no? La parte del humor que nos gusta. A mí estos artículos me gustan cuando son cuasi creíbles, o sea, cuando casi parecen un artículo de verdad. Y entonces este, el primero que seleccionaste, Francis, me parece que entró en esa categoría. Se titula Detección de una civilización técnica…
Significado #1