Búsqueda · 25 momentos en 16 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoBorja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetinforme de los revisores natureretraso publicación artículo científicocostumbre naturaleza informes revisorescms y la ciencia abiertainformes de revisores cmscolaboración cms cercern revisores informes confidencialescdf cms retraso científicociencia abierta responsabilidad cernequipo ehc miembros cdf ceroCERNCDFCMSEHCFrancis VillatoroCERLHCArchiveNaturebosón Wexperimento CMS
CERN revisores informes confidenciales
Ep559: CMS; Aviación; Hibernación; Neuroplasticidad; Inestabilidad de Pares
21 de mayo de 20262 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:16
Francis Villatoro expresa su confusión sobre quién es responsable de la negativa a permitir la publicación de informes de revisores, cuestionando si la decisión proviene del CERN o de los propios revisores.
…puede que quiera hacerlo para 2035 o así, pero no estamos hablando para pasado mañana. No sé si quieres preguntar algo más. Sí, vamos, yo creo que ya lo has dicho, que no hay ninguna pista entonces sobre por qué estos dos años de retraso en publicarlo, ¿no? No se sabe nada. No se sabe nada, yo tenía la esperanza de que apareciera el informe de los revisores, que ahora está la costumbre de Nature de publicar los informes de los revisores; lo publican de casi el 70 % de los artículos. Eso te da mucha información sobre lo que ha pasado con el artículo, sobre todo cuando el artículo se retrasa mucho. Y una colaboración como CMS, es decir, el CER, que es bandera de la ciencia abierta, que siempre están llenándose la boca de que ellos, oh, los más abiertos del mundo. Y ahora resulta que en una cosa tan obvia como dar permiso para que los informes de los revisores aparezcan, pues no lo han querido dar. No sé. A mí hay ciertas cosas que yo no entiendo. ¿Seguro que el permiso, el no dar permiso es del CERN o no sería de los revisores? Porque normalmente se supone que el informe es confidencial. Claro, es el revisor el que tiene que decir no me importa que se comparta el informe. Pero bueno, tienen que dar el premiso los dos, pero que en ese contexto, un contexto tan de ciencia abierta, no entiendo por qué ha habido gente que ha dicho no quiero que se me señale, he sido yo el culpable, yo estaba en CDF y he sido el culpable de que el CMS se retrase, pero si todos los de CDF y de Cero están en el EHC, están En Atlas o en CMS, en CMS lo que llevo es gente de Cero y de CMS y gente joven como Santa Olalla y compañía, que son gente muy jovencita, pero la gente vieja eran todos los que estaban allí. Oye, una cosa que se podría probar es a ver.…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica el proceso de publicación de artículos científicos del CERN, incluyendo su envío a Archive y posteriormente a la revista Nature.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3 · Palabras #3publicaciones cern archive natureartículo cern más de 2500 personasexpertos mundiales tópico cernrevisores naturaleza artículo científico…con Atlas y CMS publicó en septiembre del año 2024 su resultado, un resultado muy esperado en aquel momento, sobre la masa del bosón W, un resultado que comentamos en el episodio 478, como has dicho, del 19 de septiembre, y lo que había salido era el PERPIN. Las colaboraciones del CERN, entre ellas las del LHC, publican todos los artículos que escriben en un servidor de publicaciones del propio CERN y después las envían a Archive y después las envían a una revista. Y aquí cuando se envió a Archive se sabía que iba a ser enviado a la revista Nature. y yo lo comenté en aquel momento y esperábamos por que esto fuera inmediato. Un artículo que han escrito más de 2.500 personas, que se han leído seguramente más de 250 personas y que han analizado con extremo detalle unas 20-25 personas, que son los mayores expertos mundiales en ese tópico, pues es muy difícil que Nature, los revisores vayan a decir, este artículo es una porquería, vamos a dedicarnos aquí varios años a ver. Pero por alguna razón y no sabemos cuál, porque los informes de la revisión en este caso no están publicados, se ha retrasado muchísimo y salió en abril; ha salido retiente muy tarde, mucho después de lo esperado. Ha vuelto a ser noticia la semana del 8 de…
Francis Villatoro expresa su confusión sobre quién es responsable de la negativa a permitir la publicación de informes de revisores, cuestionando si la decisión proviene del CERN o de los propios revisores.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1informe de los revisores natureretraso publicación artículo científicocostumbre naturaleza informes revisorescms y la ciencia abiertainformes de revisores cmscolaboración cms cercern revisores informes confidencialescdf cms retraso científicociencia abierta responsabilidad cernequipo ehc miembros cdf cero…puede que quiera hacerlo para 2035 o así, pero no estamos hablando para pasado mañana. No sé si quieres preguntar algo más. Sí, vamos, yo creo que ya lo has dicho, que no hay ninguna pista entonces sobre por qué estos dos años de retraso en publicarlo, ¿no? No se sabe nada. No se sabe nada, yo tenía la esperanza de que apareciera el informe de los revisores, que ahora está la costumbre de Nature de publicar los informes de los revisores; lo publican de casi el 70 % de los artículos. Eso te da mucha información sobre lo que ha pasado con el artículo, sobre todo cuando el artículo se retrasa mucho. Y una colaboración como CMS, es decir, el CER, que es bandera de la ciencia abierta, que siempre están llenándose la boca de que ellos, oh, los más abiertos del mundo. Y ahora resulta que en una cosa tan obvia como dar permiso para que los informes de los revisores aparezcan, pues no lo han querido dar. No sé. A mí hay ciertas cosas que yo no entiendo. ¿Seguro que el permiso, el no dar permiso es del CERN o no sería de los revisores? Porque normalmente se supone que el informe es confidencial. Claro, es el revisor el que tiene que decir no me importa que se comparta el informe. Pero bueno, tienen que dar el premiso los dos, pero que en ese contexto, un contexto tan de ciencia abierta, no entiendo por qué ha habido gente que ha dicho no quiero que se me señale, he sido yo el culpable, yo estaba en CDF y he sido el culpable de que el CMS se retrase, pero si todos los de CDF y de Cero están en el EHC, están En Atlas o en CMS, en CMS lo que llevo es gente de Cero y de CMS y gente joven como Santa Olalla y compañía, que son gente muy jovencita, pero la gente vieja eran todos los que estaban allí. Oye, una cosa que se podría probar es a ver.…