Búsqueda · 33 momentos en 21 episodios
Silvana TapiaHéctor SocasJuan Carlos GilGastón Giribetsimplificaciones iniciales modelos físicosforma esférica para resolver problemaslímite de eddington astrofísicalímite de eddington acreción estelarevidencia astros acretan más rápidocaso simétrico eddington creación radialfenómenos astrofísica límites asunción simetríaHéctor SocasArthur Eddingtonlímite de EddingtonGastón GiribetEddingtonSchwarzschildKerrFrancis VillatoroRelatividad GeneralJavier BenavidesEinsteinLorenz
Caso simétrico Eddington creación radial
Ep532: Tormenta Solar; Microbios Espaciales; Dientes de León; Agujeros Negros
13 de noviembre de 20254 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:302:55
Gastón Giribet explica cómo el límite de Eddington, un concepto relacionado con la acreción de materia en estrellas, ha sido cuestionado por evidencia de astros que acretan más rápido de lo esperado. Menciona que Arthur Eddington consideró un caso simétrico y que a veces los modelos asumen demasiada simetría.
…que cuando uno se desplaza un poco de esta versión de vaca esférica simplificada, idealizada, completamente simétrica, las propiedades físicas que uno concluye de su solución serán aquellas realizadas en un caso más realista, exhibidas por un caso más real. Bueno, pero a veces sí, en efecto, el haber supuesto las cosas más sencillas, más esféricas, más perfectas, más cómodas, al principio para poder resolver, más accesibles, nos lleva a conclusiones que son falsas. Un ejemplo que damos muy a menudo y que viene al caso de la astrofísica es, por ejemplo, el límite de Eddington: el límite de Eddington. de acreción es ese límite en el cual se compensa la presión de radiación de una estrella con cuánta materia puede acretar. Hoy tenemos evidencia, no estamos seguros, pero tenemos mucha evidencia que hay astros que acretan más rápido que el límite de Eddington. Estaba equivocado Eddington, no estaba equivocado, solamente que Eddington consideró un caso muy simétrico en cual la creación se da siempre radialmente y no de manera en forma de toro o lo que fuere Entonces a veces, y a esto es el comentario que daba Héctor antes, hay otros fenómenos en astrofísica que nosotros creemos tener límites o cosas que podrían existir o cosas que no podrían existir o conclusiones que sacamos pero que cuando resolvimos las ecuaciones para sacar tal conclusión estuvimos asumiendo quizá demasiada simetría quizá algo que no era exactamente lo que ocurría. Y de esto trata lo que quiero contar que es El llamado, uno de los dos llamados, porque hay un límite inferior y un límite superior: la llamada brecha o gap de masas en los agujeros negros. Es el hecho de que no esperamos ver muchos agujeros negros que tengan un rango de masas entre, podemos decir, 50,…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet explica cómo el límite de Eddington, un concepto relacionado con la acreción de materia en estrellas, ha sido cuestionado por evidencia de astros que acretan más rápido de lo esperado. Menciona que Arthur Eddington consideró un caso simétrico y que a veces los modelos asumen demasiada simetría.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1simplificaciones iniciales modelos físicosforma esférica para resolver problemaslímite de eddington astrofísicalímite de eddington acreción estelarevidencia astros acretan más rápidocaso simétrico eddington creación radialfenómenos astrofísica límites asunción simetría…que cuando uno se desplaza un poco de esta versión de vaca esférica simplificada, idealizada, completamente simétrica, las propiedades físicas que uno concluye de su solución serán aquellas realizadas en un caso más realista, exhibidas por un caso más real. Bueno, pero a veces sí, en efecto, el haber supuesto las cosas más sencillas, más esféricas, más perfectas, más cómodas, al principio para poder resolver, más accesibles, nos lleva a conclusiones que son falsas. Un ejemplo que damos muy a menudo y que viene al caso de la astrofísica es, por ejemplo, el límite de Eddington: el límite de Eddington. de acreción es ese límite en el cual se compensa la presión de radiación de una estrella con cuánta materia puede acretar. Hoy tenemos evidencia, no estamos seguros, pero tenemos mucha evidencia que hay astros que acretan más rápido que el límite de Eddington. Estaba equivocado Eddington, no estaba equivocado, solamente que Eddington consideró un caso muy simétrico en cual la creación se da siempre radialmente y no de manera en forma de toro o lo que fuere Entonces a veces, y a esto es el comentario que daba Héctor antes, hay otros fenómenos en astrofísica que nosotros creemos tener límites o cosas que podrían existir o cosas que no podrían existir o conclusiones que sacamos pero que cuando resolvimos las ecuaciones para sacar tal conclusión estuvimos asumiendo quizá demasiada simetría quizá algo que no era exactamente lo que ocurría. Y de esto trata lo que quiero contar que es El llamado, uno de los dos llamados, porque hay un límite inferior y un límite superior: la llamada brecha o gap de masas en los agujeros negros. Es el hecho de que no esperamos ver muchos agujeros negros que tengan un rango de masas entre, podemos decir, 50,…
Javier Benavides pregunta a Gastón Giribet qué son los objetos Super Eddington, una terminología que ha aparecido recientemente en noticias sobre descubrimientos astronómicos.
Habla: Gastón GiribetPalabras #13objetos super eddington creaciónterminología astronómica objetos super eddingtonnoticias descubrimientos astronómicos eddington…va hacia arriba? Pues porque se produce esa transición de fase. Hay un efecto rebote, ¿no? También de... bueno, no sé, hay muchas preguntas más, vamos a sacar una o dos porque además son buenísimas. No sé qué tienen ustedes hoy que están inspirados, a ver. Javier Benavides pregunta: ¿qué son los objetos Super Eddington? Lo hemos explicado alguna vez, pero si quieres Gastón volver a reincidir podría estar bien por aclararlo porque mencionaste. Se usa mucho porque a veces, sobre todo últimamente muchas noticias sobre se encontró un objeto que está cretando a tasas Super Eddington. ¿Qué significa Super Eddington? Bueno, al principio sería confuso porque Eddington lo que había pretendido. Era ser una cota superior a cuán rápido puede acretar por gravitación un astro. Por ejemplo, supongamos un astro que puede ser un agujero negro, pero recordemos que los agujeros negros están envueltos en fenómenos astrofísicos muy luminosos, paradojalmente…
Gastón Giribet explica las complicaciones que surgen al intentar calcular fenómenos astronómicos sin asumir simetría esférica, destacando cómo esta simplificación reduce el número de variables a considerar.
Habla: Gastón GiribetPalabras #2cálculo eddington simetría esféricaconocimiento astros época rudimentariaeddington agujeros negros escenarioschwarzschild resuelve ecuaciones einsteinkerr considera caso giratorio simetríasolución schwarzschild fines 1915solución kerr año 1963simetría esférica variables calculadorpresión ecuatorial polos astrofísicatasas super eddington agresión…cosas fácil y que cuando esto emite radiación, es el límite que se sostiene entre la radiación que sale y cuánto puede acretar. No puede acretar más porque la radiación lo empuja, digámoslo mal y pronto, ese es un poco el resumen. Entonces, ahora ¿qué pasa? Eddington, aparte de su, en esa época nuestro conocimiento de la constitución de los astros era bastante rudimentaria; sumado a que él no pensaba en estos escenarios porque Eddington nunca creyó en los agujeros negros, por ejemplo, pero el cálculo que él hizo, sobre todo, peca de un problema: que es que supuso simetría esférica. Es el cálculo más fácil; pobre tipo, no tenía ni celular, no vamos a pedir una supercomputadora entonces. El cálculo que puedes hacer en Relatividad General es esférico. Creo que a Francis, pero siempre nos gusta hacer esta. Analogía, recordemos, ¿cuánto le llevó a Schwarzschild resolver las ecuaciones de Einstein en el caso esféricamente simétrico? Un mes y medio. ¿Cuánto le llevó a Kerr considerar el caso que giraba nada más? Le llevó cuarenta y tantos años. O sea, es muy difícil irte de la simetría esférica. La solución de Schwarzschild es de fines de 1915, la solución de Kerr es de 1963. Es muy difícil cuando uno quiere calcular, no asumiendo simetría esférica. Porque la simetría esférica hace que las cosas dependan de menos variables, es más fácil. Entonces, claro, si uno empieza a sofisticar el calculador y dice: Bueno, lo que pasa es que guarda la presión, la creación no es necesariamente radial, sino que viene más por el ecuador que por los polos, qué sé yo. Bueno, entonces hay que revisar esas cotas y en efecto puede haber tasas super Eddington de agresión. Digamos que Eddington es una referencia de decir algo que está agretando brutalmente Super Eddington quiere decir algo que está... Es como te fuiste de mambo Algo así Bueno, pregunta Néstor Eduardo si demuestran los diseños, siempre voy a echar una mano Juan Carlos, demuestran los diseños de la selección natural más…
Gastón Giribet explica cómo funciona un agujero negro de Kerr y describe lo que ocurre cuando uno cruza sus diferentes horizontes.
Habla: Gastón GiribetPalabras #17agujero negro horizonte kerrintercambio tiempo espacio agujero negrosingularidad anillo resolución schwarzschild…rota; el de Kerr es el que rota. O sea, tiene masa y spin, tiene dos horizontes: el horizonte de eventos de todo agujero negro y adentro de él hay otro horizonte, que se conoce como horizonte de Killing. Killing es un hombre propio, es como matando, pero... Y no entiendo la relación con lo de Lorenz, pero bueno, es cierto que un agujero negro tiene dos horizontes dentro: cuando uno cruza el primero pero todavía no cruzó el segundo, o sea ya está dentro del agujero negro pero todavía hay otro horizonte adentro. Ahí el tiempo y el espacio se intercambiaron; lo que era dirección radial se convierte en tiempo y lo que era tiempo se convierte en dirección radial, y cuando pasa el próximo horizonte vuelven a cambiar, vuelven a cambiar de vuelta, y ahí se encuentra con una singularidad que ya no es un punto, como en el caso de la resolución de Schwarzschild, que es un punto donde las leyes de la física se quiebran, sino todo un anillo de puntos donde las leyes de la física se quiebran, en el caso de Schwarzschild. pero no, de ninguna manera igual, se puede superar la velocidad de la luz, los horizontes de los agujeros negros extremales son los máximos que pueden tener y son los que la superficie exterior rota la velocidad de la luz y nada rota más rápido que la luz, si…