Búsqueda · 37 momentos en 24 episodios
María RibesJosé EdelsteinFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón GiribetSilvana Tapiacaptación talento proyecto papercliphegemonía estados unidos segunda guerra mundialpreeminencia fondos posguerraSegunda Guerra MundialEstados UnidosProyecto PaperclipScienceLuisa AchaerandioGastón GiribetEspañaIgnacio Crespo
Captación talento Proyecto Paperclip
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:304:004:20
Ignacio Crespo explica cómo la hegemonía de Estados Unidos en la investigación científica no es algo eterno, sino un fenómeno que comenzó a fraguarse al final de la Segunda Guerra Mundial.
…amenaza un ecosistema de investigación existente desde 1945. Y eso es interesante para ponerlo en contexto, porque sin duda la hegemonía de Estados Unidos en la investigación científica no es algo necesario e imperecedero y que desde siempre haya sido así. es algo que se fragua al final de la Segunda Guerra Mundial por distintos motivos, muchos y muy variados, algunos que tienen incluso que ver con cuestiones lingüísticas y que hacen que facilite la comunicación de unos países sobre otros, aunque, que la hay, pero aunque, no hubiera también una preeminencia en cuanto a los fondos en este caso, a partir de esa Segunda Guerra Mundial, arranca fuerte, se producía incluso una captación de talento, en parte con proyectos como el Paperclip que era captación de talento nazi pero aparte de eso por supuesto después hay toda una bola de nieve que llega hasta el presente en el cual Estados Unidos se erige por encima de tantos otros países que ha conseguido además captar fondos ¿Que lo han situado donde está y eso es lo que nos estamos jugando? Tal vez, en el momento en el que se genera incertidumbre, y estos son los datos interesantes: se empieza a hacer temer a las universidades por su futuro y por la capacidad de darle un espacio…
Significado #1 · Palabras #1
Ignacio Crespo explica cómo la hegemonía de Estados Unidos en la investigación científica no es algo eterno, sino un fenómeno que comenzó a fraguarse al final de la Segunda Guerra Mundial.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1captación talento proyecto papercliphegemonía estados unidos segunda guerra mundialpreeminencia fondos posguerra…amenaza un ecosistema de investigación existente desde 1945. Y eso es interesante para ponerlo en contexto, porque sin duda la hegemonía de Estados Unidos en la investigación científica no es algo necesario e imperecedero y que desde siempre haya sido así. es algo que se fragua al final de la Segunda Guerra Mundial por distintos motivos, muchos y muy variados, algunos que tienen incluso que ver con cuestiones lingüísticas y que hacen que facilite la comunicación de unos países sobre otros, aunque, que la hay, pero aunque, no hubiera también una preeminencia en cuanto a los fondos en este caso, a partir de esa Segunda Guerra Mundial, arranca fuerte, se producía incluso una captación de talento, en parte con proyectos como el Paperclip que era captación de talento nazi pero aparte de eso por supuesto después hay toda una bola de nieve que llega hasta el presente en el cual Estados Unidos se erige por encima de tantos otros países que ha conseguido además captar fondos ¿Que lo han situado donde está y eso es lo que nos estamos jugando? Tal vez, en el momento en el que se genera incertidumbre, y estos son los datos interesantes: se empieza a hacer temer a las universidades por su futuro y por la capacidad de darle un espacio…
Ignacio Crespo considera que la aparición de una nota en la portada de Science es significativa y sugiere que el talento científico puede dirigirse hacia otros países debido a la inversión limitada en Estados Unidos.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #8talento científico hacia otros paísesinversión limitada estados unidosfuga de cerebros españainvestigación ciencia estados unidos…no las había mirado en detalle pero las estaba mirando mientras vos hablabas. El hecho de que aparezca en la portada y todo eso no es un dato menor; es decir, no contribuye a una nota más, sino yo creo que hay como cierto aumento, cierta acentuación en esto. Y creo que hay otra cosa que es importante porque en el chat se comentan muchas cosas en este momento y hay una que creo que se hace eco de un pensamiento que puede ser mayoritario por parte de los oyentes y es ¿y qué más da? Si al final el talento está ahí, pues como decías, Gastón, igual no va para Estados Unidos, pero va para otros países que pueden invertir más, que se revierte la fuga de cerebros tal vez en España. Sin duda, no hay nada malo en que Estados Unidos no esté a la cabeza de la investigación en sí mismo. La cuestión es cómo repercute esto a corto y medio plazo, y de qué forma se hace esa transición, porque no solamente consiste en a dónde quiere ir la gente, consiste también en la estructura que hay y las posibilidades para investigar en cada uno de los…
Luisa Achaerandio reconoce que le falta información sobre un análisis realizado por Ignacio Crespo, aunque admite que el talento científico es adaptable.
Habla: Luisa AchaerandioPalabras #3talento científico adaptable luisa achaerandioanálisis ignacio crespo pendientefalta información análisis crespo…Hola, buenas tardes a todos. He unido en una parte ahí interesantísima que está comentando Ignacio. Si usted veía que tenías ganas de intervenir ahí, seguramente, no sé si estás de acuerdo o no estás de acuerdo. Bueno, Silvana es doctora en microbiología. Mejor también es que me ha faltado algo de información. Es cierto que al final el talento está ahí y se puede cambiar, pero también es una pena que este. Tipo de incertidumbre también enlentece luego la investigación porque se para en un sitio y ahora hay que continuarla en el otro. Entonces, también esos saltos también perjudican a la investigación y al sacar los resultados. Hay proyectos enormes de largo…