Búsqueda · 23 momentos en 8 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socaswatson y collins proyecto genomafigura controvertida de collinssegundo de collinsfigura controvertida de francis collinspremio templeton para collinscandidato a premio nobel collinsIgnacioFrancis Collinspremio TempletonPremio NobelFrancis VillatoroJames WatsonCraig CollinsProyecto Genoma HumanoCraig VenterCollinsproyecto Genomo AmanoHéctor Socascomité NobelAcademia SuecaPremios NobelMETSESICMax PlanckFilipito
Candidato a Premio Nobel Collins
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:44
Francis Villatoro introduce la posibilidad de que Ignacio comente sobre la controversia en torno a la figura de Francis Collins, quien previamente recibió el premio Templeton. Villatoro sugiere que Collins podría ser un candidato viable para un Premio Nobel en los próximos años.
…habría un tercero al que darle este premio Nobel. No, no, aquí en principio se le daría a los dos grandes jefes, lo que ha pasado a veces, y eso pasó con el proyecto de Supernova, por ejemplo, la energía oscura que a veces le damos al primero y al segundo. En el caso del protogenoma humano, el primero obviamente era Watson y el segundo era Collins. Watson ya no está, pues Collins, podríamos buscar el segundo de Collins. Yo creo que no; yo creo que al final, por todo el papel político y mediático que ha tenido Collins, es verdad que es una figura muy controvertida. Ignacio, por ejemplo, nos puede hacer algún comentario, si le apetece, sobre lo controvertida que es la figura de Collins, sobre todo en los últimos años. Pero ganó el premio Templeton, solo digo eso, para los que saben, ya saben por dónde van los tiros. Yo creo que puede ser un buen candidato a premio Nobel el año que viene y quizás el año siguiente. Ya si no se lo dan el año que viene y el siguiente, ya probablemente no se lo den nunca, ¿no? Algo absolutamente fue el inicio del siglo XXI en biología, o sea, el gran hito del siglo XXI en biología fue el protógeno humano, eso fuera de toda duda Y yo añadiría que además construimos la forma que entendemos el mundo sobre narrativas y esta es la…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro reflexiona sobre el fallecimiento de Craig Venter y expresa la sorpresa generalizada, incluyendo la suya propia, de que este no haya recibido un Premio Nobel por su contribución al proyecto Genoma Humano.
Habla: Francis VillatoroPalabras #4fallecimiento de craig venteresperanza premio nobel craig venter…ha tenido la gran suerte de que la revista Science le ha publicado muchísimas de las cosas que ha hecho y le ha dado mucho bombo y mucho platillo, con lo que se ha convertido uno de los grandes de la genómica de la historia de los últimos 50 años de historia. O sea que estamos ante el fallecimiento de una de las figuras, uno de los gurús más importantes que ha sido polémico y que todo el mundo esperaba, yo primero, esperábamos que recibiera el premio Nobel: un premio Nobel Collins-Benter al proyecto Genoma Humano. ¿Cómo no lo vamos a dar? Es como no darle el premio Nobel al descubrimiento del Higgs, ¿vale? ¿A qué le vamos a dar el descubrimiento del Higgs? El premio novela del Higgs, en lugar de dárselo a quien descubrió el Higgs, se lo han dado a dos teóricos que no pintaban nada y que…
Francis Villatoro explica cómo la gente con animadversión hacia Craig Venter, a quien describe como un enemigo y un diablo, se negó a nominarlo para un Premio Nobel en relación con el Proyecto Genoma Humano.
Habla: Francis VillatoroSignificado #20 · Palabras #3experiencia afín en premios nobelproyecto genoma humano en los noventacandidaturas nobel proyecto genoma humanoanimadversión hacia craig ventercraig venter y proyecto genoma humanonominación de collins por genomo amanofallecimiento de venter y premio nobel…me hagáis ningún caso, no creáis nada de lo que voy a decir, pero dado que hubo una enorme polémica en los 90 contra 20, que estaba como pirateando al proyecto público, y dado que la gente que ha tenido que votar, el quien vota a un premio Nobel no vota. Yo Investigo en, yo qué sé, en el virus de la gripe y voto a un experto en genoma humano. Pues no. Si yo investigo en el tema del virus de la gripe, pues voto, pongo como candidato a premio Nobel, pues alguien que traje en un campo afín. Entonces, todos los que pueden hacer candidaturas, nominar a candidatos a un premio Nobel por el proyecto Genoma Humano, son personas que en los 90 estuvieron trabajando para el proyecto Genoma Humano y esas personas son personas que le tenían. Mucha tirria a Venter, el odioso enemigo, el diablo, el que nos quiere robar la fama. Entonces no vamos a nominar a Collins y a Venter, a Collins el guapo dios y a Venter el demonio, el feo; no, no, no, no porque entonces le dan el premio al feo y no queremos que esto no se puede consentir. Ahora que ha fallecido Venter es posible que mucha de esa gente el año que viene, en enero, nomine a Collins por el proyecto Genomo Amano; en enero, el año que viene, aprovechando el fallecimiento de este año de Venter. Las nominaciones de este año ya pasaron, fueron en enero; estamos en mayo, entonces es posible que para el año que viene haya un premio Nobel al proyecto Genomo Amano. Una pregunta, sabemos que el premio Nobel se puede dar como máximo a tres personas, ¿no? Y ya Francis nos ha desvelado quién es el bueno y quién es el feo, quién es el malo en la historia. Bueno, aquí en principio puede haber mucha gente, ¿no? No, quiero…
Francis Villatoro introduce la posibilidad de que Ignacio comente sobre la controversia en torno a la figura de Francis Collins, quien previamente recibió el premio Templeton. Villatoro sugiere que Collins podría ser un candidato viable para un Premio Nobel en los próximos años.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1watson y collins proyecto genomafigura controvertida de collinssegundo de collinsfigura controvertida de francis collinspremio templeton para collinscandidato a premio nobel collins…habría un tercero al que darle este premio Nobel. No, no, aquí en principio se le daría a los dos grandes jefes, lo que ha pasado a veces, y eso pasó con el proyecto de Supernova, por ejemplo, la energía oscura que a veces le damos al primero y al segundo. En el caso del protogenoma humano, el primero obviamente era Watson y el segundo era Collins. Watson ya no está, pues Collins, podríamos buscar el segundo de Collins. Yo creo que no; yo creo que al final, por todo el papel político y mediático que ha tenido Collins, es verdad que es una figura muy controvertida. Ignacio, por ejemplo, nos puede hacer algún comentario, si le apetece, sobre lo controvertida que es la figura de Collins, sobre todo en los últimos años. Pero ganó el premio Templeton, solo digo eso, para los que saben, ya saben por dónde van los tiros. Yo creo que puede ser un buen candidato a premio Nobel el año que viene y quizás el año siguiente. Ya si no se lo dan el año que viene y el siguiente, ya probablemente no se lo den nunca, ¿no? Algo absolutamente fue el inicio del siglo XXI en biología, o sea, el gran hito del siglo XXI en biología fue el protógeno humano, eso fuera de toda duda Y yo añadiría que además construimos la forma que entendemos el mundo sobre narrativas y esta es la…
Héctor Socas pregunta a Francis Villatoro sobre las opciones para un posible Premio Nobel, y este último reflexiona sobre la figura de James Watson en relación con los obituarios de Craig Venter.
Significado #18 · Palabras #10james watson y los obituariospremio nobel para craig venterfigura de james watsonrelevancia de collins en la ciencia…cánceres, que se puede hacer una secuenciación bastante interesante para ver cómo se expresan los genes en esas células, qué terapia específica, por ejemplo, cómo desensibles son a determinadas hormonas o a determinado fármaco, ahí se está avanzando muy bien. y sobre lo que decías hay dos cosas que quería apuntar, una la de Collins que por supuesto pasaré por encima y muy muy rápido pero sí quería apuntarlo y la otra sobre el malo que preguntaba Héctor de las opciones que has dado Francis yo estaba pensando precisamente en Watson no tanto por merecer sino porque cuando uno mira los obituarios que le han dedicado los periódicos es el otro personaje que aparece vemos a Collins y el siguiente nombre es Watson, ¿por qué? Porque hemos oído hablar mucho de él, porque ya tiene un premio Nobel, recordemos eso, y darle un segundo sería extraño, puede pasar, pero recordemos que es atípico y porque Tiene muy mala prensa, muy merecida; el malo le vale por eso como apelativo y también le hace un poquito más difícil que se reconozca su peso a pesar de haber sido también director del proyecto Genome Humano previamente a la entrada de Venter. Sobre Collins y…
Héctor Socas comenta sobre la controversia en torno a figuras como Craig Venter y Francis Collins, y expresa sorpresa ante la posibilidad de un Premio Nobel con un solo ganador para este último.
Habla: Héctor SocasPalabras #7controversia craig venter y francis collinsproblematica genética franciscocomité nobel sin abastocandidatos nobel científicos activosacademia sueca cola de premios…pequeño se le hizo mucho hincapié en el valor de la literatura, él empezó como ateo entonces ha tenido todo un viaje a través del agnosticismo y finalmente de la religión que para él resulta salvífico y que creo que ha reforzado mucho su narrativa para mal en el caso de los que pensamos como yo pero bueno para bien para otro Entonces es, yo diría que incluso más controvertido que Venter si nos salimos del mundo de la genética. Dentro está toda esta problemática que comentabas, Francis, por supuesto A mí me gustaría retomar algo que dijo Francis que me parece, no sé, como una afirmación muy provocadora y que me sorprende que haya pasado así, que nadie haya recogido el guante al decir que posiblemente haya un premio Nobel con un solo ganador para Collins, lo cual es algo que hasta donde yo sé no soy experto, corríjame Francis, no es algo habitual porque además Hay una cola. El comité Nobel, la Academia Sueca no da abasto para dar premios Nobel a tanta gente que lo merece. Cada vez hay más; pensemos que la mayor parte de los científicos que ha habido en la historia están activos ahora mismo. Entonces hay una cola y a veces hacen cosas como cuando se Dio aquel de cosmología y exoplanetas, conjunto que yo creo que era un poco para aprovechar un mismo premio Nobel y se da a Peebles por cosmología y se junta con exoplanetas a Didier Queloz y Michel Mayo. Creo que Ignacio quiere decir algo; me corrija…
Francis Villatoro continúa reflexionando sobre la posibilidad de que Francis Collins reciba un Premio Nobel, considerando escenarios donde este podría compartir el premio con otros científicos por logros independientes.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4 · Palabras #5premio nobel para francis collinsproyecto genoma humano compartidocompartir premio con otros científicosimpacto grande en proyectos científicoscompartir premio nobel con otros…Nobel y se da a Peebles por cosmología y se junta con exoplanetas a Didier Queloz y Michel Mayo. Creo que Ignacio quiere decir algo; me corrija Francis, pero yo interpretaba que eso sí es una posibilidad. Otra cosa es que el premio que tenga el letrero. De Proyecto Génoma Humano lo comparta con otros, que me parece más implausible. Pero que se lo den a él la mitad del premio y la otra mitad la compartan otras dos personas por una cuestión independiente, habrá que ver. Sí, eso puede ocurrir, o sea, no sabemos los premios. Nobel son como son y pero que proyectos tan relevantes, o sea, con un impacto tan grande que ahora lo trocé, si le des un trocito, vamos a darle un tercio de premio Nobel, vamos a darle la mitad, no es habitual en la historia, es verdad que en los últimos años ha sido muy muy excepcional que le den el premio Nobel a una única persona, pero ha habido algún que otro caso Bueno, pues venga, vamos a ir pasando de tema, si Les parece. ¿Alguien quiere decir, quiere hacer algún último comentario sobre este asunto? Si no, pues nada, descanse en paz Craig Venter. Gracias por toda una vida de contribuciones y de ser un visionario y de hacernos avanzar. Bueno, y eso recordar que este…
Francis Villatoro explica cómo se seleccionan los candidatos probables al Premio Nobel cada año en marzo, destacando la necesidad de generar informes sobre ellos.
Habla: Francis VillatoroPalabras #20candidatos probables al premio nobelinformes de expertos sobre candidatosactualización de informes nobelfrancis villatoro y el proceso nobel…ninguna. Si recibe muchísimas es un espurio en la distribución; se le tiene en cuenta, pero normalmente si no vas a recibir muchísimas porque te nomina mucha gente a muchos temas entonces es importante el papel de cómo se van acumulando las nominaciones. Entonces, se seleccionan ese año sobre marzo, pues para cada premio pues una serie de candidatos probables a recibirlo. De esos candidatos probables es necesario crear un informe. Se pone a un experto que cree un informe, a veces de review, que se va a utilizar. Si a esos candidatos ya recibió el informe en años anteriores, pues hay que actualizar el informe. Normalmente la actualización es algo rápida y prácticamente no hay ni que hacerla, pero algunos hay que crear ese informe. De todos esos informes se hace una preselección de los más firmes durante el verano y se seleccionan como con los dedos de una mano, cuatro o cinco para cada premio y esos al final son los que en esa famosa reunión que hay a principios de octubre, como la…
Francis Villatoro explica cómo las decisiones sobre los premios Nobel están influenciadas por consideraciones de imagen y popularidad.
Habla: Francis VillatoroSignificado #13ondas gravitacionales pico tremendopremio nobel suena chicimpacto del premio nobelpasarela met espectacularnominaciones mutuas premio nobellobby de nominaciones filipitocandidatos nobel por filipitosesic propone candidatos al nobelinstituto max planck en nominación nobelautoridades sesic deciden nominados nobel…las nominaciones de ese año. Por lo tanto, ese año no podía haber premio novela a ondas gravitacionales porque nominaciones que tuviera esta gente por las ondas gravitacionales, por un proyecto fracasado que no había visto nada, pues serían muy poquitas. Pero al año siguiente, en enero, todos los físicos y todos los astrónomos y muchísima gente votó a las ondas gravitacionales y claro, recibió un pico tremendo de… Y después hay un politiqueo, hay un politiqueo, claro; en la decisión de la academia se busca un premio que suene chic, que suene divertido, que suene bonito, que sea como los trajes de las que pasan por la pasarela del MET, ¿no? A cada cual más espectacular, porque eso es lo que se busca, que el premio tenga un impacto, ¿no? Y que la gente hable de Nobel, ¿no? Si le damos el premio a algo que rápidamente pasa de moda, pues tampoco es… O sea, que parece más o menos el proceso. Las claves son las nominaciones. Hay lobbies de nominaciones, es decir, hay científicos españoles que aseguran que son, que han sido nominados porque ellos los nominaron a Filipito y Filipito les dijo: yo te he nominado a ti. Si tú me nominas a mí, yo te nomino a ti. Y entonces lo saben, saben que han sido nominados porque Filipito les nominó. Ahora, lo que no saben es si hay alguna persona más en el mundo que les haya nominado. Pero ellos son candidatos al Nobel porque tienen la nominación al menos una. Entonces, ese tipo de cosas hay en sus lobbies. Entre los que nominan se encuentran gente que ha recibido el premio Nobel, gente que ha sido muy relevante y que puede ser candidato firmes al Nobel, pero también, digamos, exploraciones más o menos genéricas de academia. Se llama, por ejemplo, al SESIC y se le dice: SESIC, deme cinco personas que van a nominar al Nobel este año. Y el SESIC se reúne con las grandes autoridades y deciden estas cinco personas, mi amiguete, mi amiguete, mi amiguete, mi amiguete. Todo esto, venga, a nominar. Y sacan las nominaciones y se envían. Eso se hace con el Max Planck, con ciertas universidades de alto prestigio, etc. O sea que las nominaciones se trata que sean, ahora hay mucha política de tipo, hasta hace mucho tiempo, durante mucho tiempo nunca nominaban los países poco conocidos del tercer mundo, etc. Países africanos, países asiáticos, ahora se hace, ¿no? O sea, se…