Búsqueda · 24 momentos en 8 episodios
Daniel MarínJuan Carlos GilGastón GiribetHéctor SocasBorja Tosarcancelación programa constelación nasabarack obama radicalidad decisionessls arquitectura complejamódulo lunar spaces starshipBarack ObamaConstelaciónNASASpace Launch System (SLS)StarshipAdministración ObamaAres 1Ares 5nave Oriónprograma ConstelaciónSenadoCongreso de Estados UnidosSLSSpaceXBlue OriginArtemisa VTelescopio Nancy Grace RomanMarteDaniel MarínOriónAltairLockheed MartinAgencia Espacial EuropeaPrograma ConstellationApoloadministración Bush
Cancelación programa Constelación NASA
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Daniel Marín reflexiona sobre la radicalidad de las decisiones tomadas por Barack Obama, específicamente la cancelación del programa Constelación, y cómo esto afectó a varios centros de la NASA.
…de preguntar o comentar cuando quieran, pero te estaba pensando. Estamos ahora hablando mucho de lo radical que ha sido este golpe de timón que ha hecho Trump, pero bueno, también por ser justos y que no nos acusen de ideológicos y tal, también es verdad. Que la de Obama fue también muy radical; todo el cambio que generó. La cancelación del Constelación fue un trauma en muchos aspectos, porque también dejó huérfanos a muchísimos centros de la NASA que estaban desarrollando todos los elementos del programa Constelación. Bien es cierto que el programa Constelación era un desastre esperando suceder, como dicen allí, porque se veía que aquello no iba a terminar bien; y era un poquito como el SLS, que también vemos que en la arquitectura con el SLS y con el módulo lunar de Spaces, con la Starship. Ahí hay muchos elementos que, bueno, es todo como un pastiche muy complejo y que si no se mete mano va a terminar mal, en este caso no solo porque se va a cancelar pero incluso si sigue adelante pues que va a seguir con sobrecoste. Entonces, claro, la cancelación del SLS hay muchísima gente que lo ve bien y ahora lo enlazo con esto que comentaba de lo privado y lo público, cuando se habla de esto se olvida que el SLS no lo construye la NASA Lo construye un contratista principal que se…
Significado #1 · Palabras #1
Daniel Marín explica que tras la cancelación del programa Constelación por la administración Obama, hubo fuertes presiones políticas para revivir parte de dicho programa en el Senado y Congreso de Estados Unidos.
Habla: Daniel MarínSignificado #3 · Palabras #3programa constelación administración bushnave orión desarrollo problemascohete fines políticos nasaares 1 nave orionaltair módulo lunarares 5 cohete gigantescoadministración obama programa constelaciónprograma constelación senado estados unidosnave orion resucitada congreso estados unidosares 1 cancelado administración obama…también siempre esta mezcla con la política de lo público frente a lo privado, la NASA como agencia pública frente a SpaceX como privado; hay siempre esta tensión política. Bueno, ¿nos puedes contar un poco cómo ves tú todo esto? Hombre, con el caso del SLS. claro, es que es un cohete que nace con fines políticos, porque es un cohete que nace sin un objetivo científico, sin un objetivo tecnológico Nos tenemos que poner en 2010, en 2010 la NASA tenía el programa Constelación, que era un programa que había puesto en marcha la administración Bush para volver a la Luna o sea, fíjense que estamos desde que empezó el ciclo estamos volviendo a la Luna y en ese programa pues había que volver con dos cohetes que era el Ares 1 y el Ares 5 y la nave Orión que efectivamente es la misma nave Orión que está actualmente y de hecho los problemas de desarrollo en aquella época con el programa de constelación de la nave Orión los hemos heredado. Perdón, Daniel, porque no sé si es cosa mía, ¿ustedes también lo escuchan así como que va y viene un poco el tono de voz o es cosa mía? Ligerísimamente yo lo escuché bien, pero no sé; pues disculpa. Nada, nada. Entonces, pues teníamos este planteamiento del Ares 1 para mandar la nave Orión y el Ares 5 para mandar el módulo lunar que se llamaba Altair: era un cohete gigantesco el Ares 5 y bueno, en 2010 llega la administración Obama y cancela el programa Constelación. Cancela también los cohetes, el Ares 1 y el Ares 5, y cancela la nave Orión, aunque luego, pues como vemos, hay unas presiones políticas tremendas en el Senado, en el Congreso de Estados Unidos por resucitar parte de ese programa Constelación. Entonces se logra resucitar la nave Orión, tal y como Estaba y se logra resucitar también una especie de ARE -5 pequeñito. No hay dinero para un cohete tan grande, se abandona la vuelta a la Luna, pero se decide que se tiene que resucitar un cohete un poco más pequeño, basado en la tecnología del transbordador,…
Daniel Marín explica que, tras la cancelación del programa Constelación, la Administración Obama prohibió explícitamente volver a la Luna debido a los planes de la administración anterior.
Habla: Daniel MarínSignificado #5 · Palabras #2administración obama prohíbe volver a la lunaplanes de administración anterior canceladoscohete y nave nasa en desarrollo…cerca de 90 toneladas en órbita baja, pero no puedes planear una misión tipo Apolo a la Luna. Necesita varios lanzamientos para mandar un módulo lunar, la nave Orion; además, no había dinero para módulo lunar con lo cual no puedes ir a la Luna entonces nadie. Sabe qué hacer con él, además la Administración Obama prohíbe explícitamente volver a la Luna porque eran los planes de la anterior administración y eso está cancelado. Entonces durante muchos años ese cohete y esa nave están en desarrollo pero nadie sabe qué hacer con él. En la NASA se Les ocurre una misión muy loca que es traer un pedazo de un asteroide con una sonda robótica. Es la misión ARM y ese pedazo de asteroide se queda en la cercanía de la Luna, en órbita lunar. Y entonces se manda al cohete SLS con la nave Orión, los astronautas…
Daniel Marín explica los problemas y orígenes del cohete lunar SLS, destacando sus retrasos, sobrecostes y su herencia de un programa Constelación cancelado.
Habla: Daniel MarínSignificado #6 · Palabras #4cohete lunar sls y programa constelaciónsls herencia programa canceladoretrasos del cohete lunar slssobrecostes del sistema sls…situación y bueno, como todos sabemos, ese módulo lunar, el contrato se le da a SpaceX, luego hay otro contrato que se le da a Blue Origin para otro módulo lunar que se volaría en todo caso en Artemisa V y bueno, por eso estamos en esta situación donde es. Un rompecabezas, tenemos un cohete lunar que es el SLS que acumula muchos retrasos, muchos sobrecostes y que no es lo más idóneo para esta misión, pero ¿por qué se hereda de ese programa Constelación que se canceló y que hubo ese intento político de mantener esa tecnología? Entonces el SLS efectivamente tiene muchos retrasos porque una de las cosas que nos enseña la historia de la astronautica es que adaptar un sistema que ya está creado para determinada misión. Pero luego en la práctica no lo es, o sea, es casi mejor empezar de cero y el SLS, digo, que parece buena idea porque es un cohete que tiene elementos del transbordador; en la etapa central se parece muchísimo y está basada en el tanque externo del…
Daniel Marín reflexiona sobre la radicalidad de las decisiones tomadas por Barack Obama, específicamente la cancelación del programa Constelación, y cómo esto afectó a varios centros de la NASA.
Habla: Daniel MarínSignificado #1 · Palabras #1cancelación programa constelación nasabarack obama radicalidad decisionessls arquitectura complejamódulo lunar spaces starship…de preguntar o comentar cuando quieran, pero te estaba pensando. Estamos ahora hablando mucho de lo radical que ha sido este golpe de timón que ha hecho Trump, pero bueno, también por ser justos y que no nos acusen de ideológicos y tal, también es verdad. Que la de Obama fue también muy radical; todo el cambio que generó. La cancelación del Constelación fue un trauma en muchos aspectos, porque también dejó huérfanos a muchísimos centros de la NASA que estaban desarrollando todos los elementos del programa Constelación. Bien es cierto que el programa Constelación era un desastre esperando suceder, como dicen allí, porque se veía que aquello no iba a terminar bien; y era un poquito como el SLS, que también vemos que en la arquitectura con el SLS y con el módulo lunar de Spaces, con la Starship. Ahí hay muchos elementos que, bueno, es todo como un pastiche muy complejo y que si no se mete mano va a terminar mal, en este caso no solo porque se va a cancelar pero incluso si sigue adelante pues que va a seguir con sobrecoste. Entonces, claro, la cancelación del SLS hay muchísima gente que lo ve bien y ahora lo enlazo con esto que comentaba de lo privado y lo público, cuando se habla de esto se olvida que el SLS no lo construye la NASA Lo construye un contratista principal que se…
Daniel Marín expresa su opinión sobre el programa Artemis, considerándolo una iniciativa irrelevante y obsoleta. Menciona que, paradójicamente, la cancelación del SLS ha llevado a un aumento en el presupuesto destinado a misiones tripuladas tanto a la Luna como a Marte.
Habla: Daniel MarínSignificado #8 · Palabras #9cancelación sls presupuesto programa nasamisiones tripuladas luna marcianasprograma tripulado de la nasa…punto de vista científico y es un recorte a la ciencia y después hay recortes a otro tipo de proyectos que no son recortes a la ciencia, son recortes a otra cosa en la cual se involucran muchos científicos, pero quiero separar un poco las cosas porque yo no. Soy experto, pero llevar gente a la luna me parece una cosa irrelevante y vetusta. Porque aquí para cancelar, la paradoja de esto es que se incrementa el presupuesto del programa tripulado de la NASA; o sea, se cancela el SLS, pero se aumenta el presupuesto del programa tripulado de la NASA para esa iniciativa privada ir a la Luna, misiones tripuladas estamos hablando, pero también para ir a Marte, misiones tripuladas a Marte, que eso también es la... Por eso digo: esto es peor que un recorte a la ciencia, es una transferencia de fondos al sector privado, de fondos que podrían ir a la luna y van, no algo útil, sino algo irrelevante. ¿Por qué digo esto? Porque típicamente muchos de los argumentos, falaces…
Daniel Marín explica que la NASA está recortando fondos para proyectos espaciales ya en marcha, como el telescopio Nancy Grace Roman, lo que podría llevar a su cancelación incluso a corto plazo.
Habla: Daniel MarínSignificado #4 · Palabras #17recorte fondos telescopio nancy grace romancancelación proyecto nasa corto plazotelescopio nancy grace roman ensamblaje…es peor que recortar a la ciencia, recortar a la ciencia para disfrazarlo de ciencia. Y yo diría que es peor en el sentido, más allá de que uno le pueda interesar o no el programa espacial tripulado, porque se va a recortar de ciencia espacial, de la NASA, de proyectos que ya están en marcha, no son proyectos que van a nacer, que también, sino proyectos que ya están en marcha, como el telescopio Nancy Grace Roman que lo están ensamblando en estos momentos; en principio lo lanzan en dos años y a lo mejor lo cancelan mañana por la tarde, vamos que, bueno, no tan pronto. A veces es importante aclarar que cuando se cancela un Proyecto no es que entonces hay otros; hay mucha gente que queda sin trabajo, gente que depende de soft money, empresas fiduciarias del proyecto, subgrupos de la NASA que solo trabajan en ese proyecto; es un movimiento masivo. Bueno, ahora nos dedicamos a…
Daniel Marín explica que el diseño de la cápsula Orión es resultado de un legado del programa Constellation cancelado. El módulo de servicio de la cápsula, considerado pequeño, no es culpa de la Agencia Espacial Europea, sino que se debe a las especificaciones proporcionadas por Lockheed Martin.
Habla: Daniel MarínPalabras #11cápsula orión legado constellationmódulo de servicio lockheed martinespecificaciones lockheed martin agencia espacial europea…hereda el diseño del programa de constelación y ese era un diseño; era una cápsula muy grande, más grande que el Apolo, pero con un módulo de servicio muy pequeñito porque lo compensaba el módulo lunar del programa de constelación que era el Altair, cuando. se canceló el programa de constelación ese módulo lunar desapareció y se quedó ese diseño con esa cápsula muy grande y un módulo de servicio esmirriado que no es culpa de la Agencia Espacial Europea porque es el diseño de Lockheed Martin y simplemente le pasaron las especificaciones a la Agencia Espacial Europea y construyó el módulo de servicio que le dijeron los americanos no es un tema que a veces he visto que se le echa la culpa a Europa, no, no, el módulo de servicio se fabricó así porque son las especificaciones del contratista principal entonces ya viene Con esa carencia, luego lo que pasó en Artemisa I, que fue una misión no tripulada, es que efectivamente el escudo térmico sufrió unos daños mucho más fuertes; hubo desprendimiento, que es normal que haya desprendimiento porque es un escudo de ablación, pero…