Búsqueda · 27 momentos en 15 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinMaría RibesGastón GiribetIsabel Corderocalidad e interés programa televisivotelevisión pública criterio calidaddecisión reemplazo programa audienciacalidad versus audiencia televisión públicaprograma científico con josé edelsteinprecisión en resultados científicosHéctor SocasJosé EdelsteinPérez TupiñáTelevisión Española'Órbita Laika'Francis VillatoroiVooxSpotifyEstudio 1Televisión Española (TVE)El Cazador de CerebrosÓrbita LaikaRadio Televisión EspañolaSaber y GanarCazador de CerebrosRadio Tres EspañolaNASAOrtegaJosé Antonio Pérez LedoMuchachada NewJosé
Calidad e interés Programa televisivo
Con
0:000:301:001:302:002:302:58
Héctor Socas argumenta que la decisión de reemplazar un programa televisivo debe basarse en su calidad e interés, y no únicamente en su audiencia, especialmente en el caso de una televisión pública.
…digamos, de comillas legítimas; todas son legítimas evidentemente, pero que puede ser que un programa ya haya cumplido su ciclo. A eso me refería yo, o sea, yo lo que quería decir es que se puede cambiar un programa; lo que no me gusta es el argumento de ¿Por qué no tiene audiencia, o sea, yo creo que la televisión debe hacer una apuesta por algún programa porque le parece que ese contenido es de calidad o que es interesante o que es relevante y tal, pero no porque tenga más o menos audiencia. Si es una televisión pública, ojo, ese no debería ser el criterio; el criterio debería ser si esto es lo que queremos hacer o no. Sí, pero más o menos no quiero ser demasiado contraria, pero más o menos porque tú puedes decir: hago un programa en el cual una persona de altísimo prestigio académico se dedica a leer resultados científicos con la mayor precisión posible y es irreprochable que la calidad es maravillosa, pero. cualquier persona que tenga algún tipo de experiencia en comunicación se da cuenta que eso lo van a ver tres personas y entonces no es solo, o sea, uno busca, no quiere decir que uno tenga que poner como dice Ortega violencia gratuita, nada por el estilo,…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas comenta la cancelación de dos programas de televisión españoles dedicados a la divulgación científica, expresando su desacuerdo con esta decisión.
Habla: Héctor SocasSignificado #5 · Palabras #7cancelación programas divulgación científicaprogramas televisión española calidaddesacuerdo cancelación francis villatoro…en tu plataforma favorita y ahí lo puedes escuchar Aunque con Spotify sí que está integrado entonces con Spotify no hace falta más historias sino te suscribes en uno o en el otro y ya se comunica en iVoox y Spotify saben que está suscrito y te deja verlo O escucharlo en este caso, y luego Francis, teníamos ahí algo de polémica que ha habido esta semana con la cancelación o no de dos programas de televisión española que, hombre, que eran o que son programas de divulgación científica. Y no nos gusta que se cancelen programas de divulgación científica, sobre todo cuando son de calidad, como esto de lo que estamos hablando. Os comento, los dos programas son Órbita Laika y El Cazador de Cerebros; que es el programa de El Cazador de Cerebros está dirigido y producido, bueno, básicamente el que montó todo el asunto es Pérez, en realidad el de Tarragona creo que hay que decir Pérez,…
Francis Villatoro comenta sobre la decisión de Televisión Española (TVE) de cancelar dos programas de divulgación científica, 'Órbita Laika' y 'El Cazador de Cerebros', a pesar de su trayectoria.
Habla: Francis VillatoroSignificado #7cazador de cerebros audiencia bajaórbita laika mejora temporadaprograma tv el país promediosaber y ganar audiencias altas…segunda cadena, en la dos, que son Órbita Laika, que lleva diez temporadas, y El Cazador de Cerebros, que es el suyo, que lleva ocho temporadas. Y lo que él dice es que, literalmente, son palabras extraídas en el tuit, aparecen en el tuit extraídas del audio, TVE, Televisión Española, nos ha dicho que no nos tomemos la ciencia tan en serio, que los científicos importantes no dan audiencia. Es verdad que el Cazador de Cerebros tenía una audiencia relativamente baja, inferior a la promedio de la 2, del orden del 1%, entre el 1 y el 2%, y que Órbita Laika estaba un poco mejor, depende de esta última temporada, pues ha estado un poquito mejor y ha estado del orden del 3%, ya os digo, no tiene nada que ver con programas emblemáticos de la 2, como puede ser Saber y Ganar, que es un concurso que tiene audiencias mucho más altas. Pero qué casos son horarios muy malos y que son programas muy maltratados. ¿Qué genera esto? Pues esto genera un enorme revuelo en redes sociales. Muchos divulgadores nos hacemos eco de esta cancelación porque nos parece terrible que de lo poco que hay de divulgación científica que lo cancelen. y entonces yo planteo en Twitter que tenemos que hacer…
Francis Villatoro y Héctor Socas comentan la situación tras la cancelación de los programas 'Órbita Laika' y 'El Cazador de Cerebros', instando a Pérez Tupiñá a crear un nuevo programa con una propuesta más dinámica.
Habla: Francis VillatoroSignificado #15 · Palabras #17programa órbita laika canceladonasa noticias y frasesnuevo programa productora perez tupinyaentradilla ortega falta música…muy baja, pero se ha hablado con Pérez para que él busque una alternativa, que él se invente algo; queremos un programa más dinámico, eso de entrevistar a un científico en su laboratorio, de hablar con él, de que él te cuente lo que está haciendo, eso. No tiene un interés, no interesa a nadie, nadie lo ve. La gente lo que quiere es una cosa mucho más: frases, noticias en plan la NASA. Así que Pérez, búscate la vida. Claro, Pérez, búscate la vida y crea un nuevo programa con tu productora; confiamos en ti. La entradilla esta que nos hizo Ortega con el que a este programa le falta algo, le falta música, actuaciones, chachachá, peleas de gallos, violencia gratuita. Exactamente, entonces claro, después del comunicado oficial de Radio Tres Española. El día 8, pues Pérez ha pedido disculpas por Twitter. He dicho: bueno, quizás me cedí, quizás dije cosas que no tenía que haber dicho y pido discorpas. Literalmente lo que ha dicho es que ante la gran viralidad y repercusión que están teniendo mis palabras…
Héctor Socas expresa su opinión sobre la cancelación de programas de televisión, argumentando que es aceptable siempre y cuando se reemplacen con otros nuevos, priorizando la calidad y el servicio público por encima de la audiencia.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #6financiación programas científicos impuestostelevisión pública servicio públicopérdidas televisión públicaprogramación televisión pública diferenciadacancelación programas televisión públicacriterio calidad servicio públicopriorizar criterio sobre audiencia héctor socas…por la ciencia, alguno de esos casualmente terminará en las partes altas de dirigir una revista o un periódico o una televisión; y entonces esas personas serán las que dirán: no, no, esto no lo quiero quitar. O sea que hay ahí un doble problema, creo. yo Yo tengo un matiz a lo que has dicho, o sea que estoy básicamente de acuerdo Pero voy a dir aquí la parte política, ya que el programa de hoy va a tener bastante política Lo que tú dices es cierto, pero hay algunos, por ejemplo, el sentido de tener una televisión pública es que sea un servicio público, entonces la financiamos con dinero de impuestos, como muchas otras cosas que una sociedad necesita financiar como servicios públicos, aún sabiendo que va a dar pérdidas porque no está para eso, no está para dar dinero la televisión pública no debería competir con las televisiones privadas, debería dar otro tipo de programación, otro tipo de servicio y entonces yo Creo que, o sea, a mí me parece bien que se cancele un programa porque se hagan otros y la vida, al final solo hay 24 horas en el día y hay que poner lo que haya que poner pero el criterio de una televisión pública debería ser que alguien con algún tipo de criterio debería decir esto es calidad, esto es un servicio público y esto es por lo que vamos a apostar y me da igual que no lo vea nadie. Exacto. Entonces, para mí la pregunta es ¿dónde están tus líneas rojas? Y la verdad es que la ciencia está más allá de las líneas rojas de la mayoría de personas que toman las decisiones en los medios de comunicación. Exacto. Y esto, Hila, con un poco mi queja de…
José Edelstein valora positivamente el programa 'Órbita Laika', destacando su alta calidad, dinamismo y entretenimiento, así como su éxito en términos de audiencia.
Habla: José EdelsteinSignificado #11 · Palabras #3programa órbita laika calidad…porcentajes que dijo Francis, pero tengo entendido que tiene como 500.000 personas que lo ven más o menos. Es una cifra enorme. Esta temporada han sido unas 400.000 el pico. Bueno, es una cifra obviamente enorme, enorme, o sea, si uno dice el 2%, ¿qué más da? Son 400.000 personas que están viendo el programa; a mí me parece de altísima calidad en general, y es dinámico, es entretenido, o sea, obviamente es un programa. Yo creo que exitoso, no sé, y me sorprendió cuando escuché por ahí que lo iban a cancelar, porque me parece que desde todo punto de vista, incluso desde el punto de vista de un programa que tenga público, lo tiene. Así que no sé, entiendo lo que dijeron todos y lo comparto, obviamente. Vivimos en una sociedad en la cual es muy complicado, o sea, cuando uno va, a todos nos habrá pasado; cuando vamos a una entrevista en algún programa, siempre todos arrancan la entrevista…
Héctor Socas argumenta que la decisión de reemplazar un programa televisivo debe basarse en su calidad e interés, y no únicamente en su audiencia, especialmente en el caso de una televisión pública.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1calidad e interés programa televisivotelevisión pública criterio calidaddecisión reemplazo programa audienciacalidad versus audiencia televisión públicaprograma científico con josé edelsteinprecisión en resultados científicos…digamos, de comillas legítimas; todas son legítimas evidentemente, pero que puede ser que un programa ya haya cumplido su ciclo. A eso me refería yo, o sea, yo lo que quería decir es que se puede cambiar un programa; lo que no me gusta es el argumento de ¿Por qué no tiene audiencia, o sea, yo creo que la televisión debe hacer una apuesta por algún programa porque le parece que ese contenido es de calidad o que es interesante o que es relevante y tal, pero no porque tenga más o menos audiencia. Si es una televisión pública, ojo, ese no debería ser el criterio; el criterio debería ser si esto es lo que queremos hacer o no. Sí, pero más o menos no quiero ser demasiado contraria, pero más o menos porque tú puedes decir: hago un programa en el cual una persona de altísimo prestigio académico se dedica a leer resultados científicos con la mayor precisión posible y es irreprochable que la calidad es maravillosa, pero. cualquier persona que tenga algún tipo de experiencia en comunicación se da cuenta que eso lo van a ver tres personas y entonces no es solo, o sea, uno busca, no quiere decir que uno tenga que poner como dice Ortega violencia gratuita, nada por el estilo,…
José Edelstein reflexiona sobre la decisión de Televisión Española de cancelar un programa después de ocho años, mostrando comprensión hacia el presentador Pérez Tupiñá y cuestionando la justificación dada.
Habla: José EdelsteinSignificado #2calidad comunicativa de perez tupiñáprograma cazador de cerebros y edelsteinhabilidad comunicativa de perezprograma televisión española ocho añospérez tupiñá disculpas por cancelacióntelevisión española no interesa programacierre programa productora radio televisión españolaalto representante 2 radio televisión españoladivulgación según dirección radio televisión española…gratuita, nada por el estilo, sencillamente comprender que el gran público, digamos, cuál es el formato que permite transmitir y comunicar, el tema de la comunicación es muy importante en un medio de comunicación, que llegue lo que uno está contando. Insisto, no va de ninguna manera, lo vuelvo a aclarar ahora: no tiene nada que ver lo que estoy diciendo con Cazador de Cerebros y Pérez Tupiñá, porque me parece el programa muy bueno y me parece que sí, que obviamente Pérez es un tipo súper, donde lo conozco, muy entrenado en comunicar, o sea que eso sí lo sabe hacer maravillosamente bien, pero bueno. digo, a veces las cosas pueden cambiar, o sea, no me parece, No me gustó cuando escuché, no conocía los detalles de la historia, pero si tuviste un programa 8 años, no sé, yo entiendo y el propio Pérez parece que pidió disculpas, entiendo que, hombre, si al noveno de un año te dicen que no sigues, decir que no le interesa a Televisión Española el programa que por el que apostó 8 años me parece un poco demasiado Él hablaba de una entrevista con alguien importante; no dijo el nombre y apellidos de la persona, pero alguien importante de Radio Televisión Española que fue el que le comunicó a él, como digamos, él tiene una productora, entonces, como representar a la productora de que se cancelaba el programa. Y entonces él mencionaba algunas frases que supuestamente le dijo esa persona, ese alto representante de la 2 de Radio Televisión Española, porque él hablaba específicamente de la 2; no sé quién puede ser, que le había dicho una serie de cosas que cuando tú las sacas de contexto, esas frases, pues son frases muy duras que hablan de que la dirección no está a favor de la divulgación. Con Órbita Laika me gustaría quizás recordar un poco la Idea porque a veces se olvida. Órbita Laika es una idea de José Antonio Pérez Ledo, que es mi mesa cojea en redes, que es director de muchos documentales, de muchos programas; ha hecho programas realmente muy muy buenos y bueno, y es un gran guionista, ha…
Francis Villatoro continúa hablando sobre José Antonio Pérez Ledo y su visión para crear un programa de televisión innovador.
Habla: Francis VillatoroSignificado #16late night show de cienciaprograma jose antonio perez ledopresentador como estrella del programa…programas realmente muy muy buenos y bueno, y es un gran guionista, ha intervenido en programas tipo Muchachada New, etcétera, con guiones, o sea, una persona muy relevante con un sentido muy especial. Y él tenía, en un sentido del humor muy especial, ¿no? Y él tenía la idea de crear un late night show de ciencia, porque eso no existe en el mundo. O sea, no existía ningún lugar en el mundo en el que hubiera un late night show. El clásico late night show es un programa en el que tienes un presentador que es la estrella. El programa es vender lo guapo, maravilloso y lo bien que lo hace todo el presentador. Y eso lo decoras con una serie de cosas que entretienen durante una hora o durante un par de horas. Pero la estrella es el presentador, ¿no? Entonces él tenía la idea de crear un late night Show, claro, el problema es que la primera temporada de Ruta Laika que tenía Ángel Martín, que es maravilloso como presentador, una persona que tiene unas tablas tremendas y que lo puede hacer muy bien, a mí no me gustaba que hubiera cogido el papel de tonto…
Francis Villatoro explica que en un programa de ciencia, el espectador debe sentir sorpresa y admiración, y esto se logra cuando el presentador demuestra asombro ante los temas tratados, incluso si él mismo desconoce la información.
Habla: Francis VillatoroSignificado #9espectador programa ciencia sorpresapresentador asombro temas tratadoswow cabeza explota desconocimiento presentador…ese pequeño toque de ignorancia respecto a lo que le cuentan de otras ciencias porque el matemático se supone que no sabe de nada, no sabe de geología, no sabe de física, no sé qué y ese gradito, ese pequeño grado de sorpresa que es lo que tiene que reflejar. Al espectador. El espectador en un programa de ciencia tiene que ser sorprendente y si el presentador tiene que sorprenderse, tiene que admirarse, tiene que decir ¡wow! Me explota la cabeza, pues yo no lo sabía y eso si el presentador lo hace porque él también lo ignora, pues viene muy bien, ¿no? Pero que ya ha dejado de ser un clásico late night show, ya no es el protagonista Eduardo, aunque en las últimas temporadas ha añadido pequeños monólogos sobre matemáticas y pequeñas anécdotas sobre matemáticas que intentan estar, pero no llega a ser la idea…
Héctor Socas reflexiona sobre la percepción del entretenimiento a través del tiempo, contrastando programas antiguos como 'Estudio 1' con la programación actual.
Significado #6 · Palabras #8órbitalaika y publicidad para héctor socasreflexión sobre entretenimiento en el programasensatez de comentarios de josé edelsteinestudio 1 televisión españolapercepción entretenimiento estudio 1contenido calidad estudio 1…programa relativamente maltratado. Programas que ha estado domingos por la tarde, que ha estado miércoles por la tarde, que lo anuncian una temporada un día y la semana antes de que se emita te cambian de día. Ese tipo de cosas a las audiencias las destrozan. Chicos, llevamos 20 minutos con Órbita Laika y les voy a tener que pedir que me paguen publicidad porque les estamos... Esto era un breve. A mí me gustaría hacer un comentario muy breve en base a lo que ha dicho José, que me ha parecido muy sensato todo, por cierto, pero has mencionado esta cosa de conseguir que el programa sea entretenido y yo solo quiero hacer una reflexión de qué narices significa que algo sea entretenido, porque hace 50. Años a la gente le ponían obras de teatro en Televisión Española, en un programa que se llamaba Estudio 1 y a la gente le parecía entretenidísimo; y nosotros miramos para atrás esto y decimos: jo, era que yo era contenido de calidad y no lo que hacemos ahora. Entonces, lo que es entretenido y lo que no va. Cambiando con el tiempo por motivos que yo no entiendo demasiado bien y yo sospecho que a veces a la gente le parece entretenido lo que le ponen. Porque si tú pusieras obras de teatro, a lo mejor la gente vería obras de teatro, ¿eh? Seguramente igual no todo…
Héctor Socas, basándose en su experiencia laboral en la radio, comenta sobre cómo percibe el proceso de creación de contenido mediático.
Significado #19experiencia laboral de héctor socasguionización en la radiotelevisión similar a la radio…con expertos. Muchas veces la pregunta era: pues yo he hablado con científicos amigos míos y me han dicho que tal, tal, tal. Es la típica noticia que está embargada hasta el momento de la rueda de prensa, pero los periodistas sí que tienen la información. Bueno, yo solo por daros un apunte muy breve, como yo trabajo en la radio, yo lo que veo experimentalmente. A mí esto nadie me lo ha dicho con palabras, pero yo lo que veo es que en la radio, y entiendo que la televisión es muy parecida: todo está guionizado; en primera aproximación todo lo que veis en los medios es una cosa que está guionizada, preparadísima, tal y cual menos una cosa. El momento en el que tú como periodista debes poner en problemas a alguien que podría estar mintiéndote, que podría estar vendiéndote su material. Eso si lo guionizas, o sea, si Alcina entrevistara a Núñez Feijó y estuvieran pactadas las preguntas, eso sería…