Búsqueda · 32 momentos en 23 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetmarea galáctica y cúmulo del solsistema solar primer millón añosmigraciones planetarias cientos miles añosencuentros cercanos con estrellasmarea galáctica circulariza órbitassimulación marea galáctica esperableoscilación excentricidad semieje mayor perihelioSednaSolHéctor SocasNeptunocúmulo de nacimiento del Sol
Cúmulo natal del Sol
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas señala una omisión en el artículo sobre el objeto astronómico descubierto, proponiendo explicar su origen recurriendo a la marea galáctica y al cúmulo de nacimiento del Sol.
…se ha alejado del Sol. Entonces ese objeto ha dejado de estar bajo la influencia de Neptuno y por eso ha podido entre comillas sobrevivir, porque si no otros encuentros con Neptuno lo hubieran descolocado y se ha quedado en una órbita bastante estable. Yo he hecho en falta aquí una cosa en este paper. Aquí meto yo un añadido, para explicar ese tipo de objetos al igual que Sedna; se recurre a la marea galáctica pero también al cúmulo de nacimiento del Sol. Esto probablemente ocurrió dentro del primer millón de años del sistema solar. Todas las migraciones planetarias ocurrieron en escalas de cientos de miles de años, menos de un millón de años, lo cual es sorprendentemente breve. Durante ese periodo el Sol está todavía en su cúmulo natal; o sea, están empezando a dispersarse, a disgregarse las estrellas y es de esperar que haya habido muchos encuentros cercanos con estrellas. Esos encuentros cercanos con estrellas también generan caos en el sistema solar exterior y en general. En promedio, otro de los efectos que tienen es también el de circularizar órbitas. Así que esto puede haber sido un efecto de la marea galáctica o puede haber sido un efecto de estrellas cercanas en el cúmulo de nacimiento del Sol. Pero bueno, ellos hacen una simulación con la marea galáctica y encuentran eso, lo que es esperable en estos casos. Hay una oscilación entre la excentricidad, el tamaño del semieje mayor y el perihelio. Entonces eso explica perfectamente que tenga un perihelio tan lejano, tan grande. Y bueno, y luego vienen las cosas que es lo que para mí es la hechicha del artículo Que es el tema de la situación, la compatibilidad con el planeta 9 Yo esto lo he visto comentado en algunos sitios de una forma equivocada O sea, que se dice que esto refuta el planeta 9 porque no está... o sea, les voy…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas señala una omisión en el artículo sobre el objeto astronómico descubierto, proponiendo explicar su origen recurriendo a la marea galáctica y al cúmulo de nacimiento del Sol.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2marea galáctica y cúmulo del solsistema solar primer millón añosmigraciones planetarias cientos miles añosencuentros cercanos con estrellasmarea galáctica circulariza órbitassimulación marea galáctica esperableoscilación excentricidad semieje mayor perihelio…se ha alejado del Sol. Entonces ese objeto ha dejado de estar bajo la influencia de Neptuno y por eso ha podido entre comillas sobrevivir, porque si no otros encuentros con Neptuno lo hubieran descolocado y se ha quedado en una órbita bastante estable. Yo he hecho en falta aquí una cosa en este paper. Aquí meto yo un añadido, para explicar ese tipo de objetos al igual que Sedna; se recurre a la marea galáctica pero también al cúmulo de nacimiento del Sol. Esto probablemente ocurrió dentro del primer millón de años del sistema solar. Todas las migraciones planetarias ocurrieron en escalas de cientos de miles de años, menos de un millón de años, lo cual es sorprendentemente breve. Durante ese periodo el Sol está todavía en su cúmulo natal; o sea, están empezando a dispersarse, a disgregarse las estrellas y es de esperar que haya habido muchos encuentros cercanos con estrellas. Esos encuentros cercanos con estrellas también generan caos en el sistema solar exterior y en general. En promedio, otro de los efectos que tienen es también el de circularizar órbitas. Así que esto puede haber sido un efecto de la marea galáctica o puede haber sido un efecto de estrellas cercanas en el cúmulo de nacimiento del Sol. Pero bueno, ellos hacen una simulación con la marea galáctica y encuentran eso, lo que es esperable en estos casos. Hay una oscilación entre la excentricidad, el tamaño del semieje mayor y el perihelio. Entonces eso explica perfectamente que tenga un perihelio tan lejano, tan grande. Y bueno, y luego vienen las cosas que es lo que para mí es la hechicha del artículo Que es el tema de la situación, la compatibilidad con el planeta 9 Yo esto lo he visto comentado en algunos sitios de una forma equivocada O sea, que se dice que esto refuta el planeta 9 porque no está... o sea, les voy…