Búsqueda · 27 momentos en 15 episodios
Daniel MarínLuisa AchaerandioJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetbulos programa espacial rusomitos astronauta krikaleovdesmintido soviético décadas atrásética de enviar humanos al espacioavances tecnología e inteligencia artificialpracticidad económica programa espacial soviéticomarianos cognigny pregunta sobre éticaDaniel MarínKrikaleovUnión SoviéticaPrograma espacial rusoPrograma espacial soviéticoEstación Espacial InternacionalNASASalyut 5Salyut 7MirUcraniaCrew DragonSoyuzRoscosmosCrew-11StarlinerBoeingMariano CognignyHéctor Socas
Bulos Programa espacial ruso
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Daniel Marín comenta sobre la persistencia de mitos y bulos relacionados con el programa espacial ruso y soviético, mencionando un caso específico del astronauta Krikaleov.
…sin poder llegar a su sitio ni orientarse, así que eso es lo que puedo decir. Otra pregunta por aquí, es un poco perturbadora; me resulta muy sorprendente, dice: ¿es cierto que los rusos enviaron una mujer embarazada para conocer los efectos sobre el embrión? Pero lo he oído muchas veces, ¿no Daniel? ¿A ti te suena? Yo he oído muchas locuras, sobre todo con el programa espacial ruso; bueno, en general con el programa espacial hay mucha locura por ahí, y con el ruso y soviético también, ¿no? Y sobre todo bulos y cosas, a lo mejor no tanto bulos, sino como mitos que se perpetúan, ¿no? Como que, pues, un astronauta que lo dejaron en la mira, Krikaleov, que lo dejaron ahí abandonado porque no había dinero para traerlo cuando se cayó en la Unión Soviética, que no es verdad. Entonces determinadas, que además ni siquiera fue el último astronauta soviético, determinados mitos que se perpetúan con el programa espacial ruso y soviético, sobre todo soviético, y que 40, 30, 50 años después lo sigues escuchando, pero si esto se desmintió hace décadas y se sigue, ¿no? Y me sorprende mucho y quizás me desmoraliza también porque veo que no hay manera. Pero bueno, en estos tiempos que corren también es natural que la gente se invente cosas; está a la orden del día. Bueno, y por último, Mariano Cognigny pregunta si con los avances en la tecnología y en la inteligencia artificial tiene sentido enviar humanos, ¿no es poco ético, práctico y económico? Esa es la gran pregunta del programa Artemis; hay muchísima gente que no ve la utilidad. Evidentemente, desde el punto de vista científico esta misión no tiene prácticamente ninguna utilidad; de hecho, es hasta—no diría ridículo, no es la palabra—pero no sé…
Significado #1 · Palabras #1
Daniel Marín explica la terminología utilizada para referirse a la misión espacial Crew-11 y aclara la confusión entre el nombre de la nave y el de la misión.
Habla: Daniel MarínPalabras #14misión crew dragon estados unidostripulación crew dragon estación espacialacoplamiento estación espacial internacional soyuzstarliner boeing sin tripulaciónnave starliner de boeing…La tripulación 11, ¿no? Es la que ha tenido que regresar apresuradamente. Sí, la misión, bueno aquí siempre hay un poco de confusión entre lo que es la nave y la misión. La misión se llama Crew-11, tripulación 11 o USCV. -11, las terminologías hasta que tiene la NASA de vehículo comercial de Estados Unidos 11 y bueno, una tripulación formada por dos estadounidenses, un ruso y un japonés, que estaban tan tranquilos en la Estación Espacial Internacional durante su misión, es una misión de varios meses. Hay que decir que siempre tiene que haber acoplado la Estación Espacial Internacional, una como mínimo una Soyuz rusa y un vehículo estadounidense que hasta ahora pues ha sido casi siempre la Crew Dragon, antes era el transbordador y luego está la Starliner de Boeing pero ha salido rana por ahora y bueno se acopló una vez con tripulación y la tripulación tuvo que volver la Crew Dragon y de hecho la próxima Starliner que se lanza este año va sin tripulación porque no se fían todavía de Boeing, a ver si la vemos algún día con tripulación o no. En cualquier caso, pues estaba esta tripulación ahí en la estación espacial; van rotando, ya digo, siempre tiene que haber una rotación previa. Es decir, si va a regresar una nave Soyuz, primero se lanza la siguiente Soyuz, se acopla, hay un periodo de…
Daniel Marín explica la necesidad de tener tanto cosmonautas rusos como astronautas estadounidenses en la Estación Espacial Internacional para garantizar el manejo de los diferentes segmentos.
Habla: Daniel MarínSignificado #11 · Palabras #3crew-11 regreso anticipadotripulantes a bordo estación espacialacoplamiento soyuz estación espacialcosmonautas rusos naves crew dragonastronautas estadounidenses naves soyuzinvasión ucrania acuerdo nasa roscosmospresencia cosmonauta segmento estación espacialcosmonauta ruso manejo segmento rusoastronauta estadounidense sistemas segmento estadounidensesegmento espacial con módulo japonésestación estadounidense con módulo europeomisión crew-11 regreso anticipadoacuerdo nasa roscosmos estación espacialtripulación soyuz viviendo en issastronauta estadounidense a bordo iss…bien pues están todos los... Sí, sí, fue complicado acoplarlas todas porque el carguero japonés, la HTV X-1, hubo que sacarlo para que, temporalmente para que se pudiera acoplar la Soyuz, o sea, no fue trivial. Entonces digo todo esto también porque el hecho De que haya vuelto la CRI-11 antes de tiempo pone a la estación espacial una situación especial, no de emergencia, no peligrosa, pero sí especial en la que solo hay tres tripulantes a bordo que son los de la Soyuz que está acoplada en estos momentos, porque lo normal es eso, que haya ese relevo. No pasa nada, y no pasa nada porque precisamente la NASA y Roscosmos, la agencia espacial rusa, Reanudaron un acuerdo que ya tenían, pero lo reanudaron y lo ampliaron, paradójicamente, después de la invasión de Ucrania, para que siempre haya un cosmonauta ruso en las naves Crew Dragon y un astronauta estadounidense en las naves Soyuz. ¿Por qué? Pues porque si se daba un caso como el que ha ocurrido, haya como siempre, como mínimo, una persona que se pueda encargar del segmento de la otra nacionalidad de la estación espacial. Me explico, la estación espacial en realidad Son dos estaciones acopladas, que una es la estadounidense con el módulo japonés, los módulos japoneses y el módulo europeo y el otro es el segmento espacial, el segmento ruso. Entonces, claro, tiene que haber, debería haber siempre como mínimo un cosmonauta ruso que sepa manejar los sistemas más importantes del segmento ruso y un astronauta estadounidense que sepa manejar los sistemas del segmento estadounidense. Entonces, bueno, pues estamos en una situación muy peculiar, pero gracias a ese acuerdo entre las dos agencias, hay ahora, aunque sea solo la tripulación de la Soyuz, la que está acoplada y la que está viviendo en la estación espacial, pues hay un astronauta estadounidense ahora mismo a bordo de la Estación Espacial Internacional. Bueno, dicho esto, lo que pasó es que se estaba acercando el fin de la misión de la CRI-11, todavía quedaba un mes, y de repente pues surgió una emergencia médica, no se ha hecho pública la naturaleza de la emergencia médica tampoco se hizo público que no se ha hecho público que…
Daniel Marín expresa su desacuerdo con la forma en que Roscosmos y la agencia espacial japonesa han comunicado el estado de salud del astronauta tras un incidente médico.
Habla: Daniel MarínPalabras #18agencia espacial japonesa comunicación incidenteproblema entre rusos y agencia…tanto la comandante Sina Carman o Mike Fink, el otro, el piloto que iba en la nave; uno de ellos es el que ha tenido el problema médico más que nada. Esto no es especular sino porque tanto la agencia espacial japonesa como Roscosmos se apresuraron. A decir que su astronauta estaba maravilloso. Eso es un poco feo, ¿no? A mí me parece un poco feo eso. Lo dejaron un poquito... Lo que pasa es que, claro, los rusos lo podemos entender porque no se llevan del todo bien, lo que decíamos ahora. Bueno, pues a nosotros no nos metan en esto, que esto es un problema de ustedes. Sí, llama la atención la parte japonesa, pero ¿qué pasa? Que es que al principio de todo se sospechaba y todo el mundo pensaba que era el japonés porque el que pidió hablar con los médicos del control de tierra por el canal privado, porque todas las…
Daniel Marín explica que el incidente médico reciente en la Estación Espacial Internacional no es la primera emergencia médica en la historia de la exploración espacial, recordando casos anteriores con naves rusas como Salyut 5 y Salyut 7.
Habla: Daniel MarínPalabras #6emergencia médica estación espacial internacionalsalyut 5 y problemas médicoscosmonautas salyut 7 regresaron…a lo mejor no quiere que se sepa. El astronauta no sé yo creo que lo mejor hubiese sido divulgarlo decirlo y ya está, pero evidentemente entiendo también el derecho a la privacidad en temas médicos de los astronautas. No sé hay que decir que esta ha sido la Primera emergencia médica en la Estación Espacial Internacional y para la NASA, pero no en la historia de la exploración espacial, porque, bueno, en tres ocasiones anteriores, sobre todo en dos, digamos, en dos ocasiones, naves rusas, en la Salyut 5, en la Salyut 7, tuvieron que volver por problemas médicos de uno de los cosmonautas. Y en aquella época, pues también más que taparse, pues no se dijo por qué era, no se dijo la causa. Hoy en día sí se sabe después de tanto tiempo. Luego también en la Mir, un cosmonauta se le hizo Volver antes, lo que pasa es que ahí sí que no es que la nave regresase con antelación, sino que se aprovechó que se acoplaba otra nave de visita y se cambió uno de los cosmonautas y se mandó al que se le había detectado en este caso: era una arritmia, ¿no?…
Daniel Marín comenta sobre la persistencia de mitos y bulos relacionados con el programa espacial ruso y soviético, mencionando un caso específico del astronauta Krikaleov.
Habla: Daniel MarínSignificado #1 · Palabras #1bulos programa espacial rusomitos astronauta krikaleovdesmintido soviético décadas atrásética de enviar humanos al espacioavances tecnología e inteligencia artificialpracticidad económica programa espacial soviéticomarianos cognigny pregunta sobre ética…sin poder llegar a su sitio ni orientarse, así que eso es lo que puedo decir. Otra pregunta por aquí, es un poco perturbadora; me resulta muy sorprendente, dice: ¿es cierto que los rusos enviaron una mujer embarazada para conocer los efectos sobre el embrión? Pero lo he oído muchas veces, ¿no Daniel? ¿A ti te suena? Yo he oído muchas locuras, sobre todo con el programa espacial ruso; bueno, en general con el programa espacial hay mucha locura por ahí, y con el ruso y soviético también, ¿no? Y sobre todo bulos y cosas, a lo mejor no tanto bulos, sino como mitos que se perpetúan, ¿no? Como que, pues, un astronauta que lo dejaron en la mira, Krikaleov, que lo dejaron ahí abandonado porque no había dinero para traerlo cuando se cayó en la Unión Soviética, que no es verdad. Entonces determinadas, que además ni siquiera fue el último astronauta soviético, determinados mitos que se perpetúan con el programa espacial ruso y soviético, sobre todo soviético, y que 40, 30, 50 años después lo sigues escuchando, pero si esto se desmintió hace décadas y se sigue, ¿no? Y me sorprende mucho y quizás me desmoraliza también porque veo que no hay manera. Pero bueno, en estos tiempos que corren también es natural que la gente se invente cosas; está a la orden del día. Bueno, y por último, Mariano Cognigny pregunta si con los avances en la tecnología y en la inteligencia artificial tiene sentido enviar humanos, ¿no es poco ético, práctico y económico? Esa es la gran pregunta del programa Artemis; hay muchísima gente que no ve la utilidad. Evidentemente, desde el punto de vista científico esta misión no tiene prácticamente ninguna utilidad; de hecho, es hasta—no diría ridículo, no es la palabra—pero no sé…
Daniel Marín argumenta que los programas espaciales tripulados son importantes porque demuestran la capacidad de la humanidad para lograr grandes cosas, incluso en tiempos difíciles.
Habla: Daniel MarínPalabras #4programas espaciales tripulados humanidadmisiones no tripuladas científicos planetariosjustificación política programa tripuladoprogramas espaciales tripuladosprogramas no tripulados daniel marínexploración no tripulada atacando programas tripulados…los más jóvenes de cosas que se pueden hacer, ¿no? Que la especie humana es capaz de hacer grandes cosas si nos lo proponemos y grandes cosas muy visibles y muy llamativas como ir a la luna. Yo creo que eso, sobre todo en estos tiempos, es algo positivo, ¿no? Que no solo nos dedicamos a esparcir bulos, a agravar el cambio climático o a generar guerras, sino que también somos capaces de cosas bonitas objetivamente. Y además de eso, creo que a veces a muchos científicos planetarios que les gustaría que se destinase este dinero en misiones no tripuladas, y lo entiendo; también hay que valorar que si no hubiese un programa tripulado, a veces no se podría tirar a nivel político para justificar el no tripulado, aunque el no tripulado se justifica solo porque es muy rentable y desde el punto de vista científico me refiero, no económico, pero luego el que se ve que lo que tira políticamente es el programa tripulado y cada vez que ha habido una inversión. Importante en programas tripulados; eso también se traduce en programas no tripulados. No siempre y hay excepciones y hay que matizarlo, pero eso también hay que tenerlo en cuenta: que si a veces veo gente y sobre todo partidarios de la exploración no tripulada atacando los programas tripulados. Digo, cuidado porque si se quitan los programas tripulados a Lo mejor, los siguientes son los no tripulados. Entonces, bueno. Hay una, realmente hay una motivación para eso de ir y ver la Luna con ojos humanos que tiene que ver también con XKCD, esta viñeta cómica que ponía una vez el problema de que puesto que todos…