Búsqueda · 24 momentos en 11 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoBorja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetbrecha de masas naturaleza abrilantonini nature astronomy mayoevidencia observacional gap masasevolución estelaria teoría correctaPasada de TongAntoniniNature AstronomyGastón GiribetAgujero negroMasas solaresTongCoffee BreakFabio AntoniniCMSCDFbosón W8 de abrilFrancis VillatoroNatureHéctor Socas
Brecha de masas Naturaleza abril
Ep559: CMS; Aviación; Hibernación; Neuroplasticidad; Inestabilidad de Pares
21 de mayo de 20264 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:16
Gastón Giribet menciona dos estudios publicados en Nature y Nature Astronomy que aportan evidencia observacional sobre la 'brecha de masas' en la distribución de las masas de los agujeros negros.
…tienen tal masa, cuánto tienen entre tal masa y tal masa, entre esta masa y esta masa están rotando, cuán rápido rotan. Tenemos estadística, cierta cantidad de estadística, tenemos cientos de candidatos. Entonces, en estos dos papers, del que hablamos la vez. Pasada de Tong, en la revista Nature del primero de abril, o de que estamos hablando ahora de Antonini del 7 de mayo en la revista Nature Astronomy; ambos encuentran evidencia de ese gap de masas. Es decir, ya no es solamente una teoría, ahora tenemos evidencia observacional de que nuestra teoría de la evolución estelaria correcta, al menos en sus detalles más gruesos. Y en efecto, lo que ven es ciertos picos en las poblaciones de agujeros negros; algunos serán debido a los artefactos de la estadística. Pero se ve una supresión abrupta donde esperamos tener el gap entre 45 y 50; hay unas barras de error de más o menos 9 masas solares, 5 masas solares, más o menos entre 45 y 50 masas solares. Se ve una merma abrupta de la población de agujeros negros. Es más,…
Significado #1 · Palabras #5
Francis Villatoro explica un retraso inesperado en la publicación de un artículo científico sobre el experimento CMS y su relación con una anomalía detectada por CDF.
Habla: Francis VillatoroPalabras #18anomalía detectada por cdfmasa del bosón wexperimento cms resuelve anomalíaretraso publicación artículo científico…personas y que han analizado con extremo detalle unas 20-25 personas, que son los mayores expertos mundiales en ese tópico, pues es muy difícil que Nature, los revisores vayan a decir, este artículo es una porquería, vamos a dedicarnos aquí varios años a ver. Pero por alguna razón y no sabemos cuál, porque los informes de la revisión en este caso no están publicados, se ha retrasado muchísimo y salió en abril; ha salido retiente muy tarde, mucho después de lo esperado. Ha vuelto a ser noticia la semana del 8 de abril: que CMS ha resuelto el gran problema, la gran anomalía que observó CDF en su versión 2 respecto a la masa del bosón W. CDF era uno de los dos detectores que había en el Tevatrón, en el Fermilab, que era un colisionador protón-antiprotón a mucha menor energía que el LHC y por lo tanto capaz de medir con mucha precisión cosas que tienen baja masa, como por ejemplo el W.…
Gastón Giribet recuerda un artículo anterior publicado en Nature sobre evidencia de la brecha de masas debido a inestabilidades supernovas, explicando que es una continuación de una discusión previa.
Habla: Gastón GiribetSignificado #4 · Palabras #3paper nature astronomy fabio antoniniondas gravitacionales brecha de masasfollow up discusión anterior gastón giribetinestabilidad de supernovas natureartículo tong naturaleza abrilbrecha de masas inestabilidades supernovasagujeros negros nacimiento estelar…lo sé, una cosa así. Entonces claro, se refiere a este circuito porque estás utilizando estímulos visuales, pero es interesante ver por dónde van otros circuitos y si van al mismo núcleo. Pero la cosa es la estructura del miedo y de la regulación del mismo. Muy bien, Gastón, una pregunta para ti, como en 15, 20 minutillos a lo sumo, ¿nos podrías resumir el paper que queda o prefieres dejarlo para la semana que viene y dedicarle más tiempo? No, creo que se puede resumir en menos tiempo que eso todavía, porque es en realidad un follow up de una cosa que ya discutimos la vez pasada; es un paper que salió el 7 de mayo en la revista Nature Astronomy. El primer autor es Fabio Antonini. El artículo se llama, la traducción del título sería algo así como cotas, o sea, límites a partir de las ondas gravitacionales a la brecha de masas debido A la inestabilidad de supernovas, de inestabilidad de pares, me es difícil traducir, pero déjenme recordar de qué trataba esto. Esto quizá nos recuerde un artículo también publicado en Nature, en ese caso no en Nature Astronomy, sino en Nature, que el primer autor era Tong, que salió el primero de abril y del que hablamos ya en Coffee Break, por eso digo que esto es un follow-up, que se llamaba algo así como evidencia de la brecha de masas debido a inestabilidades supernovas. La idea es la siguiente, lo dijimos la otra vez, lo voy a repetir solamente porque es un poco abstruso tener en cuenta todos los detalles de esto, pero la idea es la siguiente, sabemos que los agujeros negros nacen a partir de la muerte de estrellas, de estrellas lo Suficientemente masivas, estrellas de unas 10, 15 masas solares que al final de su vida, cuando agotan su combustible nuclear, explotan una supernova y si lo que quedó luego de la explosión tiene al menos 3 masas solares, colapsa y forma una agujera. Si tiene…
Gastón Giribet explica la existencia de una 'brecha de masas' en la distribución de las masas de los agujeros negros, refiriéndose a la ausencia esperada de agujeros negros con masas entre 50 y 130 veces la masa del Sol.
Habla: Gastón GiribetSignificado #2 · Palabras #9brecha de masas agujeros negrosagujeros negros entre 50 masas solaresausencia agujeros negros gastón giribet…violenta, no queda nada O sea que se espera que no existan agujeros negros de más de 50 masas solares y menos de 130 ¿Por qué 130? Bueno, porque cuando las estrellas son aún mucho más masivas, esas sí pueden colapsar directamente y formar un agujero negro Entonces se espera que haya la llamada brecha de masas, gap de masas. ¿Qué quiere decir? No encontrar muchos agujeros negros que tengan entre 50 masas solares y 130 masas solares. Los agujeros negros tienen entre 3 masas solares y 50 o entre 130 y mucho más. Tiene que haber una ausencia casi de agujeros negros entre 50 masas solares y 130 masas solares. ¿Por qué digo casi? Porque algunos se podrían formar debido a la colisión previa de los otros dos agujeros negros que, por ejemplo, de 30 masas solares y 30 masas solares, que formen un agujero negro de 50 y tantas masas solares. Pero ya serían agujeros negros de segunda…
Gastón Giribet menciona dos estudios publicados en Nature y Nature Astronomy que aportan evidencia observacional sobre la 'brecha de masas' en la distribución de las masas de los agujeros negros.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #5brecha de masas naturaleza abrilantonini nature astronomy mayoevidencia observacional gap masasevolución estelaria teoría correcta…tienen tal masa, cuánto tienen entre tal masa y tal masa, entre esta masa y esta masa están rotando, cuán rápido rotan. Tenemos estadística, cierta cantidad de estadística, tenemos cientos de candidatos. Entonces, en estos dos papers, del que hablamos la vez. Pasada de Tong, en la revista Nature del primero de abril, o de que estamos hablando ahora de Antonini del 7 de mayo en la revista Nature Astronomy; ambos encuentran evidencia de ese gap de masas. Es decir, ya no es solamente una teoría, ahora tenemos evidencia observacional de que nuestra teoría de la evolución estelaria correcta, al menos en sus detalles más gruesos. Y en efecto, lo que ven es ciertos picos en las poblaciones de agujeros negros; algunos serán debido a los artefactos de la estadística. Pero se ve una supresión abrupta donde esperamos tener el gap entre 45 y 50; hay unas barras de error de más o menos 9 masas solares, 5 masas solares, más o menos entre 45 y 50 masas solares. Se ve una merma abrupta de la población de agujeros negros. Es más,…