Búsqueda · 24 momentos en 17 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetpulido de espejos del hubbleblanco del espejo hubbleerror sistemático pulido hubblesuperficie paraboloide espejo hubblematerial cero dur espejo astronómicoJorge G. DávalosHubbleNancy Grace RomanSatélites espíasHéctor SocasNASACero Dur TeTelescopio HubbleTelescopio Espacial Nancy Grace RomanWFIRST
Blanco del espejo Hubble
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Héctor Socas corrige una afirmación previa sobre la fabricación del telescopio Hubble y el Nancy Grace Roman, aclarando que el problema no era la instalación sino el pulido de los espejos.
…pueden estar los errores que han debido justificar este tipo de interacción. Entonces, no es una nueva interacción fundamental o nueva física, sino que no sabemos calcularlo bien porque es muy difícil de calcular. Entonces, probablemente ese sea el fallo. Comentaba Jorge G. Dávalos, o Dávalos; no sé, me suena, Dávalos me suena mejor pero igual me estoy equivocando. Comentaba al principio cuando estábamos hablando de los espejos del Hubble y del Nancy Grace Roman, a la verdad del Hubble, que dije que se había fabricado aprovechando estas instalaciones de los satélites espías y lo fabricaron mal. Bueno, aquí quiero añadir que lo que tenía mal el Hubble era el pulido; es decir, una cosa es lo que se llama el blanco del espejo, o sea, el material que te dan del espejo, se llama el blanco, es como el sustrato, ¿no? El objeto que luego tú lo pules para que tenga las propiedades ópticas de un espejo. Entonces, lo que le entregaron a la NASA estaba bien. Lo que pasa es que al pulirlo, la NASA o quien sea que contrató para pulirlo, fue que lo pulió mal por un error sistemático. O sea, estaba pulido, efectivamente, muy liso, con todo lo liso que tenía que estar, pero la superficie no era la que tenía que ser. No sé si tenía que ser un paraboloide y lo hicieron a otra forma diferente o algo así, pero bueno. Pero vamos, el blanco del espejo, si viéramos cuando se suministra el blanco de un espejo, no es ni siquiera reflectante. Parece un trozo, depende del material que sea, pero estos espejos astronómicos, no sé, un material como Cero Dur Te dan un bloque y aquello parece un cacho plástico, no parece, no te reflejas en él, no es un espejo. Bueno, luego pregunta Cristina Hernández: dice, he visto modificaciones del catálogo de Space Engine. Recuerden, Space Engine es esta especie de juego en el que puedes viajar por el universo y es como súper realista con las cosas que contiene y tal. La verdad…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica las características principales del Telescopio Espacial Nancy Grace Roman, comparándolo con el telescopio Hubble y destacando su función en la búsqueda de exoplanetas.
Habla: Héctor SocasSignificado #8 · Palabras #10telescopio nancy grace romanespejo de 24 metros hubblebúsqueda de exoplanetas romancartografía terrestre telescopio roman…sí lo vio volando, disfrutó su éxito. ella murió en 2018 con 93 años, tuvo una vida larga y bueno en 2020, dos años después de su fallecimiento, la NASA decidió cambiar el nombre de la misión que se llamaba WFIRST el Wide Field Infrared Survey Telescope y Renombrarlo, bautizar esa misión como Nancy Grace Roman Space Telescope. Entonces, el telescopio rápidamente tiene algo de Hubble, pero tiene mucho también de los grandes cartografiados terrestres y tiene también algo de laboratorio de exoplanetas; son como los tres elementos principales que definen lo que es el Nancy Roman. Tiene un espejo de 2,4 metros, que es exactamente el mismo diámetro que el Hubble, y esto no es casualidad, luego les cuento una pequeña anécdota. Pero no se trata de hacer lo mismo que el Hubble pero más. La gran ventaja del Roman no es que vaya a tener más detalle, que vaya a ver con más resolución que el Hubble sino el campo de. Visión, va a tener un campo de visión muchísimo más grande. El instrumento principal que se llama WFI, el Wide Field Instrument, tiene un detector de 300 megapíxeles y el campo es 0,28 grados cuadrados, que es un montón. Para dar una idea, una sola imagen,…
Héctor Socas explica cómo el Telescopio Espacial Nancy Grace Roman permite realizar un tipo de ciencia diferente al que ofrece el telescopio Hubble, enfocándose en observaciones a gran escala.
Habla: Héctor SocasSignificado #15nancy grace roman ciencia diferenteobservaciones a gran escala hubblegalaxia concreta hubble…tiene un detector de 300 megapíxeles y el campo es 0,28 grados cuadrados, que es un montón. Para dar una idea, una sola imagen, una sola exposición puede cubrir un área de más de 100 veces más que las del Hubble, manteniendo una resolución similar. Y claro, esto te abre la puerta a un tipo de ciencia completamente diferente, porque no se trata de hacer lo mismo que el Hubble, sino de algo muy diferente; si quieres observar una galaxia concreta, pues el Hubble está muy bien, tienes un campo pequeño y puedes hacer tu observación, pero hoy en día una gran parte de la Ciencia lo que necesita es estadística, no es observar una galaxia sino cientos de millones de galaxias. ¿Quieres cartografiar la distribución de materia oscura? ¿Quieres vigilar cientos de millones de estrellas buscando microlente gravitatoria? Entonces ahí…
Héctor Socas está comparando el Telescopio Espacial Nancy Grace Roman con el telescopio Hubble y corrigiendo una información previa sobre el origen del Hubble.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #3hubble como regalo satélite espíaespejo diferente al hubblefabricación de espejos hubbleorigen industrial del espejo hubbleespejos de tamaño hubblereducción significativa peso espejoavance fundamental espejo ligero…pequeño, cambiar, te cambia todo, cambias el tamaño del telescopio, cambias la cofia del cohete en el que tiene que ir, tienes que cambiar, rediseñar toda la óptica, rediseñarlo todo, pero bueno, Al final acabas con un instrumento mucho más potente, ¿no? Entonces, se cuenta una historia parecida del Hubble, o por lo menos yo tenía entendido una historia parecida, pero ahora mirándola, digo, entonces, ¿este será un gemelo del Hubble? No, no es un gemelo del Hubble, es un espejo diferente. Yo tenía entendido que el Hubble también fue un regalo de satélite espía, pero resulta que no. Según he estado comprobando ahora, no es que le regalaran directamente, sino que aprovecharon las capacidades industriales que tenían para fabricar espejos de ese tamaño, para fabricar el espejo del Hubble Entonces, se ve que las máquinas no han cambiado mucho y siguen fabricando espejos del mismo tamaño, aunque mucho más ligero, este espejo tiene ciento y pico kilos por los 800 kilos del Hubble es mucho más ligero, es un avance fundamental, pero el tamaño del espejo es parecido, bueno, entonces la ciencia que va a hacer El Roman es ciencia más moderna; no es tener un telescopio para tomar imágenes bonitas de galaxias. No digo que el Hubble fuera un telescopio para tomar imágenes bonitas, pero bueno, seguramente las imágenes más espectaculares que vamos a seguir enseñando van…
Héctor Socas corrige una afirmación previa sobre la fabricación del telescopio Hubble y el Nancy Grace Roman, aclarando que el problema no era la instalación sino el pulido de los espejos.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1pulido de espejos del hubbleblanco del espejo hubbleerror sistemático pulido hubblesuperficie paraboloide espejo hubblematerial cero dur espejo astronómico…pueden estar los errores que han debido justificar este tipo de interacción. Entonces, no es una nueva interacción fundamental o nueva física, sino que no sabemos calcularlo bien porque es muy difícil de calcular. Entonces, probablemente ese sea el fallo. Comentaba Jorge G. Dávalos, o Dávalos; no sé, me suena, Dávalos me suena mejor pero igual me estoy equivocando. Comentaba al principio cuando estábamos hablando de los espejos del Hubble y del Nancy Grace Roman, a la verdad del Hubble, que dije que se había fabricado aprovechando estas instalaciones de los satélites espías y lo fabricaron mal. Bueno, aquí quiero añadir que lo que tenía mal el Hubble era el pulido; es decir, una cosa es lo que se llama el blanco del espejo, o sea, el material que te dan del espejo, se llama el blanco, es como el sustrato, ¿no? El objeto que luego tú lo pules para que tenga las propiedades ópticas de un espejo. Entonces, lo que le entregaron a la NASA estaba bien. Lo que pasa es que al pulirlo, la NASA o quien sea que contrató para pulirlo, fue que lo pulió mal por un error sistemático. O sea, estaba pulido, efectivamente, muy liso, con todo lo liso que tenía que estar, pero la superficie no era la que tenía que ser. No sé si tenía que ser un paraboloide y lo hicieron a otra forma diferente o algo así, pero bueno. Pero vamos, el blanco del espejo, si viéramos cuando se suministra el blanco de un espejo, no es ni siquiera reflectante. Parece un trozo, depende del material que sea, pero estos espejos astronómicos, no sé, un material como Cero Dur Te dan un bloque y aquello parece un cacho plástico, no parece, no te reflejas en él, no es un espejo. Bueno, luego pregunta Cristina Hernández: dice, he visto modificaciones del catálogo de Space Engine. Recuerden, Space Engine es esta especie de juego en el que puedes viajar por el universo y es como súper realista con las cosas que contiene y tal. La verdad…