Búsqueda · 25 momentos en 13 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinMaría RibesGastón GiribetIsabel Corderoinversión españa telescopio magellanproyecto st inversión españolaretorno industrial construcción magellanbeneficio científico proyecto magellantelescopio magellan tmt inversióncanadá japón india cienciaretorno industrial telescopio magellantelescopio magellan tmtinversión pública investigación cáncergrupos potentes investigación cáncer españapotencia mundial lucha contra el cáncertelescopio magellan y proyectos científicosinversión pública en cáncer españaproyecto internacional experimento cáncer4000 millones euros telescopio tmtEspañaHéctor SocasTelescopio Magellan (TMT)EuropaCanadáJapónIndiaGMTTMTNational Science FoundationTelescopio Extremadamente GrandeGoberno de EspañaNSFChileTelescopio MagellanMaríaEstados UnidosTMT (Telescopio Magellan)Coffee Break: Señal y RuidoEFRICoffee BreakVeraniegoUnión EuropeaJosé EdelsteinCanarias
Beneficio científico proyecto magellan
Con
0:000:301:001:302:002:302:58
Héctor Socas compara la inversión de España en el Telescopio Magellan (TMT) con la realizada en el proyecto ST, argumentando que la primera es más ventajosa.
…un retorno de unos 10 millones al año. Entonces, es un chollo. Por eso los países que tienen la posibilidad de albergar, de acoger una de estas instalaciones, lo quieren hacer porque sacan dinero con eso. Entonces yo no sé los números del TMT pero yo Me sospecho que en un proyecto de 4.000 millones, si España pone 400, que es el 10%, es mucho más chollo de lo que está haciendo para ST, que está poniendo 25%. Entonces yo me sospecho que España va a recaudar mucho más de esos 400 millones que está poniendo en impuestos en construcción, además del retorno industrial que produce y del beneficio científico que eso ya ni hablamos por supuesto. Todos los otros países que no son el país anfitrión no se van a llevar ese chollo, esa bicoca en construir, en los puestos de trabajo. En los recaudos de impuestos y tal, esos otros países lo están haciendo por la ciencia y aún así lo hacen, ¿vale? O sea, Canadá, Japón, la India, están poniendo dinero en el TMT por la ciencia que va a salir y por el retorno industrial. También es verdad que luego ellos van a sacar parte de ese dinero que ponen, va a ir a sus empresas y es de. Lo que viven las empresas tecnológicas. Entonces, ¿y por qué no se usa para luchar contra el cáncer y para no sé qué? Porque tienes que tener ese gran proyecto en el cual pueda atraer esa gran inversión internacional. Entonces, seguro que en España hay grupos potentes de investigación contra el cáncer que pueden atraer proyectos europeos en los que se puedan hacer ese tipo de cosas. A lo mejor no hay uno en el que España puede poner 400 millones de euros, seguramente, porque España no es una potencia mundial en lucha contra el cáncer. Seguramente España hace esfuerzos importantes y tiene grupos punteros pero a lo mejor no es una potencia mundial como si es en astrofísica. que en astrofísica España es de las pocas cosas en las que es una potencia mundial entonces puede tener proyectos en los cuales que sean proyectos de 4.000 millones de euros y en los cuales pueda poner 400 millones para llevarse a saber cuántos o sea que no es que España quiera gastarse el dinero en un telescopio y no se lo gaste en luchar contra el cáncer seguramente estos números si hubiera algún proyecto de, no sé, de algún tipo de experimento para luchar contra el cáncer que fuera un gran proyecto internacional de 4.000 millones de euros que se pudiera traer, pues seguramente se lo traería si pudiera. Entonces, bueno, no sé, perdón por el rollo, pero me Parece que es importante que la gente entienda de lo que estamos hablando cuando se dice que un gobierno va a poner 400 millones de euros. No es un dinero gastado en mirar las estrellas, ¿vale? O sea, estas cosas las hacen los gobiernos con una perspectiva…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica cómo los consorcios del Telescopio Gigante Magellan (GMT) y el Telescopio Extremadamente Grande (TMT), tras ser instados por la National Science Foundation (NSF) a unirse, decidieron continuar sus proyectos de forma independiente.
Habla: Héctor SocasPalabras #4telescopio extremadamente grande tmtnational science foundation nsfinstrumentación diferente en telescopiosfracaso presupuesto proyecto tmtdecisiones nsf afectan tmt…la NSF; primero hace cosa de un año o algo así, la NSF anunció que no iba a apoyar dos grandes telescopios. Entonces entre el GMT y el TMT había que elegir uno y les invitó a los dos consorcios a que se pusieran de acuerdo, se juntaran y se concentraran. En un solo proyecto, pero al final decidieron que no, que querían seguir cada uno por su cuenta porque uno era en el sur, otro era en el norte, uno era a 20 metros, otro era a 30, la instrumentación es diferente, prioridades científicas diferentes y tal. Entonces, al final, la NSF dijo que pues que nada, que total el GMT que ya tenía una inversión hecha iba a apostar por el GMT y que se desentendía del TMT. Con todas estas, pues el proyecto se encuentra en un limbo y estaba, pues yo creo, que condenado a morir y esos 2.000 millones de euros que había puestos ahí, pues prácticamente condenados al fracaso y aquí es cuando llega el anuncio que en julio se hace por parte del gobierno de España y hablando. De anuncios, pues yo tengo también otro feliz anuncio que hacer porque tenemos también otra incorporación a la tertulia que estoy muy contento de que se nos una ahora mismo María Ribes, que es profesora en la Universidad de Alicante y que no sé si te…
Héctor Socas reflexiona sobre el posible desenlace del proyecto TMT (Telescopio Magellan) ante su prolongado estancamiento, cuestionando si los japoneses preferirían la cancelación total a construirlo en una ubicación no deseada.
Habla: Héctor SocasPalabras #7estancamiento proyecto telescopio magellancancelación total frente a ubicación no deseadalínea roja japonesa en el tmt…tienen su telescopio Subaru y tienen una cierta infraestructura ya ahí creada y que ellos o se hacen en Hawái o en ningún sitio. Y pues así está la cosa, con ese tira y afloja un poco complicado, ¿no? La India no sé si tendrá opinión en este debate. La verdad, pero la cuestión es que en vista del estancamiento en que lleva el proyecto, pues que es un problema gordo, Héctor. No sé si tú tienes información interna o no; sospecho que no, pero ¿tú crees que para los japoneses, si les dan a elegir entre que se caiga todo o que se haga en un sitio que no les viene bien, prefieren que se caiga todo? Claro, eso es lo que yo no sé. No sé cuánto de línea roja es su negativa, igual que tampoco sé la canadiense cuánto de línea roja es. Pero sí sé que hasta ahora ha sido bastante fuerte. Porque si con todo lo que ha pasado hasta ahora no han tomado la decisión de ir al sitio alternativo, pues caramba. Sí, está claro. A mí me pareció notable de todo esto que la ministra hablase de dinero concreto, porque es algo que los políticos siempre se…
Héctor Socas explica por qué España está considerando albergar infraestructuras científicas como el Telescopio Magellan (TMT), comparándola con otros países como Chile.
Habla: Héctor SocasSignificado #5 · Palabras #16rechazo a propuesta telescopio magellangasto españa en telescopio magellaninversión alternativa investigación cáncertelescopio magellan y españainfraestructuras científicas chiledesarrollo tecnológico industrial españacontratos para empresas españolas…más del triple de 400 millones de euros. Entonces, para mí sin la Unión Europea, la candidatura seguramente no tenga dinero suficiente, sencillamente, más que otra cosa. Exactamente, pero bueno también es una es una opción que hay que estudiar claro. Bueno entonces yo lo que quería era decir un par de cosas donde sí tengo un poco más de visión desde dentro porque cuando salió esta noticia y cuando yo lo comenté en aquel episodio de Veraniego, episodio no audio bonus, digamos un bonus de estos extra veraniegos, hubo reacciones de gente con un rechazo bastante frontal a esta propuesta española. Incluso gente en el club de fans de Coffee Break, que son más del ámbito cientófilo, pues o bien les parecía que era un disparate que España se gastara 400 millones de euros en un telescopio, o incluso quien decía: ¿por qué no se usa ese dinero para investigar contra el cáncer?, por ejemplo, ¿no? Para proyectos de investigación contra el cáncer. Entonces hay algunas cosas que me gustaría explicar porque creo que son poco conocidas. ¿Por qué un país como España apuesta por poner una de estas infraestructuras en su territorio? Porque hay países como Chile, por ejemplo, que también es otro gran receptor de infraestructuras y que a veces pone también dinero, no sé, no conozco los detalles, pero se ponen también dinero, recursos, etc. para atraerlos. Bueno, nosotros aquí estamos sobre todo interesados en la parte científica; hablamos también del desarrollo tecnológico industrial que supone para un país porque cuando tú haces una inversión en esto, estos son contratos para tus empresas, son puestos de trabajo para la gente que tienes. O sea, para la gente que formas, ¿no? En un país como España forman un montón de universidades, salen un montón de licenciados, no sé cómo dice ahora, que terminan el grado, que terminan máster, que terminan doctorados: graduados, graduados, egresados; creo…
Héctor Socas explica el compromiso económico de España con el proyecto Telescopio Magellan (TMT), detallando la cantidad aportada y los empleos que se generarían durante su construcción.
Habla: Héctor SocasSignificado #19 · Palabras #12telescopio magellan proyecto tmtcompromiso económico españa 65 millones eurosempleos fase construcción telescopio magellanconstrucción españa empleos a añotelescopio magellan y empresas localescontratos con estudio arquitectónico españolimpuestos recaudados en españaconstrucción del edificio de 35 metros…más modesto que el TMT, evidentemente. El presupuesto total son 274 millones para construir el TMT; 274 millones de euros. Compárenlos con los 3.900 del TMT. O sea, es casi un orden de magnitud. De hecho, es más de un orden de magnitud ahora que lo pienso. Vale, de esos 274 millones, lo que está previsto, lo que España ha comprometido, son 65, que es el 25 % del presupuesto. España aportaría 65 millones de euros a este proyecto, que si se hiciera durante la fase de construcción, que son 8 años, generaría en España, porque se construye aquí, generaría 4000 empleos a año empleos a año quiere decir multiplicar el número de puestos de trabajo por el número de años en los que se trabaja, o sea, si fueran 10 años de construcción, pues serían 400 puestos de trabajo durante 10 años, esos 4000 empleos a año Entonces, teniendo en cuenta eso, teniendo en cuenta, yo que Sé, hay que construir el edificio, que es una cachotorre de 35 metros, claro. ¿Quién va a hacer eso? Pues será una constructora española; no te vas a traer una empresa checa a poner ladrillos en Canarias, una empresa local de allí. El que haga ese edificio, que es un edificio muy específico, muy peculiar, tendrá que ser un estudio arquitectónico, un estudio de arquitectura, el que haga el proyecto; o sea, que todo eso son contratos que recaen empresas españolas e impuestos que se recaudan en España. Entonces, para darles una idea de los Números, la renta salarial producida por esos trabajos son de 115 millones de euros. Hay una cosa en economía que se llama el valor añadido bruto, que es cuánto es la cantidad de dinero que entra en esa economía por esa actividad, que entra y produce. Son 170…
Héctor Socas explica cómo los proyectos incluidos en la lista EFRI de proyectos europeos pueden beneficiarse de fondos europeos de desarrollo regional.
Habla: Héctor SocasPalabras #9lista efri proyectos europeosfondos europeos desarrollo regionalrentabilidad económica de inversiones…millones en cotizaciones sociales. O sea, España recibe 55 millones de euros. España pondría 65 millones y recibe 55 millones. O sea que prácticamente se construye un telescopio de 270 millones y le sale casi gratis. Y además eso genera 4.000 empleos a año y 170 millones de euros de valor añadido bruto en la economía. Pero es que además la cosa se puede poner incluso mejor porque al ser proyectos que están en la lista EFRI de proyectos europeos puedes usar fondos europeos de desarrollo regional para esos proyectos con lo cual hasta lo mejor, la carambola puede ser que incluso uses dinero de Europa o sea que ni siquiera lo pones tú, que puede como si le pidieras dinero al banco para hacer una inversión, sacar una rentabilidad económica y encima luego te queda para devolverlo. Pues esto es un poco así, o sea que tiene una; ah, y esto es solo la fase de construcción porque luego está previsto una operación de 30 años y esos números los tengo en otro sitio, no me los apunte, pero tengo aquí el informe a lo largo de 30 años.…
Héctor Socas continúa detallando el impacto económico del Telescopio Magellan (TMT), especificando cifras relacionadas con su operación a largo plazo.
Habla: Héctor SocasPalabras #14empleos telescopio magellanvalor añadido bruto magellanrenta salarial magellanretorno fiscal administraciones públicas…Pues esto es un poco así, o sea que tiene una; ah, y esto es solo la fase de construcción porque luego está previsto una operación de 30 años y esos números los tengo en otro sitio, no me los apunte, pero tengo aquí el informe a lo largo de 30 años. eso, o sea, toda la operación del telescopio, la oficina de proyectos, la ingeniería, todo eso, genera 22.000 empleos a año y el valor añadido bruto son cercanos a los mil millones de euros, son 928. Renta salarial es 632 millones de euros. Retorno fiscal, las administraciones públicas tienen 123 millones de euros en impuestos más 167 en cotizaciones sociales, o sea, en total 300 millones de euros durante la fase de operaciones. O sea que te sale casi gratis su construcción y luego tienes cada año prácticamente un retorno de unos 10 millones al año. Entonces, es un chollo. Por eso los países que tienen la posibilidad de albergar, de acoger una de estas instalaciones, lo quieren hacer…
Héctor Socas compara la inversión de España en el Telescopio Magellan (TMT) con la realizada en el proyecto ST, argumentando que la primera es más ventajosa.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1inversión españa telescopio magellanproyecto st inversión españolaretorno industrial construcción magellanbeneficio científico proyecto magellantelescopio magellan tmt inversióncanadá japón india cienciaretorno industrial telescopio magellantelescopio magellan tmtinversión pública investigación cáncergrupos potentes investigación cáncer españapotencia mundial lucha contra el cáncertelescopio magellan y proyectos científicosinversión pública en cáncer españaproyecto internacional experimento cáncer4000 millones euros telescopio tmt…un retorno de unos 10 millones al año. Entonces, es un chollo. Por eso los países que tienen la posibilidad de albergar, de acoger una de estas instalaciones, lo quieren hacer porque sacan dinero con eso. Entonces yo no sé los números del TMT pero yo Me sospecho que en un proyecto de 4.000 millones, si España pone 400, que es el 10%, es mucho más chollo de lo que está haciendo para ST, que está poniendo 25%. Entonces yo me sospecho que España va a recaudar mucho más de esos 400 millones que está poniendo en impuestos en construcción, además del retorno industrial que produce y del beneficio científico que eso ya ni hablamos por supuesto. Todos los otros países que no son el país anfitrión no se van a llevar ese chollo, esa bicoca en construir, en los puestos de trabajo. En los recaudos de impuestos y tal, esos otros países lo están haciendo por la ciencia y aún así lo hacen, ¿vale? O sea, Canadá, Japón, la India, están poniendo dinero en el TMT por la ciencia que va a salir y por el retorno industrial. También es verdad que luego ellos van a sacar parte de ese dinero que ponen, va a ir a sus empresas y es de. Lo que viven las empresas tecnológicas. Entonces, ¿y por qué no se usa para luchar contra el cáncer y para no sé qué? Porque tienes que tener ese gran proyecto en el cual pueda atraer esa gran inversión internacional. Entonces, seguro que en España hay grupos potentes de investigación contra el cáncer que pueden atraer proyectos europeos en los que se puedan hacer ese tipo de cosas. A lo mejor no hay uno en el que España puede poner 400 millones de euros, seguramente, porque España no es una potencia mundial en lucha contra el cáncer. Seguramente España hace esfuerzos importantes y tiene grupos punteros pero a lo mejor no es una potencia mundial como si es en astrofísica. que en astrofísica España es de las pocas cosas en las que es una potencia mundial entonces puede tener proyectos en los cuales que sean proyectos de 4.000 millones de euros y en los cuales pueda poner 400 millones para llevarse a saber cuántos o sea que no es que España quiera gastarse el dinero en un telescopio y no se lo gaste en luchar contra el cáncer seguramente estos números si hubiera algún proyecto de, no sé, de algún tipo de experimento para luchar contra el cáncer que fuera un gran proyecto internacional de 4.000 millones de euros que se pudiera traer, pues seguramente se lo traería si pudiera. Entonces, bueno, no sé, perdón por el rollo, pero me Parece que es importante que la gente entienda de lo que estamos hablando cuando se dice que un gobierno va a poner 400 millones de euros. No es un dinero gastado en mirar las estrellas, ¿vale? O sea, estas cosas las hacen los gobiernos con una perspectiva…
Héctor Socas explica que la decisión de otros países sobre la participación en proyectos científicos como el Telescopio Magellan (TMT) se basa en consideraciones científicas y en el retorno económico para sus empresas.
Habla: Héctor SocasPalabras #2participación españa telescopio magellanretorno industrial y ciencia españoladiscusión porcentaje inversión españadecisiones sobre proyectos científicosprioridades y opiniones en cienciarestos de países y financiación científicaretorno económico para empresaslicitación pública en europaempresas punteras en contratos…los otros socios, los que no tienen a sus constructoras construyendo el edificio, los que no van a tener los 4.000 empleos a año en su territorio y que van a ser probablemente, bueno, y que van a estar cobrando cotizaciones sociales, IVA, no sé qué y tal Los Otros países que ponen el dinero por la ciencia y por el retorno industrial son los que evidentemente les cuesta más convencerlo. Y la razón por la cual lo hacen es porque les parece que 25% es poco de España, o sea que España debería poner más. Básicamente, estoy simplificando mucho, pero ese es un poco el tipo de discusiones que tenemos. ¿Que no es el único proyecto científico, entonces está este con otros muchos en la mesa? Entonces hay que tomar una decisión de cuáles se... digo, el resto de los países que tienen que decidir si ponen o no el dinero, tienen que tomar una decisión entre un montón de posibilidades y bueno, y ahí hay prioridades y opiniones, me imagino. Exacto, y su decisión está basada en la ciencia y en el retorno que van a tener para sus empresas; entonces van a priorizar aquellos proyectos para los cuales sus empresas son más competitivas para pujar por esos contratos. Al final, los contratos son según competencia abierta dentro de Europa: tienes que sacar una licitación pública, cualquiera se puede presentar, pero hay empresas que son muy punteras y que son las candidatas ideales para hacer ciertas cosas muy específicas; entonces los países saben cuáles son sus empresas que pueden empujar y ser competitivas por esos grandes contratos y entonces tienden a elegir los proyectos que eso. Bueno, pues me encanta, ya que los tengo convencidos entonces yo creo que fue un momento aquí para hacer la pausa, no sea que me cambien de opinión y perdón que nos hemos alargado un poquito con esta cara A, pero vamos a hacer una pausita y volvemos a la cara…
Héctor Socas considera positivo que los gobiernos inviertan en proyectos científicos y anuncia un cambio de tema hacia la lingüística, aunque con una sorpresa: María no ha tenido tiempo de leer el artículo.
Habla: Héctor SocasSignificado #6financiación del telescopio magellanapuesta española por el tmtgobierno español y contribuyenteinversión gubernamental proyectos científicostemas política estados unidosartículo lingüística plot twist…si quieren seguir la conversación ahora vamos a seguir hablando de política, pero de otros países, pues que nos tienen que buscar en internet en el podcast, ¿vale? Nada, si ya están en el podcast, no se vayan, que volvemos enseguida. Hasta ahora. Hasta luego. Bien, gracias por seguirnos acompañando, empezamos aquí esta cara B del episodio 523 de Coffee Break, Señal y Ruido Bueno, nada, pues habíamos terminado creo, no sé si quedaba algún comentario más sobre la parte de lo que implica la financiación de un proyecto tan grande como el TMT, la apuesta española, al final no lo he dicho, pero me parece que también como igual que a veces le damos caña a los políticos cuando hacen cosas que no nos gusta, pues yo creo que esto es algo que es muy de aplaudir y que es un paso muy positivo y que demuestra una apuesta clara del gobierno español por algo que ahora habiendo aclarado que esto no va a ser un lastre para el contribuyente, yo creo que no tenemos que tener la preocupación de que ahora nos vamos a quedar sin hospitales ni carreteras porque se va todo al telescopio, no, no significa eso, pues yo creo que habiéndonos quedado tranquilos con eso, creo que es muy positivo que los gobiernos apuesten de esta manera por proyectos científicos. Bueno, tenemos más temas de política, pero en este caso Estados Unidos, pero los vamos a posponer a ver si nos da tiempo al final del programa, porque queríamos hablar también de un artículo que ha salido recientemente; entonces tengo una buena noticia: que es que vamos a hablar de lingüística, pero el asunto tiene un plot twist, porque en esta ocasión quien nos va a introducir el tema no es María, que creo que además no has tenido tiempo ni de leerlo, no sé si... Yo vengo un poco virgen hoy aquí, eh Indocumentada, vamos a decir, bueno yo que sé, yo tampoco te voy a corregir, lo que tú digas Pero es que yo tenía otros temas, pero Alberto tenía ese tema tan interesante que ahora lo vas a presentar y quería que…