Búsqueda · 29 momentos en 17 episodios
María RibesBorja TosarGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasbach debe escribirse b-a-jantropónimos son la identidad de bachdocumento de identidad de bachHéctor SocasBachMaría RibesMúnichLineal BGriego micénicoJeroglíficos egipciosVoynichChespierChakespeareFrancis Villatoro
Bach debe escribirse b-a-j
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:33
María Ribes argumenta sobre cómo ciertos términos extranjeros se adaptan a la ortografía española, pero considera que los nombres propios o antropónimos, como el de Bach, no deberían modificarse ya que son parte de la identidad de una persona.
…que cuando importamos palabras como hacíamos antes, si tú importas porque no tienes un término para llamar a un tren, y tú dices: ¿cómo llamas a eso? ¿Tren? Ok, lo llamo tren, no escribo train y leo tren, sino cambio el grafismo y lo escribo como T-R-E-N. Pues yo creo que a Bach habría que cambiarle, no, no cambiarle; en español se debería escribir B-A-J. Pero eso si son nombres comunes, sí. Por ejemplo, escribimos estrés, ¿no? O que otras palabras, el whisky, bueno, whisky lo escribimos bien, solo gente muy purista lo cambia, ¿no? Pero ahí estamos entrando, Héctor, en los antropónimos, que eso es la identidad de una persona y su nombre oficial según está en su documento de identidad y eso no se puede cambiar así como así. No estoy de acuerdo. porque la autora china del artículo aquel, su nombre con su identidad cultural, no sé qué, son unos dibujitos y tal, y nosotros lo cambiamos a nuestro alfabeto y nadie se ofende por eso Alfabeto, pero es que es un alfabeto y el suyo no, el suyo es otro…
Significado #1 · Palabras #1
María Ribes explica la relación entre la escritura lineal A y la lineal B, comparando la lineal A con una etapa anterior de desarrollo que aún conserva elementos pictográficos.
Habla: María RibesSignificado #11lineal a como etapa pictográficarelación lineal a y lineal bgriego micénico y lineal a…ya os digo, es el corpus, que tiene que haber un número considerable de textos para poder compararlos. Es como el Voynich, que hemos hablado muchas veces del Voynich, como es un únicum, igual que el disco de gestos. Luego está la lineal A, la lineal B es el Griego micénico y la Lineal A es como si fuera el paso previo a la Lineal B. La Lineal B es lineal y la Lineal A tiene todavía un poco de restos pictográficos y supuestamente puede ser un estadio anterior en la evolución, pero que yo sepa todavía no se ha llegado a esa epifanía, pero muy Buena pregunta, y está además ahora candente en el mundo lingüístico. Sí, quizás, no lo sé; en un futuro las inteligencias artificiales sean capaces de llevar hacia atrás la evolución de los lenguajes y entonces a partir de lenguajes actuales inferir…
María Ribes, continuando una discusión sobre la pronunciación de nombres propios en diferentes idiomas, defiende el uso de 'Múnich' en español.
Habla: María RibesSignificado #2 · Palabras #3pronunciación de múnich en españolmúsico bach en inglésopinión impopular sobre bach…en inglés y en alemán, pues Ana es la que mejor lo sabrá, que dirá München con esa velarización tan suavecita que tiene esa fricativa suave. Y claro, es igual que decimos París o Londres o Moscú, ¿no? Que no decimos París, London o Moskva. Entonces, por eso. yo quiero reivindicar que decimos Munich y no está mal decirlo si hablas español Si hablas en inglés, pues Munich o Bach, el músico, que nadie dice Bach, la verdad Pero tampoco debemos decir Bach, que es la forma inglesa Pero yo ahí tengo otra opinión impopular que nadie está nunca de acuerdo conmigo pero que yo la defenderé y Es que nuestro idioma tiene ciertas reglas y nos enorgullecemos de que sea fonético, de que haya una equivalencia, una biyección entre cómo escribimos y cómo se pronuncia. No es 100%, ¿eh? No es 100%. Bueno, en un sentido sí, en otro no, o sea, lo que tú…
María Ribes argumenta sobre cómo ciertos términos extranjeros se adaptan a la ortografía española, pero considera que los nombres propios o antropónimos, como el de Bach, no deberían modificarse ya que son parte de la identidad de una persona.
Habla: María RibesSignificado #1 · Palabras #1bach debe escribirse b-a-jantropónimos son la identidad de bachdocumento de identidad de bach…que cuando importamos palabras como hacíamos antes, si tú importas porque no tienes un término para llamar a un tren, y tú dices: ¿cómo llamas a eso? ¿Tren? Ok, lo llamo tren, no escribo train y leo tren, sino cambio el grafismo y lo escribo como T-R-E-N. Pues yo creo que a Bach habría que cambiarle, no, no cambiarle; en español se debería escribir B-A-J. Pero eso si son nombres comunes, sí. Por ejemplo, escribimos estrés, ¿no? O que otras palabras, el whisky, bueno, whisky lo escribimos bien, solo gente muy purista lo cambia, ¿no? Pero ahí estamos entrando, Héctor, en los antropónimos, que eso es la identidad de una persona y su nombre oficial según está en su documento de identidad y eso no se puede cambiar así como así. No estoy de acuerdo. porque la autora china del artículo aquel, su nombre con su identidad cultural, no sé qué, son unos dibujitos y tal, y nosotros lo cambiamos a nuestro alfabeto y nadie se ofende por eso Alfabeto, pero es que es un alfabeto y el suyo no, el suyo es otro…
Héctor Socas argumenta a favor de adaptar nombres extranjeros a la ortografía española, incluso cuando utilizan los mismos caracteres.
Habla: Héctor SocasSignificado #14pronunciar nombres idioma originalalfabeto latino chespierrecomendación oficial chakespeareadaptar nombres extranjeros a ortografía españolacaracteres y fonema en españolsistema de escritura diferente al español…mucho más fácil si lo transcribes, pero cuando estamos hablando de nombres propios, ahí ya entramos en unas cuestiones políticas legales que no se pueden. En nombres comunes, sí; y esta es mi unpopular opinion, esta es la suya y nos seguimos queriendo igual. Sí, oficialmente en español, según lo que había pedido, era obligatorio pronunciar los nombres en el idioma original. Si estaban escritos en el alfabeto nuestro, en realidad no era la recomendación oficial; es decir, hay que decir Chespier. La recomendación oficial no es decir Chakespeare y mucho menos cambiar la S por una Che. Yo creo que habría que cambiarlo para escribirlo como escribimos nosotros. Es que, aunque usen los mismos caracteres, aunque usen los mismos caracteres, su sistema de escritura es diferente. La correlación entre caracteres y fonema es diferente que en español; entonces si yo estoy escribiendo en español, yo tengo que escribir ese. Nombre en español y lo siento pero Shakespeare en español no se lee Shakespeare, entonces lo tengo que escribir. Tengo que escribir, pero bueno, ahí tienes razón los dos porque, como dice Francis, hay que intentar pronunciarlo lo mejor posible dentro de tus…