Búsqueda · 29 momentos en 18 episodios
Isabel CorderoAlberto ApariciBorja TosarJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasAbel Méndezactitud de loeb contra el avance cienciaideas originales de loeb cuestionadasdiscursos de dyson sobre alienígenastest según loebloeb y naves alienígenas disfrazadasastrofísicos inteligentes vs engaño loebcometas como camuflaje de naves alienígenaschichinabos astrofísicos engañados por cometasdeclaraciones públicas avi loebblog de avi loebpodcast adecuado según francis villatoroloeb y el test de turinglimitación game y avi loebconfusión de conceptos por loebTuringFrancis VillatoroAvi LoebHéctor SocasIsabel CorderoLoeb3I Atlascomunidad SETIJosé Edelsteindoctor MuerteAlbertoBlue SkyTwitterFacebookAbraham LoebFreeman Dysontest de TuringLimitation GameAbel MéndezDysonGeminiSwift
Astrofísicos inteligentes vs engaño Loeb
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
Francis Villatoro describe una teoría propuesta por Avi Loeb sobre la existencia de naves alienígenas disfrazadas de cometas, sugiriendo que solo los astrónomos más inteligentes pueden discernir el engaño.
…aquel tío sacó una mala foto, pero es que lo está diciendo a toda la comunidad, o sea, que este objeto lo está observando todo el mundo y está diciendo: es que no tenéis ni idea de sacar una foto de un cometa. Es que esto se está moviendo, entonces, esa es la Actitud con la que yo creo que no puedes contribuir de forma positiva al avance de la ciencia por muchas ideas originales que puedas tener, ¿que ni siquiera son ideas originales?, insisto. Yo invito a la gente a leer: Vamos a ver discursos y artículos de Dyson sobre alienígenas y comparar. Y Loeb ahora está diciendo que esto es un test. De Turing que nos han hecho los alienígenas, que camuflan su nave en forma de cometa y que solamente los más inteligentes entre todos los astrofísicos son los que se dan cuenta de que están siendo engañados. Los astrofísicos del montón, que no tienen ningún tipo de inteligencia, que son unos chichinabos, quedarán perfectamente engañados y pensarán que es un cometa. Pero los grandes astrofísicos no los engaña nadie. Y claro, él dice: yo, yo, yo, yo he sido el primero, pero yo no estoy diciendo que yo sea un gran astrofísico, yo estoy diciendo que... Y eso lo ha dicho, lo ha escrito en su blog. En este momento, Francis, debido a tus afirmaciones, están cambiando todos de podcast; tenés el podcast adecuado, estos no se enteran de nada. Bueno, Alberto ya se nos ha pillado, imagínate. Alberto se ha enfadado y se marchó. Habrá que cortarlo ya a la hora. Sí, déjame un segundito solo decir: eso es curioso porque además ni siquiera dice que es un test de inteligencia, dice que es un test de Turing. Turing. El test de Turing es otra cosa, o sea, el test de Turing es para ver si una máquina piensa o no, o sea, ¿qué dice? Que somos máquinas y entonces yo no creo que Loeb esté sugeriendo que somos máquinas, entonces lo que yo creo es que está confundiendo cosas porque habrá visto a lo mejor la máquina, hace una referencia a Limitation Game y habrá visto la película de... ¿Por qué a mí me da la impresión de que todas las cosas que dice son muy de película? ¿Habrá visto hace poco la película de Turing y se le habrá metido eso en la cabeza, yo que sé? Bueno, venga, vamos a hacer la pausa, como decía Francis y ahora volvemos y…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas critica la tendencia de Abraham Loeb de incorporar hipótesis sobre vida extraterrestre en temas mediáticos llamativos.
Habla: Héctor SocasSignificado #17loeb e hipótesis vida extraterrestreinvestigación loeb movida alienígenahector socas creatividad investigaciones…este objeto, o sea, el profesor Loeb no es la llama en la oscuridad que hace que de repente nos hayamos dado cuenta de que este objeto es interesante y lo vayamos a estudiar y si no fuera por el no, no, este objeto lo está estudiando todo el mundo y además siempre es así y una cosa que tiene el profesor Loeb es que así como en su investigación yo a veces he dicho que me gusta a veces el punto de imaginación que tiene y de creatividad en algunas investigaciones, no suele ser el caso cuando mete su movida alienígena, porque ahí lo que suele hacer, o sea, suele ser muy aburrido; lo que suele hacer es coger algo muy llamativo, que esté en todos los medios de comunicación, que sea de por sí notición y meter ahí a los aliens, ¿vale? Como es en este caso. Y ha sido siempre así, cuando no eran los FRBs, cuando no es Oumuamua, siempre es lo que está en el foco mediático; él va y dice que es aliens, o sea, no es imaginativo a la hora de meter aliens. No es, por ejemplo, cuando Freeman Dyson…
Héctor Socas y Francis Villatoro continúan discutiendo sobre las críticas a Abraham Loeb por su tendencia a relacionar fenómenos astronómicos con hipótesis de vida extraterrestre.
Habla: Francis VillatoroSignificado #7 · Palabras #19loeb y hipótesis de vida extraterrestrecríticas a abraham loebciencia oficial adocenada…las esferas de Dyson por el paper de Dyson en Science sino por lo que ha leído en ciencia ficción o en cultura popular, no tiene nada que ver con eso; la idea de Dyson sobre las esferas de Dyson es mucho más creativa de lo que luego ha quedado un poco en el imaginario colectivo. Sin embargo, con Loeb no pasa eso; Loeb coge cosas que ya de por sí todo el mundo está estudiando y dice: estos son aliens, así que no, no nos sirve para eso. Héctor, pero eso es precisamente lo que dirías si tú fueses parte de la ciencia oficial, de esta gente adocenada, un poco borregil, que dice lo Que le dicen, efectivamente ¿no? Y eso es lo que hacemos en este programa, efectivamente. De hecho, es incluso más que eso, o sea, hay gente que se está dando cuenta de que yo en realidad soy un alien, a través de lo que comenté en el vídeo. Participé en un…
Héctor Socas expresa su desacuerdo con la percepción pública de Loeb, argumentando que se le atribuye una imagen desproporcionada en la búsqueda de vida extraterrestre, eclipsando el trabajo serio de otros investigadores.
Habla: Héctor SocasSignificado #3loeb eclipsa a investigadores extraterrestresbúsqueda de vida extraterrestre loebtrabajo serio buscando extraterrestresinvestigadores desconocidos búsqueda alienígenasloeb y la búsqueda de vida extraterrestreméritos de loeb en ciencia ficciónartículo de héctor socas sobre loebdoctor muerte en pueblos pequeños…Que él, el altavoz, que él, digamos, en lugar de discutir en sus hipótesis con la comunidad científica, él gira el altavoz hacia el público y eso es lo que produce muchísimo ruido a mi gusto. Yo te voy a decir dos razones por las que no estoy de acuerdo. Primero, porque no es Loeb; es que esa es la imagen que transmite y es lo que me temo que va a quedar para el futuro. Parece que Loeb es el que está buscando extraterrestres y hay un montón de gente buscando extraterrestres; hay un montón de gente seria trabajando seriamente buscando extraterrestres. Y esa gente nadie se va a acordar, y algún día alguna de estas cosas raras será una nave alienígena y la gente dirá: ah, Loeb fue el gran pionero de esto, y eso me duele porque hay mucha gente haciendo mucho trabajo serio desde hace mucho tiempo que como no montan circos, nadie los conoce; y segundo, porque lo ¿Qué hace Loeb no es lo, y esto lo discuto también en mi blog? Y creo que tú has hablado de este tema también, José. Lo de acertar no vale que tú vayas diciendo todo: son aliens, y luego cuando algo sea decir, ah, yo lo dije, porque eso no es ciencia y no tiene capacidad predictiva. Yo ponía el ejemplo, no quiero repetirlo todo aquí, invito a quien tenga interés en que lea mi artículo, pero yo ponía el ejemplo del doctor Muerte, un doctor en un pueblo pequeño que a todo el mundo le dice, yo creo que usted se va a morir en los próximos días, a todo el mundo La gente sale ahí preocupada y tal, pero bueno, luego no pasa nada y te olvidas. Hasta que un día, un tío va y se muere después de abrir la consulta del doctor. Y todo el mundo, ostras, el…
Héctor Socas critica la forma en que Avi Loeb se atribuye méritos y atención mediática en la búsqueda de vida extraterrestre, argumentando que esto perjudica el trabajo de otros investigadores.
Habla: Héctor SocasSignificado #5loeb y la atención mediáticainvestigación seti y avi loebmetodologías de loeb vs setifenómenos mediáticos y loeb…yo voy a la consulta de ese doctor y me dice: te vas a morir, no me está dando información útil. No puedo ponerme un tratamiento, no tengo un diagnóstico, no es información útil. Entonces lo mismo me pasa con esta, si todo son naves alienígenas, es que nada. Nada es naves alienígenas, a mí, si soy un investigador de SETI, esto no me aporta nada, no me ayuda a encontrar alienígenas, si me estás diciendo cada vez que hay algo que sale, además son las cosas que salen en los medios de comunicación, no es que de repente haya un fenómeno que nadie haya prestado atención y Loeb le pone el dedo y dice, ojo con esto, no, es lo mediático, lo llamativo, lo que ya todo el mundo está mirando, lo que él dice, eso van a ser extraterrestres, y como sea vas a ver tú la que voy a liar. Y cuando eso ocurra, todo el mundo va a pensar que el pionero de SETI del siglo XX fue LOEV, cuando es mentira, LOEV está peleado con toda la comunidad SETI porque nadie soporta sus metodologías Y luego hay otra cosa, que es que lo hace de forma irrespetuosa a los profesionales que llevan décadas trabajando en un tema. Con esto, por ejemplo, podemos hablar del pasado; él está peleado con toda la comunidad del sistema solar. Con este objeto, él empezó…
Héctor Socas critica la actitud de Loeb, quien cuestiona públicamente la capacidad de otros astrónomos para fotografiar cometas, a pesar de su propia trayectoria en agujeros negros y cosmología.
Habla: Héctor SocasSignificado #4loeb cuestiona la fotografía de cometastrayectoria de loeb en agujeros negroshector socas y cuarenta astrónomosobjeto celeste a cuatro unidades astronómicasdetección de vapor de agua por swift geminiblog de loeb sobre la detección errónea…él empezó diciendo que era una nave cuando ya se veía que había una coma. Y entonces él empezó en su blog a decir que no es que fuera una coma, es que está emborronado porque las imágenes, el cometa se mueve y el telescopio al hacer el seguimiento no... Y los astrónomos dicen, pero vamos a ver: este señor me está diciendo que yo no sé cómo sacar una foto de un cometa, o sea, yo llevo 40 años sacando fotos de cometa y este señor que se lleva toda su vida dedicándose a agujeros negros y a cosmología me va a decir a mí, no solo a mí, a 40 tíos que hemos estado sacando fotos de este cometa que no sabemos sacar una foto de un cometa. Pues eso te dice Loeb. entonces empieza a decir que este objeto es muy raro porque no emite gases, joder, claro que no emite gases, está a cuatro unidades astronómicas, tío, espera que se acerque y cuando empezamos, salen dos papers de Gemini y de Swift, grupos de investigación serios, una misión espacial diciendo que han detectado emisión de gases de vapor de agua, pone un entrada en su blog, que yo la verdad es que confieso no la he leído en detalle, pero pone un entrada en su blog diciendo que están equivocados, que No hay entrada de gases, pero vamos a ver, tú me estás diciendo que yo no sé usar mi instrumento, o sea, está buenísimo como dices tú, que tú vayas, que estés atento a las cosas y tal. Pero si la gente que son expertos en algo dicen una cosa, no sé.…
Héctor Socas, junto con Isabel Cordero, discute la actitud prepotente de Loeb al cuestionar el trabajo de expertos en astronomía y poner en duda la calidad de las imágenes obtenidas.
Habla: Héctor SocasSignificado #2loeb cuestiona expertos en astronomíainterpretación versus dato según loebimágenes emborronadas de cometas por loebactitud prepotente de abel loeb…No hay entrada de gases, pero vamos a ver, tú me estás diciendo que yo no sé usar mi instrumento, o sea, está buenísimo como dices tú, que tú vayas, que estés atento a las cosas y tal. Pero si la gente que son expertos en algo dicen una cosa, no sé. Podrás tener una opinión contraria, pero tiene una actitud muy prepotente y muy respetuosa con la gente que son expertos en el tema; que además son cosas instrumentales, o sea, que no es algo en lo que él pueda realmente... Bueno, que hay una diferencia, ¿no? Entre una interpretación y un dato. Este es el dato o esta es la foto, ¿no? Otra cosa es que tú me digas, pues de aquí yo conjeturo o yo llego a tal punto, pero que pongas en duda una foto. A ver, cuando te digo que tus imágenes están emborronadas porque no sabes sacar una foto de un objeto en movimiento, un cometa, es que no sabes sacar una foto de un cometa; pues se está moviendo y se te emborrona. Pues ya empezamos mal. Bueno, yo que tengo muchos amigos astrofotógrafos, lo peor que le puedes decir a un astrofotógrafo es que una foto está borrosa; yo he visto gente que casi llega a las manos por esto, ¿no? O sea, entonces en la comunidad de operadores…
Francis Villatoro describe una teoría propuesta por Avi Loeb sobre la existencia de naves alienígenas disfrazadas de cometas, sugiriendo que solo los astrónomos más inteligentes pueden discernir el engaño.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1actitud de loeb contra el avance cienciaideas originales de loeb cuestionadasdiscursos de dyson sobre alienígenastest según loebloeb y naves alienígenas disfrazadasastrofísicos inteligentes vs engaño loebcometas como camuflaje de naves alienígenaschichinabos astrofísicos engañados por cometasdeclaraciones públicas avi loebblog de avi loebpodcast adecuado según francis villatoroloeb y el test de turinglimitación game y avi loebconfusión de conceptos por loeb…aquel tío sacó una mala foto, pero es que lo está diciendo a toda la comunidad, o sea, que este objeto lo está observando todo el mundo y está diciendo: es que no tenéis ni idea de sacar una foto de un cometa. Es que esto se está moviendo, entonces, esa es la Actitud con la que yo creo que no puedes contribuir de forma positiva al avance de la ciencia por muchas ideas originales que puedas tener, ¿que ni siquiera son ideas originales?, insisto. Yo invito a la gente a leer: Vamos a ver discursos y artículos de Dyson sobre alienígenas y comparar. Y Loeb ahora está diciendo que esto es un test. De Turing que nos han hecho los alienígenas, que camuflan su nave en forma de cometa y que solamente los más inteligentes entre todos los astrofísicos son los que se dan cuenta de que están siendo engañados. Los astrofísicos del montón, que no tienen ningún tipo de inteligencia, que son unos chichinabos, quedarán perfectamente engañados y pensarán que es un cometa. Pero los grandes astrofísicos no los engaña nadie. Y claro, él dice: yo, yo, yo, yo he sido el primero, pero yo no estoy diciendo que yo sea un gran astrofísico, yo estoy diciendo que... Y eso lo ha dicho, lo ha escrito en su blog. En este momento, Francis, debido a tus afirmaciones, están cambiando todos de podcast; tenés el podcast adecuado, estos no se enteran de nada. Bueno, Alberto ya se nos ha pillado, imagínate. Alberto se ha enfadado y se marchó. Habrá que cortarlo ya a la hora. Sí, déjame un segundito solo decir: eso es curioso porque además ni siquiera dice que es un test de inteligencia, dice que es un test de Turing. Turing. El test de Turing es otra cosa, o sea, el test de Turing es para ver si una máquina piensa o no, o sea, ¿qué dice? Que somos máquinas y entonces yo no creo que Loeb esté sugeriendo que somos máquinas, entonces lo que yo creo es que está confundiendo cosas porque habrá visto a lo mejor la máquina, hace una referencia a Limitation Game y habrá visto la película de... ¿Por qué a mí me da la impresión de que todas las cosas que dice son muy de película? ¿Habrá visto hace poco la película de Turing y se le habrá metido eso en la cabeza, yo que sé? Bueno, venga, vamos a hacer la pausa, como decía Francis y ahora volvemos y…
Héctor Socas explica el origen de ciertas afirmaciones sobre una posible nave extraterrestre, refiriéndose al cometa interestelar 3I Atlas y a las dudas expresadas por Avi Loeb sobre sus observaciones.
Habla: Héctor SocasSignificado #16loeb cuestiona observaciones cometa 3i atlaspartículas escapando del chasis de la naveradiación solar y el cometa 3i atlas…un poquito de tiempo, a lo mejor no demasiado, pero un poquito de tiempo en explicar a la gente que esto es totalmente infundado: esta idea de que hay una nave extraterrestre que viene a atacar la Tierra, y para eso les voy a contar de dónde vienen estas. Afirmaciones. Estas afirmaciones se basan en que el cometa interestelar del que hemos estado hablando, 3I Atlas, bueno, primero que Loeb no se cree en las observaciones que hay hasta ahora; él cuestiona, como les decíamos al final de la cara A, que tenga una coma, que emita gases. Ahora ya sí empieza a admitir que tiene una coma, pero dice que probablemente son partículas que por la radiación solar se escapan del chasis de la nave, ¿no? Partículas emitidas por el núcleo radiactivo de la nave espacial. Que digo yo, tampoco, o sea, para mí parte del problema que tienes es un poco de falta de imaginación; es porque van a ver que se monta toda una historia de ciencia ficción, pero yo creo que se…
Héctor Socas continúa discutiendo sobre la hipótesis de que el objeto 3I Atlas podría ser una nave extraterrestre disfrazada, explicando que sus propiedades similares a las de un cometa podrían ser parte del engaño.
Habla: Héctor SocasSignificado #18 · Palabras #33i atlas nave extraterrestre disfrazadaloeb y anomalía en 3i atlaspropiedades cometarias como parte del disfraz…de veintitantos le tenía ahí contándole su cosa y tal y el hombre escuchó muy pacientemente y cuando terminó dijo su teoría es completamente descabellada pero no lo suficiente como para ser cierta y me parece muy adecuado efectivamente tiene algo de esto sí bueno entonces la idea de que este objeto como digo es una nave extraterrestre Bien, aquellas propiedades de 3 y Atlas que parecen cometarias son parte del disfraz y las que no son parte de la anomalía que hace que alguien inteligente como Loeb se dé cuenta de que delata el hecho de que sea una nave espacial ¿En qué basa estas aseveraciones? Bueno, él ha publicado un artículo junto con otro; aquí decimos Loeb porque es un poco por el historial que tiene y porque ya hemos hablado mucho de él, pero realmente este es un artículo que subió al Archive con otros dos colaboradores: Adam Heber y Adam…
Héctor Socas continúa la conversación sobre Loeb, expresando acuerdo con Abel Méndez respecto a su capacidad para encontrar argumentos y evidencias que respalden sus ideas.
Habla: Héctor SocasPalabras #11loeb y abel méndezciencia como películas abelargumentos y evidencias loeb…y haciendo algo que típicamente los científicos que balancean toda la evidencia y él está tirando la evidencia hacia aquello que le gusta y entonces está escogiendo esa evidencia y pues ignorándola además, nada, es un tipo de juego que por preferencia. De las películas y que quiere que su ciencia también sea así, y que busca, como estoy de acuerdo con Abel, que creo que es capaz. A eso me refería yo antes cuando digo que es inteligente y es capaz de buscar los argumentos, las evidencias que apoyan lo que él. quiere que salga y cuando parece que no, esto claramente tiene una coma, es capaz de darle una vuelta de tuerca y decir no, pero es que a ustedes se le emborrona la imagen porque el telescopio no, sabes que es capaz de buscar siempre algo para seguir…