Búsqueda · 26 momentos en 11 episodios
Sara RobiscoJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetcoalescencia agujeros negros observablepromedio coalescencia compatible ceroasimetría gravedad derecha izquierdafenómeno gravitacional coalescenciaonda gravitacional polarización circular gw20-0129evento gw20-0129 ondas gravitacionalespolarización circular derecha izquierda ondas gravitacionalesprecesión orbital importanteasimetría de un eventoreportes anteriores precesión orbitalprecesión orbital de evento gw2020129asimetría onda gravitacional gw2020129notas prensa interpretación ondas gravitacionalesgastón giribet asimetría especularasimetría evento gw2020129precesión orbital del eventocoalescencias ondas gravitacionales circularmente polarizadasGastón GiribetGW2020129GW20-0129Coalescencia de agujeros negrosGravedadDerechaIzquierdaGW200219IslamGravitational WavesADN
Asimetría evento gw2020129
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
Gastón Giribet analiza un trabajo sobre ondas gravitacionales, refiriéndose a la asimetría ante reflexión especular del evento GW2020129.
…que como digo es un escalar, no depende del sistema del observador y discrimina en cuantas formas duales menos formas antiduales hay en la variedad que es decir, discrimina entre derecha e izquierda. Lo que encuentran es que cuando consideran el promedio de Todos estos fenómenos de todos estos procesos encuentran que es compatible con cero. Encuentran algo así como 0,013 más un error de 0,1 o algo así. Entonces encuentran que el promedio de este observable, es decir, teniendo en cuenta todos los eventos, todos los eventos es compatible con cero; es decir, es compatible con que no existe una asimetría entre derecha e izquierda, o sea, que es simétrica la gravedad entre derecha e izquierda, al menos en lo que hace a este fenómeno gravitacional particular que es la coalescencia de agujeros negros. Que no hay una predilección estadística porque pasen para un lado que pasen para el otro. Después uno puede ver evento por evento. Si en cada evento hay una predilección por generar ondas gravitacionales con polarización circular hacia la derecha o con polarización circular hacia la izquierda. Y por supuesto lo vas a encontrar, porque por ejemplo, en el caso del que mencionaba antes, el GW20-0129, o sea la onda gravitacional detectada el 29 de enero del 2020, los datos son compatibles; el perfil de esa onda son compatibles con que es una onda donde hay. Una precesión orbital importante. Hay un efecto de precesión orbital importante. Entonces es de esperar que en ese caso haya una predilección propia de la asimetría de ese evento. Recordemos que la asimetría de un evento no es problema, el problema es cuando en promedio no se dan tantos para un lado como para el otro, que cada uno por supuesto va a girar para un lado. Ese caso en particular descuella entre todo el resto del conjunto estadístico. Uno se ve que está centrado fuera del invariante de acero, lo que es compatible con reportes anteriores de que ese evento tiene una precesión orbital importante. Ahora ellos se hacen la pregunta de qué pasa si la precesión orbital de ese evento puede dar cuenta de absolutamente toda la asimetría que parece venir de esa onda gravitacional. y esto es lo que me pareció un poco más alarmante. Hay una frase en el trabajo que no es incorrecta en absoluto, pero me parece que es la razón por la cual a veces en algunas notas de prensa se lo levantó mal. que dice algo así como que nuestros resultados sobre la asimetría ante reflexión especular del evento GW2020129 no sigue trivialmente del hecho que tenga precesión orbital, que tiene precesión orbital y se espera alguna asimetría, pero que toda la asimetría Ante reflexión especular que viene de ese evento, dice: No se sigue trivialmente de la precesión orbital del evento. Dice, en lugar de esto, este evento pertenece a una subclase de coalescencias que tienen precesión que producen una emisión neta de ondas gravitacionales circularmente polarizadas y esa emisión no está muy clara qué quieren decir. con net emission of circles. Así como está escrito, da a entender que este evento no alcanzaría, el hecho de su precesión, no alcanzaría para explicar toda la asimetría que se detecta ahí. Los autores son muy cuidadosos en este trabajo, el resultado me parece…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet distingue entre dos tipos de asimetrías: aquellas contingentes, dependientes de condiciones iniciales, y aquellas grabadas en las leyes fundamentales de la naturaleza.
Habla: Gastón GiribetSignificado #8 · Palabras #8asimetría especular condiciones inicialesleyes fundamentales naturaleza asimetríaasimetría ante inversión especularasimetría ante paridad física fundamentalfuerza nuclear débil asimetríasimetría materia antimateria variogénesisleyes naturaleza simétricas derecha izquierdaevidencia experimental simetría débil…que gira en un lado y entonces una molécula que gira para ese lado no nos hace lo mismo que para el otro pero si hacemos un humano con el ADN girando para el otro lado, la otra medicina es la que le hace bien y la que me hace bien a mí le hace mal así que hay ¿Que discriminar acá entre la asimetría especular por cuestiones contingentes, condiciones iniciales que se dieron así porque se podían haber dado de otra manera, de las diferencias ante isometría, la asimetría ante inversión especular que están grabadas a fuego en las leyes fundamentales de la naturaleza? Esas son distintas. De esta segunda, las leyes, la asimetría ante paridad, ante reflexión especular, de física fundamental, no que devenga por alguna cuestión contingente, eso solo se da en la fuerza nuclear débil. Creemos que también en la fuerte a muy grandes energías porque está relacionado con la simetría entre materia y antimateria en la variogénesis pero eso es una especulación y hay muchas razones teóricas para creer que es así pero no tenemos ninguna evidencia experimental salvo el hecho de que hay más materia que antimateria en el universo pequeño detalle pero digo lo que hemos probado en un laboratorio es que salvo la interacción nuclear débil todas las leyes de la naturaleza electromagnetismo la gravedad son simétricas entre derecha e izquierda ahora estamos seguros que es así y de esto va este paper. Este paper prueba una pregunta tan profunda como es, en particular, la interacción gravitacional totalmente simétrica ante derecha e izquierda o privilegia una de las dos quiralidades. No es lo mismo rotar una onda gravitacional para un lado que para el otro.…
Gastón Giribet aclara que la diferencia observada en las ondas gravitacionales depende de la rotación de los agujeros negros, lo cual representa una asimetría contingente.
Habla: Gastón GiribetSignificado #15rotación agujeros negros asimetría contingenteonda gravitacional coalescencia rotación horariaviolación ondas gravitacionales…la interacción gravitacional totalmente simétrica ante derecha e izquierda o privilegia una de las dos quiralidades. No es lo mismo rotar una onda gravitacional para un lado que para el otro. Uno dice: bueno, depende de los agujeros negros que estén rotando. Bueno, está bien entiendo, pero eso es una diferencia contingente. Es decir, dos agujeros negros que están rotando están coalesciendo y generan onda gravitacional, y cuando están rotando, rotan de manera horaria; y otros que rotan de manera antihoraria van a generar ondas gravitacionales distintas: unos girando para un lado y otros girando para el otro, pero si no hay una violación. De la simetría ante reflexión especular fundamental en la naturaleza, entonces esperamos que en el universo haya tantos sistemas de agujeros negros girando para un lado que girando para el otro, que netamente, aunque un evento particular pueda tener una…
Gastón Giribet introduce el caso GW200219 como un ejemplo emblemático para su trabajo, mencionando que fue observado el 29 de enero de 2020 y forma parte de una base de datos con 47 eventos.
Habla: Gastón GiribetSignificado #7caso gw200219 observado enero 2020islam y otros estudio 47 eventoscoalescencias de agujeros negros…ondas gravitacionales Estos son dos estrellas de neutrones, lo que se conoce como una kilonova, como el famoso caso de agosto de 2017 o dos acujeros negros muy masivos como el primero observado allá por el 14 de septiembre de 2015 o muchos otros casos. Hay un emblemático del que vamos a hablar que es el GW200219; eso quiere decir que fue observado el 29 de enero de 2020, así se llama, GW, Gravitational Waves, 20 de 2020, 01 de enero, 29; así es como hay que acordárselo. Ese caso es muy particular para este trabajo y de este voy a hablar, pero tenemos un montón de casos del orden de 90 coalescencias de... Ahora, hay una base de datos muy importante que estudian; este paper refiere a ese otro trabajo, Islam y otros muchos, que son un set de 47 eventos que son colisiones de agujeros negros, agujero negro, agujero negro. La colisión por supuesto es invisible, algo invisible chocando con algo invisible genera algo que podemos detectar con ondas gravitacionales. Tenemos ondas gravitacionales que de estos 47 eventos es poco para hacer estadística pero depende de cuán elegante…
Gastón Giribet analiza un trabajo sobre ondas gravitacionales, refiriéndose a la asimetría ante reflexión especular del evento GW2020129.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1coalescencia agujeros negros observablepromedio coalescencia compatible ceroasimetría gravedad derecha izquierdafenómeno gravitacional coalescenciaonda gravitacional polarización circular gw20-0129evento gw20-0129 ondas gravitacionalespolarización circular derecha izquierda ondas gravitacionalesprecesión orbital importanteasimetría de un eventoreportes anteriores precesión orbitalprecesión orbital de evento gw2020129asimetría onda gravitacional gw2020129notas prensa interpretación ondas gravitacionalesgastón giribet asimetría especularasimetría evento gw2020129precesión orbital del eventocoalescencias ondas gravitacionales circularmente polarizadas…que como digo es un escalar, no depende del sistema del observador y discrimina en cuantas formas duales menos formas antiduales hay en la variedad que es decir, discrimina entre derecha e izquierda. Lo que encuentran es que cuando consideran el promedio de Todos estos fenómenos de todos estos procesos encuentran que es compatible con cero. Encuentran algo así como 0,013 más un error de 0,1 o algo así. Entonces encuentran que el promedio de este observable, es decir, teniendo en cuenta todos los eventos, todos los eventos es compatible con cero; es decir, es compatible con que no existe una asimetría entre derecha e izquierda, o sea, que es simétrica la gravedad entre derecha e izquierda, al menos en lo que hace a este fenómeno gravitacional particular que es la coalescencia de agujeros negros. Que no hay una predilección estadística porque pasen para un lado que pasen para el otro. Después uno puede ver evento por evento. Si en cada evento hay una predilección por generar ondas gravitacionales con polarización circular hacia la derecha o con polarización circular hacia la izquierda. Y por supuesto lo vas a encontrar, porque por ejemplo, en el caso del que mencionaba antes, el GW20-0129, o sea la onda gravitacional detectada el 29 de enero del 2020, los datos son compatibles; el perfil de esa onda son compatibles con que es una onda donde hay. Una precesión orbital importante. Hay un efecto de precesión orbital importante. Entonces es de esperar que en ese caso haya una predilección propia de la asimetría de ese evento. Recordemos que la asimetría de un evento no es problema, el problema es cuando en promedio no se dan tantos para un lado como para el otro, que cada uno por supuesto va a girar para un lado. Ese caso en particular descuella entre todo el resto del conjunto estadístico. Uno se ve que está centrado fuera del invariante de acero, lo que es compatible con reportes anteriores de que ese evento tiene una precesión orbital importante. Ahora ellos se hacen la pregunta de qué pasa si la precesión orbital de ese evento puede dar cuenta de absolutamente toda la asimetría que parece venir de esa onda gravitacional. y esto es lo que me pareció un poco más alarmante. Hay una frase en el trabajo que no es incorrecta en absoluto, pero me parece que es la razón por la cual a veces en algunas notas de prensa se lo levantó mal. que dice algo así como que nuestros resultados sobre la asimetría ante reflexión especular del evento GW2020129 no sigue trivialmente del hecho que tenga precesión orbital, que tiene precesión orbital y se espera alguna asimetría, pero que toda la asimetría Ante reflexión especular que viene de ese evento, dice: No se sigue trivialmente de la precesión orbital del evento. Dice, en lugar de esto, este evento pertenece a una subclase de coalescencias que tienen precesión que producen una emisión neta de ondas gravitacionales circularmente polarizadas y esa emisión no está muy clara qué quieren decir. con net emission of circles. Así como está escrito, da a entender que este evento no alcanzaría, el hecho de su precesión, no alcanzaría para explicar toda la asimetría que se detecta ahí. Los autores son muy cuidadosos en este trabajo, el resultado me parece…
Gastón Giribet explica cómo una posible asimetría entre derecha e izquierda en la gravitación podría estar relacionada con la conversión de gravitones en fotones y una ruptura de la asimetría en las emisiones electromagnéticas.
Habla: Gastón GiribetSignificado #6 · Palabras #6gravitones fotones conversiónasimetría gravitación emisiones electromagnéticasruptura asimetría derecha izquierdateoría electromagnética gravitones fotones…perdón, es mi opinión honesta. Pero el trabajo me pareció muy lindo, me parece interesante, me parece muy promisorio el método; es decir, cuando tengamos más evidencia, o sea, hay fuertes argumentos. Bueno, tiene otros resultados interesantes el trabajo. Esto también está relacionado con el hecho de que si se diera una asimetría entre derecha e izquierda en la gravitación, uno puede mostrar que eso se induciría por una cuestión de graviton-photon conversion, una ruptura de la asimetría entre derecha e izquierda en las emisiones electromagnéticas; no porque la teoría electromagnética sea asimétrica entre la derecha e izquierda pero sí porque heredaría debido a los gravitones que se transforman en fotones esa asimetría original. Eso es más... Es cierto que ese proceso se puede dar, pero además ese proceso está mucho más acotado. Es fácil ver que el efecto Primakov de cómo se convertirían gravitones en fotones adentro de una estrella y sabiendo que las enanas blancas tardan tanto en evaporarse, uno…