Búsqueda · 32 momentos en 19 episodios
María RibesAlberto ApariciGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasdavid deutsch máquina turing cuánticapeter shore contribuciones noventaciroc y seller trabajo actualsimular teorías gauge electrodinámica cuánticateoría qcd interacción quarks gluonessimulador cuántico especializado qcdarquitectura tuneada para simular qcdsistema cuántico compatible con qcdinformación sobre el interior de un protónQCDTetrisAlberto ApariciDavid DeutschPeter ShoreCirocSellerFrancis VillatoroS5/2Richard Feynman
Arquitectura tuneada para simular QCD
Con
0:000:301:001:302:002:23
Alberto Aparici explica la diferencia entre un ordenador cuántico general y un simulador cuántico especializado, destacando que los simuladores están diseñados para simular sistemas físicos específicos como la cromodinámica cuántica (QCD).
…esa máquina fuera cuántica? Y entonces escribió un largo artículo hablando de qué propiedades tenía que tener un ordenador cuántico para que fuera útil para resolver la simulación de teorías gays, de teorías de este tipo Bien, pues ese campo, que es el campo en el que emergió la idea de los ordenadores cuánticos y que motorizó a que varios investigadores, entre ellos David Deutsch que es el padre de la máquina de Turing cuántica y mucho más tarde Peter Shore, hicieran las grandes contribuciones de los noventa que llevaron al trabajo de Firat y Zeller es el trabajo en el que están ahora mismo trabajando Ciroc y Seller. Tratar de desarrollar ordenadores cuánticos capaces de simular teorías gays, teorías como la electrodinámica cuántica, la teoría de los fotones y los electrones, o teorías como la teoría QCD, la teoría que explica la interacción entre quarks y gluones. Si me dejas, Francis, déjame que haga una muy breve precisión. La diferencia entre, digamos, un ordenador cuántico como se suele imaginar y esto, un simulador, es que la idea de un ordenador es que tú le puedes meter un programa Cualquiera a ese ordenador y ese ordenador te ejecuta el programa y hace lo que sea. O sea, simula esta habitación o el tiempo meteorológico o el Tetris o lo que sea, ¿vale? Pero un simulador, en cambio, es una cosa que sirve solo para simular un cierto sistema físico que su arquitectura está más o menos tuneada para simular esta cosa. Entonces, cuando hablamos de simular QCD, estamos hablando de coger un sistema cuántico cuyas características cuánticas sean compatibles con las cosas que ocurren en QCD y organizar ese sistema cuántico de manera que eso no es el interior de un protón, pero me va a dar mi información sobre qué ocurre en el interior de un protón. La diferencia en un simulador es más limitado en ese sentido, pero a cambio puede ser muy poderoso para la cosa concreta que tú quieres estudiar Entonces, ¿qué pretendemos simular? Porque se llama la teoría gauge en el retículo, la Latice Gage Theory Ahí están trabajando, repito, tanto CERAC como Zeller Zeller ahora ha publicado un resultado que ha llamado la atención de mucha…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro, tras relatar una anécdota sobre Richard Feynman y su hijo, explica que este último le hizo darse cuenta de un detalle importante: un ordenador con un millón de procesadores no sería útil para simular la cromodinámica cuántica.
Habla: Francis VillatoroSignificado #13simulación cromodinámica cuántica y feynmanordenador con millón de procesadores y qcdanécdota richard feynman y su hijo…el más fácil, la cromodinámica cuántica, la masa del protón, eso en esta máquina que va a tener un millón de procesadores, una maravilla; eso lo vamos a implementar y dijo el hijo: yo no tengo ni idea de eso. No te preocupes, eso te lo hago yo en un rato. y claro y dice Feynman exactamente así o sea esa conversación está grabada lo peor de todo es que conociendo a Feynman pudo ser exactamente así o sea quiero decir cualquiera que haya ido a Feynman y entonces ¿qué pasa? pues que Feynman se dio cuenta de un pequeñito detalle cuando hizo dos cuentas de servilletas que es que un ordenador con un millón de procesadores no sirve absolutamente para nada en la simulación Simulación por ordenador de la cromodinética cuántica, de la física, de la interacción entre cuadros y gluones que explica la masa del protón, ¿no? Eso es una máquina absolutamente ridícula para lo que realmente queremos resolver. Francis, en ese momento estábamos hablando de un ordenador clásico, no…
Alberto Aparici explica la diferencia entre un ordenador cuántico general y un simulador cuántico especializado, destacando que los simuladores están diseñados para simular sistemas físicos específicos como la cromodinámica cuántica (QCD).
Habla: Alberto ApariciSignificado #1 · Palabras #1david deutsch máquina turing cuánticapeter shore contribuciones noventaciroc y seller trabajo actualsimular teorías gauge electrodinámica cuánticateoría qcd interacción quarks gluonessimulador cuántico especializado qcdarquitectura tuneada para simular qcdsistema cuántico compatible con qcdinformación sobre el interior de un protón…esa máquina fuera cuántica? Y entonces escribió un largo artículo hablando de qué propiedades tenía que tener un ordenador cuántico para que fuera útil para resolver la simulación de teorías gays, de teorías de este tipo Bien, pues ese campo, que es el campo en el que emergió la idea de los ordenadores cuánticos y que motorizó a que varios investigadores, entre ellos David Deutsch que es el padre de la máquina de Turing cuántica y mucho más tarde Peter Shore, hicieran las grandes contribuciones de los noventa que llevaron al trabajo de Firat y Zeller es el trabajo en el que están ahora mismo trabajando Ciroc y Seller. Tratar de desarrollar ordenadores cuánticos capaces de simular teorías gays, teorías como la electrodinámica cuántica, la teoría de los fotones y los electrones, o teorías como la teoría QCD, la teoría que explica la interacción entre quarks y gluones. Si me dejas, Francis, déjame que haga una muy breve precisión. La diferencia entre, digamos, un ordenador cuántico como se suele imaginar y esto, un simulador, es que la idea de un ordenador es que tú le puedes meter un programa Cualquiera a ese ordenador y ese ordenador te ejecuta el programa y hace lo que sea. O sea, simula esta habitación o el tiempo meteorológico o el Tetris o lo que sea, ¿vale? Pero un simulador, en cambio, es una cosa que sirve solo para simular un cierto sistema físico que su arquitectura está más o menos tuneada para simular esta cosa. Entonces, cuando hablamos de simular QCD, estamos hablando de coger un sistema cuántico cuyas características cuánticas sean compatibles con las cosas que ocurren en QCD y organizar ese sistema cuántico de manera que eso no es el interior de un protón, pero me va a dar mi información sobre qué ocurre en el interior de un protón. La diferencia en un simulador es más limitado en ese sentido, pero a cambio puede ser muy poderoso para la cosa concreta que tú quieres estudiar Entonces, ¿qué pretendemos simular? Porque se llama la teoría gauge en el retículo, la Latice Gage Theory Ahí están trabajando, repito, tanto CERAC como Zeller Zeller ahora ha publicado un resultado que ha llamado la atención de mucha…
Francis Villatoro explica cómo se ha simulado un fotón con cinco niveles y cuatro fermiones utilizando qubits en un ordenador cuántico de juguete.
Habla: Francis VillatoroSignificado #11simulación fotón con qubitsordenador cuántico juguete teoría gaugefotón niveles fermiones qubitsestados de cinco medios francis villatoro…S1 medio, que tiene dos niveles, y un estado de 5 medios, que tiene seis niveles. 5 medios, menos 3 medios, menos 5 medios, menos 3 medios, menos 1 medio, 1 medio, 3 medios, 5 medios, 6 niveles pues han utilizado para representar unos modelos extremadamente. De juguete de ordenador cuántico que simula una teoría gauge; en concreto, han simulado un fotón con 5 niveles y 4 fermiones con 4 qubits. Y el fotón con los cinco niveles se han utilizado estos estados de cinco medios. Fijaros que los estados de cinco medios, hemos dicho que son seis, y estoy usando cinco de ellos. ¿Por qué? Porque el sexto lo voy a utilizar como unidad de los qubits. O sea, es un nivel: el nivel menos un medio del estado de cinco medios lo asocio al nivel menos un medio del estado S medios. Esto parece un poco lío, pero eso te separa los niveles del…
Alberto Aparici comenta sobre la simplicidad de las teorías gauge en dos dimensiones en comparación con sus contrapartes tridimensionales, refiriéndose a un modelo desarrollado por Francis Villatoro.
Habla: Alberto ApariciPalabras #11teorías gauge en dos dimensionesmodelo de francis villatoroqcd en dos dimensiones resoluble…aplicación de los ordenadores cuánticos basados en iones atrapados, que los diferencie, o sea, su nicho tecnológico y que los diferencie de otras tecnologías y que, gracias a eso, pues ellos no lo dicen, pero lo digo yo, puede que les den el premio Nobel. Para que veáis hasta qué punto esto es algo de juguete de verdad, no es solo porque hay un número ridículo de estados posibles, ridículamente bajo, quiero decir, sino que las propias teorías gauge en 2D, o sea, las teorías gauge en un tablero ajedrez, digamos, en lugar de en algo tridimensional, son más sencillas, tienen toda una serie de propiedades que no tienen las de verdad. QCD en 2D creo que es resoluble, si no recuerdo mal; QCD en 2D me parece que está resuelto, o sea, tiene toda una serie de propiedades menos complicadas. Que en tres dimensiones, pero el electromagnetismo en uno más uno es confinante. Vale, sí, sí, es verdad. Son distintas, efectivamente; son propiedades diferentes. Bueno, pues muy bien. Estupendo, gracias por contarnos esto, Francis. Yo creo que esto ha estado bien. Esta gente tiene Pinta de que quieren irse a cenar o hacer cosas, ¿no? Yo espero que se lo haya pasado bien. Si son buenos oyentes de Coffee Break, no van a querer que sigamos tres horas. A ver, yo es que me he querido ir a cenar; era una forma de decirlo. Bueno, no sé, pues…