Búsqueda · 26 momentos en 12 episodios
Daniel MarínLuisa AchaerandioJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetartemis a2 órbita terrestre elípticaperiodo circunvalación artemis a2 díasistemas de nave artemis a2 pruebaapolo órbitas bajas lunaórbitas de retorno libre artemisagravedad lunar atrapar naveapolo 13 fallo seguridad órbitaApolo 13TierraHéctor SocasArtemisaDaniel MarínOrionEuropaApolo 8LunaArtemis A2ApoloNaveArtemis AbusoNASAApolo 3Jules Verne
Apolo 13 fallo seguridad Órbita
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Héctor Socas explica a los oyentes cómo funcionan las órbitas de retorno libre utilizadas en misiones como Artemisa, comparándolas con lo ocurrido en el Apolo 13.
…necesitas ningún aporte energético: vas hacia la Luna y utilizas la gravedad lunar para volver. En la práctica hay que hacer alguna corrección, pero bueno, es básicamente una trayectoria gratis, digamos. A diferencia de Apolo 3, a diferencia de las misiones. Apolo, Artemis A2 va a estar un día en órbita terrestre y va a estar en una órbita alta, muy elíptica, precisamente con el periodo de circunvalación a la Tierra de un día. Y se eligió esta órbita por varios motivos, pero bueno, uno de ellos también es para que se puedan probar todos los sistemas de la nave antes de ir hacia la Luna, pero esto es una diferencia con el Apolo, que estaba un par de órbitas solo en órbita baja y luego ya iba hacia la Luna. Por explicarle un poco a los oyentes que no estén familiarizados, estas órbitas de retorno libre se hacen porque tienen la seguridad de que si algo sale mal como pasó con el Apolo 13, tú con no hacer nada ya vuelves solo, si algo falla da igual, la nave vuelve sola simplemente como la propia gravedad lunar te da la vuelta, para quedarte en órbita lunar, órbita lunar no significa que des la vuelta alrededor de la luna y vuelvas, como yo me lié un poco en mi cabeza, órbita lunar implica que cuando tú estés allí tienes que frenar, tienes que pegar un frenazo grande para quedarte atrapado por la gravedad lunar, porque a la velocidad que vamos vamos demasiado rápido para que la luna nos pueda atrapar, Entonces simplemente llegas, te da la vuelta y te manda de retorno a la Tierra, pero no te quedas allí dando vueltas, para eso habría que frenarse, ¿no? Y eso requeriría, pues eso es lo que decía Daniel, ¿no? Que ese módulo, esa nave tuviera la capacidad de con sus motores proporcionar la suficiente propulsión, el delta V necesario para frenarte, restarte esa velocidad excesiva que tienes y entonces sí…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas reflexiona sobre una posible culpabilización de los astronautas por tener problemas de salud durante las misiones espaciales, recordando la película Apolo 13 como ejemplo.
Habla: Héctor SocasSignificado #10 · Palabras #14astronautas y problemas de saludpelícula apolo 13 y tripulaciónsarampión astronauta apolo 13vacunación sarampión astronautas…que eso se hace con más frecuencia a muchos astronautas, porque son cosas que, claro, en cualquier momento puede ocurrir, que te empieza salir la muela al juicio, en órbita. Me da la impresión de que hay como una cierta, no sé si es justo lo que voy a decir. Estoy exagerando un poco, pero entiéndase: hay una cierta culpabilización del astronauta por tener problemas de salud, ¿no? Es como que es algo que no deberían tener y que me estoy acordando ahora. No sé si la realidad fue exactamente así, pero creo que parecido; pero recuerdo la película Apolo 13 que tienen. Bueno, una parte importante de la película es que sustituyen a uno de los miembros de la tripulación porque sospechaban que podía, no me acuerdo ahora. No sé si era que no estaba vacunado contra el sarampión, sí, que había estado expuesto, que no había estado rubeola, ¿no? Realmente era sarampión porque la traducción era... Sí, porque... Te lo he oído alguna vez, Daniel, sí, claro. Porque es German Missiles, que es sarampión, pero que en Estados Unidos a veces se dice Missile solo, que es rubeola, entonces... Pero bueno, son enfermedades muy parecidas, obviamente; en inglés suenan más parecidas y reflejan más esa realidad de que son muy…
Daniel Marín reflexiona sobre la decisión de sustituir a un astronauta en la misión Apolo 13 debido a la sospecha de sarampión y argumenta que el riesgo de reemplazarlo podría haber sido mayor que el de tratar los síntomas.
Habla: Daniel MarínSignificado #7 · Palabras #12sarampión en la misión apolo 13comité médico del apolo sustitución tripulanteriesgo sustitución astronauta apolo 13analgésicos para síntomas sarampión apolo…que había estado expuesto, había estado con otro astronauta que en la familia tenían casos de sarampión, entonces pensaban que se lo podía haber contagiado y si se lo había contagiado iba a desarrollar los síntomas de la enfermedad justo en órbita lunar. Y entonces se decidió el médico ahí, que fue una decisión bastante, creo yo, bastante loca, pero demostraba también el poder que tenía el comité médico del Apolo de un par de días antes del lanzamiento sustituirlo. A mí me parece que el riesgo por sustituir a un tripulante y además uno que debe estar solo también en la nave, en esta misión de Apolo 13, ese riesgo era mayor que el que tuviese algún síntoma de sarampión que al fin y al cabo pues también tienen analgésicos y tenían cosillas para quitarse los síntomas y que no estamos hablando de una enfermedad muy grave. Pero bueno, efectivamente, eso es quizás el caso más famoso. De intervención médica es que tal como se veía en la película, parecía que había un poco ese miedo de que ponerte enfermo pues era casi como una vergüenza para un astronauta, pero más que nada porque podría echar al traste tu carrera, porque si no subías en…
Daniel Marín explica que la misión Artemisa seguirá una trayectoria similar a la del Apolo 13, aunque esta vez de forma voluntaria.
Habla: Daniel MarínSignificado #4 · Palabras #2misión artemisa retorno libreapolo 3 vuelta a la lunacápsula jules verne giro lunartrayectoria similar al apolo 13misión artemisa como apolo 13emergencia del apolo 13misión artemisa trayectoría apolo 13motor nave orion fabricación europealimitaciones delta v misión artemisa…por segundo ya; solo tienes que acelerar a 11 aproximadamente, si quieres irte a la luna o a la órbita solar. Hombre, si quieres irte a otro sitio pues ya tienes que poner una delta V mayor, pero energéticamente estás más Gracias por el argumento, me va a resultar útil la próxima vez que hable con esta persona, gracias y bueno eso que de todas formas no van a ir a órbita lunar que eso hay gente que se puede confundir porque es lo que yo pensaba es una misión de retorno de se llama de retorno libre lo mismo que hizo precisamente el Apolo 3 cierto cierto no es órbita lunar es ir dar la vuelta y volver lo mismo que hizo la bala de Julio Verne Exacto, hizo un Apolo 13 antes de la bala, digo, antes de el Apolo 13 y esta va a realizar la misma trayectoria, lo que esta vecino como el Apolo 13 lo va a hacer de forma voluntaria y porque quieren, Apolo 13 fue por la emergencia que sufrieron entonces también es uno de los motivos por los cuales mucha gente considera que es casi como un paso atrás porque ni siquiera se va a la órbita lunar no se va a la órbita lunar por cierto pues porque se podría ir pero el motor de la nave Orion el módulo de servicio que es de fabricación europea y esto no es culpa de Europa tiene unas limitaciones de delta V de energía importante entonces bueno para esta misión de todas formas se prefiere también por temas de seguridad, escoger esta trayectoria. Para el que no lo sepa, la trayectoria de retorno libre, que es lo que, como comentaba Juan Carlos, y por eso la había escogido Julio Verne, prácticamente no necesitas ningún aporte energético: vas hacia la Luna y utilizas la gravedad lunar para volver. En la…
Héctor Socas explica a los oyentes cómo funcionan las órbitas de retorno libre utilizadas en misiones como Artemisa, comparándolas con lo ocurrido en el Apolo 13.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1artemis a2 órbita terrestre elípticaperiodo circunvalación artemis a2 díasistemas de nave artemis a2 pruebaapolo órbitas bajas lunaórbitas de retorno libre artemisagravedad lunar atrapar naveapolo 13 fallo seguridad órbita…necesitas ningún aporte energético: vas hacia la Luna y utilizas la gravedad lunar para volver. En la práctica hay que hacer alguna corrección, pero bueno, es básicamente una trayectoria gratis, digamos. A diferencia de Apolo 3, a diferencia de las misiones. Apolo, Artemis A2 va a estar un día en órbita terrestre y va a estar en una órbita alta, muy elíptica, precisamente con el periodo de circunvalación a la Tierra de un día. Y se eligió esta órbita por varios motivos, pero bueno, uno de ellos también es para que se puedan probar todos los sistemas de la nave antes de ir hacia la Luna, pero esto es una diferencia con el Apolo, que estaba un par de órbitas solo en órbita baja y luego ya iba hacia la Luna. Por explicarle un poco a los oyentes que no estén familiarizados, estas órbitas de retorno libre se hacen porque tienen la seguridad de que si algo sale mal como pasó con el Apolo 13, tú con no hacer nada ya vuelves solo, si algo falla da igual, la nave vuelve sola simplemente como la propia gravedad lunar te da la vuelta, para quedarte en órbita lunar, órbita lunar no significa que des la vuelta alrededor de la luna y vuelvas, como yo me lié un poco en mi cabeza, órbita lunar implica que cuando tú estés allí tienes que frenar, tienes que pegar un frenazo grande para quedarte atrapado por la gravedad lunar, porque a la velocidad que vamos vamos demasiado rápido para que la luna nos pueda atrapar, Entonces simplemente llegas, te da la vuelta y te manda de retorno a la Tierra, pero no te quedas allí dando vueltas, para eso habría que frenarse, ¿no? Y eso requeriría, pues eso es lo que decía Daniel, ¿no? Que ese módulo, esa nave tuviera la capacidad de con sus motores proporcionar la suficiente propulsión, el delta V necesario para frenarte, restarte esa velocidad excesiva que tienes y entonces sí…
Daniel Marín explica que la cápsula Orión, a diferencia del Apolo 8, no puede alcanzar una órbita lunar baja por sí sola.
Habla: Daniel MarínSignificado #18 · Palabras #6órbita lunar baja apolo 8misión luna apolo primera misiónnave orion sin módulo lunar…que es el contratista principal de la nave Orión, y que para ahorrar dinero porque se les iba de presupuesto, pues el módulo de servicio lo ha fabricado Europa porque si no el presupuesto de la Orión se iba, ¿no? Entonces el tema es que la nave Orión por sí Sola no se puede poner en una órbita lunar baja como hacía el Apolo. El Apolo, por ejemplo, la primera misión a la Luna, el Apolo 8, que no llevaba módulo lunar, pues se puso en una órbita lunar baja con su motor y luego volvió a la Tierra. La nave de Orión no puede hacer eso, ¿se puede? Poner una órbita lunar pero elíptica que se llama Near Rectilinear Halo Orbit, que es en RHO, que es una órbita muy elíptica y esto es así y que tiene ese periodo de 7 días que comentamos no por nada sino por las limitaciones de propulsión del modelo de…
Daniel Marín explica que en la misión Apolo 13 no se utilizó el motor del módulo de servicio para acelerar el regreso a la Tierra debido al riesgo de una posible explosión y agravar la situación.
Habla: Daniel MarínSignificado #3 · Palabras #7motor módulo servicio apolo 13riesgo explosión módulo servicioregreso tierra apolo 13…en esa órbita por lo que comentábamos, sobre todo por temas de seguridad; si pasa cualquier cosa la nave vuelve sola y si pasa cualquier cosa y se puede acelerar ese regreso también se puede utilizar el motor del módulo de servicio para acelerar el regreso. en Apolo 13 no se hizo porque el daño había sido en el módulo de servicio y no se sabía si al encender el motor iba a explotar y agravar la situación y evidentemente matar a los astronautas, pero si no se podría haber acelerado el regreso utilizando el motor para volver a la Tierra antes. Estaba yo pensando, nada parecido se podría hacer en Marte, ¿no? Una trayectoria de retorno libre. No, salvo que tenga... Que te pille, que te pille en el mismo sitio, digo, cuando vuelva. Claro, bueno, hay muchas, tú sabes que hay muchas trayectorias a Marte…
Daniel Marín explica las consecuencias de fugas de hidrógeno durante un lanzamiento espacial, utilizando el ejemplo del programa Artemis Abuso como caso de retraso significativo.
Habla: Daniel MarínSignificado #14fugas hidrógeno lanzamiento espacialartemis abuso retraso lanzamientollama invisible explosiones astronautasnasa solventado fugas artemis…no tiene éxito evidentemente no se puede proceder al lanzamiento porque significa que algo pasa y el día del lanzamiento, aunque tú sigas cargando hidrógeno, tú lo que no quieres tener es fugas de hidrógeno porque es una sustancia muy inflamable. Muchísimo. Además que produce una llama casi invisible, puede producir unas explosiones tremendas, entonces evidentemente no quieres hacer eso con astronautas a bordo. Y en Artemis Abuso, uno, se retrasó mucho, mucho el lanzamiento principalmente por culpa de estas fugas, no solo por eso, así que aunque la NASA dice que todo eso ya está solventado y que no va a haber en principio muchos retrasos por ese tema, nadie les cree y todo el mundo piensa que va a haber retrasos y retrasos. entonces claro ahí vamos a tener en las ventanas de lanzamiento: hemos dicho el 6 y luego aquí tenemos la tenemos 678, 10 y 11. Esos son los días que va a haber ventana de lanzamiento que dura dos horas en cada día; la ventana de lanzamiento. Y si para el 11…
Daniel Marín explica que las fechas del lanzamiento están relacionadas con la posición de la Luna alrededor de la Tierra para poder observar la cara oculta lunar, y menciona el Apolo 13 como un ejemplo de misión en la que no se pudo ver la cara oculta completamente.
Habla: Daniel MarínPalabras #11misión para ver cara oculta lunar…en abril 1, 3, 4, 5, 6 y luego el 30 de abril, que eso lo han puesto ahí como fecha ya como el último intento, que si no ya habría que volver a traer al cohete al edificio, al BAP, al edificio de asamblaje vertical y cambiarle batería y cambiar sistema. entonces hay un patrón mensual que evidentemente tiene que ver con la situación de la Luna alrededor de la Tierra porque quieren sobre todo que en esta misión se pueda ver la cara oculta, o sea los astronautas van a dar la vuelta alrededor de la Luna y obviamente van a ver la cara oculta, pero la van a ver si está iluminada, porque si no, no la ven entera entonces en el Apolo 13 por ejemplo no la vieron entera y en la mayor parte de misiones Apolo paradójicamente ver iluminada la cara oculta vieron muy poca, ¿por qué? Pues porque por las circunstancias de cada misión se prefería que lo que estuviese iluminado era la cara visible, que es donde iban a iluminar, ¿no? Entonces la cara oculta no la vieron bien, paradójicamente no, ya digo, en las misiones Apolo y en esta misión…