Búsqueda · 26 momentos en 12 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilBorja TosarIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetciencia ficción hard y el marcianomisiones espaciales éxito o calamidadapolo 13 como excepciónel espacio extremadamente difícilEl MarcianoApolo 13Héctor SocasApoloStarshipTierraSaturno VSLSArtemis
Apolo 13 como excepción
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:33
Héctor Socas expresa su opinión sobre la ciencia ficción 'hard', destacando cómo aprecia los autores que se esfuerzan por crear historias realistas como 'El Marciano'. Menciona que, debido a las dificultades del espacio, las misiones suelen ser o extremadamente exitosas o desastrosas.
…lo que opino sobre la parte estética, pero desde luego que es un libro que se come, se come de principio a final. Bien, bien. Bueno, pues no sé, la verdad que no sé si leerlo o no, si verla o no. En fin, yo con esto tengo un poco de sentimientos encontrados. Por una parte, me gusta la ciencia ficción hard, o sea, me gusta que un autor se rompa la cabeza para intentar hacer algo que encaje dentro de nuestro mundo, ¿no? Y en ese sentido me gusta el marciano porque bueno, quitando esa primera escena de la tormenta de arena, pues es verdad que tal como está planteada la historia es para que sea realista, o sea, el resto es bastante realista. Y bueno, algo te tienes que comer porque al final es imposible; el espacio es tan extremadamente difícil, peligroso y alienígena para nosotros que las cosas o funcionan súper bien o es una calamidad total; no te da para hacer una historia que vamos a lo de Apolo 13, fue una excepción. Y de hecho, lo normal es que las cosas o sea una catástrofe, o sea todo perfecto según lo previsto. Entonces, meter un elemento con el que hacer una historia en la que haya cosas que salen mal, pero van saliendo mal, de hecho, varias cosas, pero el protagonista va tirando de ingenio para resolverlas; me parece bonito porque además también es que va un poco…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica por qué el Apolo y Starship son tan grandes, relacionándolo con la dificultad de escapar de la Tierra utilizando cohetes químicos.
Habla: Héctor SocasSignificado #16apollo y starship tan grandesdificultad escapar tierra cohetessuperterras exploración espacial…pues como saben es del orden de 60 kilómetros por segundo. Recordemos que la velocidad de escape de la Tierra es 11 kilómetros por segundo y nosotros apenas llegamos a eso con nuestros cohetes, muy a duras penas, incluso los cohetes potentotes como el SLS. Y con que la Tierra fuese un poquito más grande no podríamos salir, siempre lo repito, no podríamos salir al menos con cohetes químicos; o sea que estamos ahí, por eso el Apolo y el Starship son tan gordos. ¿Has visto que hay un paper sobre eso, no? Sobre la dificultad de... que de hecho el autor hizo una versión para April Fool, pero hay un artículo un poco más serio sobre... se titula algo así como es difícil la exploración espacial desde supertierras y tiene que ver con eso, de que los cuáles químicos ya no funcionan para salir. Bueno. entonces, este artículo lo que hace es analizar el paso de tres hiatlas por el sistema solar y plantearse las probabilidades de encuentro con objetos, no solo con los planetas, que eso ya es bien conocido hace mucho tiempo, sino con cuerpos menores del…
Héctor Socas expresa su opinión sobre la ciencia ficción 'hard', destacando cómo aprecia los autores que se esfuerzan por crear historias realistas como 'El Marciano'. Menciona que, debido a las dificultades del espacio, las misiones suelen ser o extremadamente exitosas o desastrosas.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1ciencia ficción hard y el marcianomisiones espaciales éxito o calamidadapolo 13 como excepciónel espacio extremadamente difícil…lo que opino sobre la parte estética, pero desde luego que es un libro que se come, se come de principio a final. Bien, bien. Bueno, pues no sé, la verdad que no sé si leerlo o no, si verla o no. En fin, yo con esto tengo un poco de sentimientos encontrados. Por una parte, me gusta la ciencia ficción hard, o sea, me gusta que un autor se rompa la cabeza para intentar hacer algo que encaje dentro de nuestro mundo, ¿no? Y en ese sentido me gusta el marciano porque bueno, quitando esa primera escena de la tormenta de arena, pues es verdad que tal como está planteada la historia es para que sea realista, o sea, el resto es bastante realista. Y bueno, algo te tienes que comer porque al final es imposible; el espacio es tan extremadamente difícil, peligroso y alienígena para nosotros que las cosas o funcionan súper bien o es una calamidad total; no te da para hacer una historia que vamos a lo de Apolo 13, fue una excepción. Y de hecho, lo normal es que las cosas o sea una catástrofe, o sea todo perfecto según lo previsto. Entonces, meter un elemento con el que hacer una historia en la que haya cosas que salen mal, pero van saliendo mal, de hecho, varias cosas, pero el protagonista va tirando de ingenio para resolverlas; me parece bonito porque además también es que va un poco…
Héctor Socas compara las misiones Apolo y Artemis, señalando diferencias en sus objetivos y arquitectura.
Habla: Héctor SocasPalabras #19saturno v vs sls capacidad lunarsls inyección translunar 20 toneladasapolo impulsado por saturno v…infraestructura, crear una especie de forma, sí, de infraestructura espacial que permita ir y venir a la luna de forma sencilla y de bajo coste. Entonces, la inversión que hace Artemisa es preparar todo eso. Claro, hay otro detalle también, que no se nos debe Escapar, el Apolo estaba impulsado por un pedazo cohete que era el Saturno V, que tiene más capacidad de carga a la Luna de lo que tiene el SLS, que creo que eran 40 y pico toneladas a inyección translunar el Apolo, y 20 largas el SLS; estamos hablando de casi un factor 2. Entonces, el Apolo llevaba un módulo lunar, pero uno pequeñito, Artemisa no llevaba módulo lunar, por eso no aterrizaron Llevaban solamente el módulo de servicio y la cápsula de la tripulación, fueron ahí, subieron, dieron la vuelta y volvieron Pero no había…