Búsqueda · 34 momentos en 20 episodios
María RibesFrancis VillatoroHéctor Socascuásares galaxias distantes270 millones años luz cuásarcuásares estrellas puntos brillantesgalaxias extendidas versus cuásarescuásares núcleos galaxias activasapariencia de estrellas distantesbrillo del núcleo de cuásaresHéctor SocasEinsteinGargantuaSolTierra
Apariencia de Estrellas distantes
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:34
Héctor Socas explica la razón detrás del nombre 'cuásares', aclarando que su apariencia de estrellas se debe a que solo se observa el núcleo brillante de galaxias distantes.
…ese 1S hace referencia a ese catálogo y luego lo otro son coordenadas básicamente, 19.27 de ascensión recta y es 19 horas 27 minutos de ascensión recta y más 6.54 es más 6 grados, 54 minutos de declinación es una forma habitual de referirse a estos quasars. Hablamos antes, un cuásar; ya saben es una galaxia que estamos viendo muy lejos, en este caso no tanto, a unos 270 millones de años luz, con lo cual estamos viendo más atrás en el tiempo. Este es relativamente cercano, pero cuando miramos al universo cada vez más atrás en el tiempo vamos viendo cada vez más y más cuásares, que son esos; al principio no se sabía lo que eran, se llamaban cuásares porque parecían como que eran estrellas, pero se vio que estaban demasiado lejos para ser estrellas. Parecían estrellas porque se veía un punto solamente, al contrario las galaxias que las vemos como una nubecita, como algo extendido. Luego se descubrió que realmente eso que llamamos cuásares son galaxias que tienen un núcleo activo; entonces no vemos la galaxia, solo vemos ese núcleo que es tan enormemente brillante, que a distancia están enormes. Podemos ver el brillo de ese núcleo y como solo es el núcleo, es muy pequeñito, pues lo vemos como un puntito y como una estrella y por eso llamaron cuásares. Bueno. normalmente hay dos tipos de cuázares, que son tipo 1 o tipo 2 dependiendo de cómo sea su espectro. La diferencia básicamente es si tienen líneas de emisión anchas o no, es decir, los del tipo 1 se llaman aquellos que tienen su espectro en el que hay líneas…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica el fenómeno del centelleo interestelar, comparándolo con el parpadeo de las estrellas visible desde la Tierra debido a la turbulencia atmosférica.
Habla: Héctor SocasSignificado #18centelleo interestelar como titilaciónturbulencia atmosférica afecta brillo estelaríndice de refracción en la atmósfera terrestreluz estelar perturbada por la atmósfera…de este artículo? Que es una cosa que está muy interesante, que aplica en un criterio nuevo. Bueno, nuevo, es conocido desde hace tiempo. Pero es la primera vez que se usa a gran escala en un proyecto como estos de Breakthrough Listen y es aprovechar un Efecto que se llama centelleo interestelar, y esta es la gracia del artículo. Resulta que, si, a ver, todos tenemos la experiencia: cuando miras una estrella de noche, la estrella titila, ¿no? Tiene un centelleo, varía de brillo muy rápidamente; eso es un centelleo de la estrella que se produce por la atmósfera de la Tierra. La luz de la estrella viene nítida, viene pura, sería perfectamente constante, perfectamente pulcra, llega a la atmósfera de la Tierra; en la atmósfera hay turbulencia y ahí se encuentra con una serie de perturbaciones, el índice de refracción varía según el rayo se va propagando y cuando llega nuestro ojo, pues la atmósfera va cambiando muy rápidamente y a veces te llega un poquito más de luz, un poquito menos y eso hace que la estrella parpadee, ¿no? Nos hace esos guiños que nos hacen las estrellas. Bueno, pues resulta que eso, que es tan evocador, nos evoca el aspecto de las estrellas por la noche; lo mismo ocurre con las señales de radio. No en la atmósfera, sino en el medio interestelar. La atmósfera es transparente a las señales de radio en estas…
Héctor Socas explica la razón detrás del nombre 'cuásares', aclarando que su apariencia de estrellas se debe a que solo se observa el núcleo brillante de galaxias distantes.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1cuásares galaxias distantes270 millones años luz cuásarcuásares estrellas puntos brillantesgalaxias extendidas versus cuásarescuásares núcleos galaxias activasapariencia de estrellas distantesbrillo del núcleo de cuásares…ese 1S hace referencia a ese catálogo y luego lo otro son coordenadas básicamente, 19.27 de ascensión recta y es 19 horas 27 minutos de ascensión recta y más 6.54 es más 6 grados, 54 minutos de declinación es una forma habitual de referirse a estos quasars. Hablamos antes, un cuásar; ya saben es una galaxia que estamos viendo muy lejos, en este caso no tanto, a unos 270 millones de años luz, con lo cual estamos viendo más atrás en el tiempo. Este es relativamente cercano, pero cuando miramos al universo cada vez más atrás en el tiempo vamos viendo cada vez más y más cuásares, que son esos; al principio no se sabía lo que eran, se llamaban cuásares porque parecían como que eran estrellas, pero se vio que estaban demasiado lejos para ser estrellas. Parecían estrellas porque se veía un punto solamente, al contrario las galaxias que las vemos como una nubecita, como algo extendido. Luego se descubrió que realmente eso que llamamos cuásares son galaxias que tienen un núcleo activo; entonces no vemos la galaxia, solo vemos ese núcleo que es tan enormemente brillante, que a distancia están enormes. Podemos ver el brillo de ese núcleo y como solo es el núcleo, es muy pequeñito, pues lo vemos como un puntito y como una estrella y por eso llamaron cuásares. Bueno. normalmente hay dos tipos de cuázares, que son tipo 1 o tipo 2 dependiendo de cómo sea su espectro. La diferencia básicamente es si tienen líneas de emisión anchas o no, es decir, los del tipo 1 se llaman aquellos que tienen su espectro en el que hay líneas…
Héctor Socas reflexiona sobre la actividad de los agujeros negros supermasivos, incluso aquellos que parecen tranquilos y distantes.
Habla: Héctor SocasPalabras #17actividad agujeros negros supermasivosagujero negro tranquilo gargantuadistancia 270 millones años luz…actividad, entonces el agujero negro a lo mejor podría haber tenido algo de actividad también en ese disco tenue alrededor, entonces lo que digo es que no tiene por qué ser como la de este cuásar, que insisto, es 15 órdenes de magnitud más que la del Sol, Pero que un agujero negro tranquilo algo tendrá, no podemos verlo a 270 millones de años luz; estoy seguro que un agujero negro supermasivo en el centro de una galaxia, como ese Gargantua, tendrá algo de actividad; no la podemos ver, no la podemos detectar, igual que el Sol a 4, o cinco años luz, como están las estrellas más cercanas, no veríamos su actividad tampoco, pero algo debe tener. Entonces, bueno, simplemente por dejar caer eso, pero que el abrillantamiento de este agujero negro supermasivo es una cosa inconmensurable. No nos podemos hacer una idea de repente de la cantidad de radiación que esto empezó a soltar durante esa fulguración…