Búsqueda · 29 momentos en 14 episodios
Francis VillatoroJuan Carlos GilJosé EdelsteinGastón GiribetBorja Tosaranthony leggett premio nobelfísica teórica materia condensadadispositivos anthony leggettefecto túnel macroscópico leggettunión josephson y premio nobel 1973Anthony Leggettunión JosephsonPremio Nobel de 1973Francis VillatoroCudeiraPremio NobelJosé EdelsteinMartinisMartínezDeboréJohn ClarkeSiglo XXIPremio Nobel de QuímicaGastón GiribetLouis NeutlAcademia SuecaRansdellBroncoSakaguchiJohn Martínez
Anthony Leggett Premio Nobel
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Francis Villatoro continúa explicando la historia del efecto túnel cuántico y su relación con los premios Nobel, introduciendo a Anthony Leggett como un importante físico teórico en materia condensada.
…unidos por un pequeño aislante y en ese dispositivo es donde Guiaver observó que había un salto por efecto túnel; es decir, el efecto túnel en uniones de Johnson ya recibió el premio Nobel de 1973 y eso lo sabía Clark y eso lo sabía todo el mundo. Entonces, ¿qué pasa? Pues lo que pasa es que a finales de los 70, otro que recibió el premio Nobel más tarde, Anthony Leggett, que es uno de los grandes motores de la física teórica en materia condensada y en dispositivos, una persona con una imaginación absolutamente increíble y una persona que ha marcado el camino de mucha gente, se le ocurrió una idea. Publicó un articulito en el que dijo: bueno, bueno, en una unión Josephson la unión Josephson es macroscópica; luego el efecto de túnel que recibió el premio Nobel en 1973 en una unión Josephson se puede interpretar como un efecto túnel macroscópico. Entonces, si en esa unión se demuestra no que existe el efecto túnel, sino que el efecto túnel es cuántico, estaremos observando el llamado efecto túnel macroscópico, que fue bautizado por Leggett. Solamente una pregunta, porque hay como dos acepciones de macroscópico acá: una es que la juntura Josephson es una juntura grande, grande para escalas, estamos hablando de escalas de micrones a veces o escalas un poquito mayor, pero estamos hablando de…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro describe la sorpresa de dos investigadoras, Ransdell y Bronco, al recibir el Premio Nobel junto a Sakaguchi, destacando su desconcierto ante este reconocimiento inesperado.
Habla: Francis VillatoroPalabras #15premio nobel ransdell y broncoinvestigadoras ransdell y bronco sorprendidasreconocimiento inesperado sakaguchi…igualdad entonces; bueno, eso es lo que se ha hecho, ya os digo. Yo creo que puedo asegurar que del 99,99% de las personas que pensaban que Sakaguchi se iba a llevar el Nobel, solamente un 0,01 pensaba que Bronco y Ransdell, que ha sido una absoluta sorpresa. Ransdell estaba en el campo de asueto de su empresa, completamente sin teléfono y sin nada, porque ¿a quién se le va a ocurrir que a él le van a dar un premio Nobel? Y Bronco igual, la mujer estaba completamente diciendo: pero a mí, a mí, un premio Nobel a mí, ¿por qué? ¿Qué he hecho yo? Si no he hecho nada, que merezca un premio Nobel. O sea, realmente ha sido una gran sorpresa, pero bueno, hay que felicitar a la Academia Sueca por rescatar a gente que merecen el premio y sobre todo por posicionar a una mujer ahí entre estos rescatados, que yo creo que es algo muy, muy relevante, muy…
Francis Villatoro continúa la conversación sobre los premios iVoox y menciona a John Clarke, jefe del grupo de Martínez y Deboré, quien se sorprendió al enterarse de que recibiría un premio Nobel.
Habla: Francis VillatoroSignificado #12 · Palabras #7premio iVoox tesis doctoral martínezmención premio nobel título tesis martínezcircuito eléctrico tesis doctoral martínezsorpresa john clarke jefe grupopremio nobel tecnología cubis superconductorescontribuciones martínez y deboréexperimento de john clarke…de Física: el premio que ha sido un premio que tiene su componente polémica y es un premio a tres investigadores, John Clark, Michel de Boré y John Martínez, los tres afincados en Estados Unidos, un premio para Estados Unidos, pero De Borja nació en París. Este premio es la tesis doctoral de Martínez, de John Martínez. De hecho, la mención al premio Nobel es prácticamente copiada del título de la tesis doctoral; lo que pasa es que simplifican la parte final del título de la tesis y ponen circuitos eléctricos en lugar de aclarar qué tipo de circuito eléctrico es, ¿qué es lo que aclara la tesis doctoral de Martínez? Y para mí, y yo creo que para muchísima gente, entre ellos el propio John Clarke, que fue el jefe, el jefe del grupo, esto fue una sorpresa tremenda; John Clarke no pensaba ni soñando en los mejores sueños húmedos. Que iba a recibir el premio Nobel por esto. Claro, es que sus grandes contribuciones en la tecnología de cubis superconductores, como de Martínez, como de Deboré. Las grandes contribuciones eran lo que tenía que recibir el premio Nobel. Y sin embargo, le dan el premio Nobel por un experimento que hicieron. Eso sí, hubo una competencia; ahora lo contaré. en la historia Por un experimento, entre comillas, menor, que se hizo Se publicó en tres papers en Physical Review Letters, se publicó en Science y se olvidó Igual déjame matizar ese comentario porque Clark tiene la deshonestidad de los modestos, un tipo…
Francis Villatoro continúa explicando la historia del efecto túnel cuántico y su relación con los premios Nobel, introduciendo a Anthony Leggett como un importante físico teórico en materia condensada.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1anthony leggett premio nobelfísica teórica materia condensadadispositivos anthony leggettefecto túnel macroscópico leggettunión josephson y premio nobel 1973…unidos por un pequeño aislante y en ese dispositivo es donde Guiaver observó que había un salto por efecto túnel; es decir, el efecto túnel en uniones de Johnson ya recibió el premio Nobel de 1973 y eso lo sabía Clark y eso lo sabía todo el mundo. Entonces, ¿qué pasa? Pues lo que pasa es que a finales de los 70, otro que recibió el premio Nobel más tarde, Anthony Leggett, que es uno de los grandes motores de la física teórica en materia condensada y en dispositivos, una persona con una imaginación absolutamente increíble y una persona que ha marcado el camino de mucha gente, se le ocurrió una idea. Publicó un articulito en el que dijo: bueno, bueno, en una unión Josephson la unión Josephson es macroscópica; luego el efecto de túnel que recibió el premio Nobel en 1973 en una unión Josephson se puede interpretar como un efecto túnel macroscópico. Entonces, si en esa unión se demuestra no que existe el efecto túnel, sino que el efecto túnel es cuántico, estaremos observando el llamado efecto túnel macroscópico, que fue bautizado por Leggett. Solamente una pregunta, porque hay como dos acepciones de macroscópico acá: una es que la juntura Josephson es una juntura grande, grande para escalas, estamos hablando de escalas de micrones a veces o escalas un poquito mayor, pero estamos hablando de…
Francis Villatoro explica cómo Anthony Leggett propuso una idea y posteriormente publicó un artículo con su estudiante Cudeira para analizar matemáticamente los experimentos basados en las ideas de Leggett.
Habla: Francis VillatoroPalabras #3leggett y cudeira analizan matemáticamenteexperimentos basados en ideas leggettartículo de leggett con cudeira…Entonces aquí es más el tema de que se utilizan muchas partículas; o sea, la cantidad de partículas es un número muy grande, estamos hablando de, no de millones o de miles de millones, estamos hablando de partículas comparables al número de abogados. Por eso era la idea. Pero bueno, Leggett lo propone y después hace un artículo con uno de sus estudiantes, Cudeira, y bueno, publican un poco el análisis matemático en el que se basan los experimentos de intentar seguir el camino marcado por Leggett. de los 80, muchos grupos de investigación deciden estudiar en Uniones de Josephson, es decir, dos superconductores separados por un pequeño aislante, en las que se sabe que hay efecto túnel; estudiar que ese efecto túnel realmente está cuantizado. Y corresponde, se puede interpretar, en ciertas circunstancias aparecen…
Francis Villatoro, junto con José Edelstein, expresa su confusión sobre la concesión del Premio Nobel, considerándolo un logro menor y concluyente.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3premio nobel logro menorconfusión premio nobel francis villatororesultado conclusivo premio nobel…íntimo de alguien en el comité Nobel o en la academia sueca de darle dos nobles a Martinis. Ahora le han dado el Nobel por su tesis doctoral y le acabarán dando el Nobel por los cubis superconductores. Y todos sabemos que el segundo Martini es una mala idea. Yo qué sé, yo la verdad es que este premio Nobel no lo entiendo en el sentido de ese, de que es un resultado entre comillas menor, ¿vale? Porque es un resultado muy conclusivo, se logró y ya está, se ha logrado. Punto, adiós, ya no hay más que hacer aquí. A mí también me parece difícil de comprender, me parece mucho más fácil. de comprender el año pasado contra la opinión del departamento de NYU Me parece más disruptivo lo premiado el año pasado, o sea, la discusión está en qué medida es física, pero más disruptivo Y la verdad que habiendo en temas fundamentales de computación…
Francis Villatoro presenta al Premio Nobel de Química, expresando su interés en escucharlo debido a su atractivo visual y potencial para conectar con el público general.
Habla: Francis VillatoroSignificado #13premio nobel química atractivo visualestructuras químicas belleza estructuralaplicaciones estructuras químicas premio nobel…seres humanos Dependiendo del ser humano que cojas, la idea que puedes tener de la civilización humana puede ser terriblemente divergente Tú imagínate que coja algún presidente de algún país esto es abiótico seguro esto es para pasar directamente el herbicida pues si queréis brevemente presento el Premio Nobel de Química: está muy guapo, tengo ganas de escucharlo no me puse mucho rollo, Francis, porque quiero escuchar esto; no lo conocía, me parece súper interesante. Es un premio Nobel a un tipo de estructuras químicas que tienen una gran belleza estructural y eso atrae a todo el público general hacia el tema, pero además tienen una enorme cantidad de aplicaciones. Una de las cuestiones que más se ha estudiado en los últimos 50 años en química ha sido el cómo desarrollar medios porosos, un tipo de material que tenga huecos, que tenga porosidad, en el que se puedan introducir sustancias y se pueden extraer sustancias…
Borja Tosar y Francis Villatoro discuten el posible impacto del siglo XXI en el Premio Nobel de Química, destacando la fascinación por este premio y lamentando la ausencia de un comentario de Gastón Giribet sobre la utilidad de lo inútil.
Habla: Borja TosarSignificado #9premio nobel química siglo xxifascinación premio nobel químicaausencia comentario gastón giribet…y sus padres científicos, entre comillas, de gente que fueron pioneros y lucharon contra viento y marea contra muchas críticas porque eran materiales inestables que no se habían para nada; que eran inútiles hoy en día. Louis Neutl se ha convertido en útil. Y posiblemente le dé nombre a este siglo el XXI y esto es lo que quería contaros del premio Nobel de Química. Me parece fascinante, me parece una cosa chulísima, la verdad es que es impresionante. Lo que sí echo de menos es un comentario de Gastón sobre la utilidad de lo inútil. ¿Estás hablando de mí? Es que lo estoy echando de menos, para nada. Para mí eres muy útil. Puedo hacer un comentario; hay incluso una famosa pieza escrita por Flexner. Flexner fue el fundador del Instituto de Estudios Avanzados de Princeton de 1939. Yo sé que vos estabas esperando…