Búsqueda · 36 momentos en 25 episodios
Luisa AchaerandioFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetagujero negro uhz 1masa 500 millones masas solaresredshift 10 universo tempranoacreción nueve hidrógeno agujeros negrosUHZ-1Redshift 10Gastón GiribetFrancis Villatororadiación de Hawkingmicro Kelvin
Agujero negro UHZ 1
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:35
Gastón Giribet menciona un caso específico, UHZ-1, un agujero negro con una masa de 500 millones de masas solares que existió cuando el universo tenía solo entre 200 y 400 millones de años.
…de ver, pero el punto de esto es que, ¿por qué esto es un problema? Porque vemos en el universo joven, cuando el universo era 11 veces más chico que hoy, estrellas, agujeros negros que sabemos que existen, en el Rezif 10, de 500 millones de masas solares. Hay un caso que es el, creo que es UHZ -1; ese agujero negro tiene algo así como 500 millones de masas solares. Existe a Redshift 10, o sea el universo tenía cuánto, 200 millones de años, 400 millones de años, no más que eso. Es muy difícil empezar a, ese es el caso como más extremo que yo recuerdo, de agujeros negros muy muy grandes que existían muy temprano. Bueno, si hay un escenario que ya les permite un eslabón en intermedio en el cual ya son estrellas pero muy masivas, que rápidamente crecen desde el orden de las masas orales hasta los millones de masas orales acretando nueve de hidrógeno y eso luego puede dar lugar a la semilla que luego vendrá el agujero negro en el centro de las galaxias, ok. Pero el paper está hiper sobrevendido, si uno lee el paper está hiper sobrevendido, sobrevendido, porque omite que hay otros mecanismos que sí dan cuenta del crecimiento de agujeros negros; dan como por ejemplo en un momento del paper dicen: esto nos…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet menciona un caso específico, UHZ-1, un agujero negro con una masa de 500 millones de masas solares que existió cuando el universo tenía solo entre 200 y 400 millones de años.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1agujero negro uhz 1masa 500 millones masas solaresredshift 10 universo tempranoacreción nueve hidrógeno agujeros negros…de ver, pero el punto de esto es que, ¿por qué esto es un problema? Porque vemos en el universo joven, cuando el universo era 11 veces más chico que hoy, estrellas, agujeros negros que sabemos que existen, en el Rezif 10, de 500 millones de masas solares. Hay un caso que es el, creo que es UHZ -1; ese agujero negro tiene algo así como 500 millones de masas solares. Existe a Redshift 10, o sea el universo tenía cuánto, 200 millones de años, 400 millones de años, no más que eso. Es muy difícil empezar a, ese es el caso como más extremo que yo recuerdo, de agujeros negros muy muy grandes que existían muy temprano. Bueno, si hay un escenario que ya les permite un eslabón en intermedio en el cual ya son estrellas pero muy masivas, que rápidamente crecen desde el orden de las masas orales hasta los millones de masas orales acretando nueve de hidrógeno y eso luego puede dar lugar a la semilla que luego vendrá el agujero negro en el centro de las galaxias, ok. Pero el paper está hiper sobrevendido, si uno lee el paper está hiper sobrevendido, sobrevendido, porque omite que hay otros mecanismos que sí dan cuenta del crecimiento de agujeros negros; dan como por ejemplo en un momento del paper dicen: esto nos…
Gastón Giribet explica que los agujeros negros aún no han comenzado a evaporarse debido a su temperatura extremadamente baja en comparación con la del universo.
Habla: Gastón GiribetPalabras #16agujeros negros temperatura micro kelvinradiación hawking enfriamiento universo10 a las 53 tiempo evaporación agujeros negros…no importa porque eso es un momento efímero de la vida. Un agujero negro tarda como mínimo en evaporarse de los que sabemos que existen en el universo. Si empezamos a especular cosas, bueno, hay todo, ¿no? Pero de los que sabemos que existen en el universo. Los agujeros negros no solamente todavía no se evaporó ninguno, sino que todavía no empezó a evaporarse ninguno, porque los agujeros negros tienen una temperatura de más o menos un micro Kelvin arriba del cero absoluto, o sea, entonces eso significa que son mucho más fríos que el universo; el universo tiene 2,7 Kelvin, entonces todavía están absorbiendo. Cuando el universo se vaya expandiendo más y se haya enfriado más, los agujeros negros tomarán su lugar y empezarán a radiar por Hawking; aún así, después de eso hay que esperar 10 a las 53, o sea, 1 y 53 ceros veces la edad que el universo tiene hoy. O sea, estamos hablando de 10 a las 63 años; entonces ahora los agujeros negros se evaporan, se evaporan, se evaporan. Hay que esperar muchísimo; se evaporan, pero siempre son un agujero negro. Tienen un horizonte, cada vez menor masa, pero van siendo siempre…
Gastón Giribet y Francis Villatoro discuten sobre las fases finales de la evaporación de un agujero negro, incluyendo la hipótesis de que la gravitación cuántica podría influir en este proceso.
Habla: Francis VillatoroSignificado #14gravitación cuántica evaporación agujero negroevolución unitaria fases finalesagujero negro desapareciendo nadaúltimo instante agujero negro desconocido…un poquito más grande que un átomo, y todavía ahí sigue siendo un agujero negro cuyas leyes son la relatividad general y que sigue evaporándose y sigue siendo un agujero negro, sigue siendo un agujero negro, sigue siendo un agujero negro, sigue siendo... No esperamos que deje de serlo, al menos hasta las últimas fracciones de segundo, 10 a la menos 42 segundos Sí, pero bueno, la hipótesis esa de que la evolución, que la gravitación cuántica permitirá que la evaporación del agujero negro sea unitaria en esas últimas fases lo que yo creo que es el consenso entre la mayoría de los teóricos, el agujero negro acaba desapareciendo y no queda nada No, no, eso sí, que va a desaparecer, sí, pero la pregunta es si antes de desaparecer lo hace siendo siempre un agujero negro o no Ah, vale, vale Sí, sí, sí, claro, justo en el último instante no lo sabemos No lo sabemos En el tiempo de Plan, no lo sabemos Pregunta, Lugog, ¿en qué se convertirá Betelgeuse? Si quieren la respondo rápido: pues explotará como supernova de colapso de núcleo, ¿no? Será una supernova tipo 2 y probablemente deje una estrella de neutrones detrás. Sí, el problema que tenemos es que no…