Búsqueda · 25 momentos en 15 episodios
Sara RobiscoJuan Carlos GilHéctor SocasGastón Giribetcaja resonancia cambios frecuenciasactividad solar disco solarlado oculto del sol far siderotación solar periodo cuatro semanasactividad del lado oculto del solpromedio datos cara visible solcara oculta rota y se veparámetro beta actividad solarmodos propios cara ocultabeta igual uno cara ocultabeta igual cero cara visiblefísica clásica observador externocara visible y oculta del solposición del observador hector socasHéctor SocasSolcara oculta del SolFar Side
Actividad solar Cara oculta
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:18
Héctor Socas explica cómo se analiza la actividad del lado oculto del Sol, aproximándola mediante un promedio de datos de la cara visible tomados dos semanas antes y dos semanas después.
…la zona convectiva, el 25% del exterior del sol, pues digamos que ese plasma está en una situación diferente, tiene más campo magnético y su reacción, la forma en la que se propagan las ondas es diferente, es un poquito diferente y eso se nota en los datos. entonces esa caja de resonancia cambia un poquito y cambian un poquito las frecuencias, entonces esto se mide. Esto ya se había estudiado, pero se había estudiado siempre haciendo correlaciones con la actividad visible en el disco solar, porque ya saben que el sol solo vemos la parte que da hacia nosotros, vemos ese disco aquí le dan una vuelta de tuerca más al asunto porque lo que hacen es incluir de forma aproximada la actividad en el otro lado. Lo que se llama el Far Side, es la parte que no vemos, vamos a llamarlo el lado oculto; a veces hemos discutido, no es lado oculto como la luna que siempre está oculto, este no está oculto durante dos semanas porque el sol rota con un periodo de cuatro semanas. entonces cada dos semanas la parte que está en la cara visible pasa a la cara trasera, la cara oculta, y la parte que está en la cara oculta rota y la podemos ver en la cara visible. Entonces aquí hacen el estudio aproximando la actividad en la cara oculta como el promedio de la que había en la cara visible dos semanas antes con la que luego hubo dos semanas después. Y Además hacen el ajuste utilizando un parámetro que llaman beta; que lo que hace es que mide el peso relativo, cuánto es sensible son los modos a la actividad en el lado oculto frente al lado visible de tal manera que si beta saliera a 1, que no es el caso, pero para que entiendan el parámetro, si beta es igual a 1 querría decir que solo son sensibles, que los modos propios solo son sensibles a la cara oculta y que la cara visible es irrelevante; y al revés, si saliera a 0 querría decir que solo son sensibles a la cara visible y la oculta es irrelevante. Claro, evidentemente esto no pasa. Todo esto es física clásica, no es cuántica, así que da igual que tú estés mirando o no estés mirando. Físicamente no hay diferencia entre la cara visible y la cara oculta, salvo por la posición del observador, que somos nosotros. Así que beta debería salir 0,5; es igual de importante la actividad en la cara visible como la que hay en la cara oculta. Bueno, pues la conclusión del artículo es que le sale beta 0,59 más menos 0,04, que es casi compatible con 0,5 pero está un pelín más de 2 sigma. Entonces, bueno, hay un poquito ahí que yo, a ver, a mí me sale esto y diría, bueno, está todo bien pero ellos…
Significado #3 · Palabras #1
Héctor Socas explica cómo se analiza la actividad del lado oculto del Sol, aproximándola mediante un promedio de datos de la cara visible tomados dos semanas antes y dos semanas después.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #1caja resonancia cambios frecuenciasactividad solar disco solarlado oculto del sol far siderotación solar periodo cuatro semanasactividad del lado oculto del solpromedio datos cara visible solcara oculta rota y se veparámetro beta actividad solarmodos propios cara ocultabeta igual uno cara ocultabeta igual cero cara visiblefísica clásica observador externocara visible y oculta del solposición del observador hector socas…la zona convectiva, el 25% del exterior del sol, pues digamos que ese plasma está en una situación diferente, tiene más campo magnético y su reacción, la forma en la que se propagan las ondas es diferente, es un poquito diferente y eso se nota en los datos. entonces esa caja de resonancia cambia un poquito y cambian un poquito las frecuencias, entonces esto se mide. Esto ya se había estudiado, pero se había estudiado siempre haciendo correlaciones con la actividad visible en el disco solar, porque ya saben que el sol solo vemos la parte que da hacia nosotros, vemos ese disco aquí le dan una vuelta de tuerca más al asunto porque lo que hacen es incluir de forma aproximada la actividad en el otro lado. Lo que se llama el Far Side, es la parte que no vemos, vamos a llamarlo el lado oculto; a veces hemos discutido, no es lado oculto como la luna que siempre está oculto, este no está oculto durante dos semanas porque el sol rota con un periodo de cuatro semanas. entonces cada dos semanas la parte que está en la cara visible pasa a la cara trasera, la cara oculta, y la parte que está en la cara oculta rota y la podemos ver en la cara visible. Entonces aquí hacen el estudio aproximando la actividad en la cara oculta como el promedio de la que había en la cara visible dos semanas antes con la que luego hubo dos semanas después. Y Además hacen el ajuste utilizando un parámetro que llaman beta; que lo que hace es que mide el peso relativo, cuánto es sensible son los modos a la actividad en el lado oculto frente al lado visible de tal manera que si beta saliera a 1, que no es el caso, pero para que entiendan el parámetro, si beta es igual a 1 querría decir que solo son sensibles, que los modos propios solo son sensibles a la cara oculta y que la cara visible es irrelevante; y al revés, si saliera a 0 querría decir que solo son sensibles a la cara visible y la oculta es irrelevante. Claro, evidentemente esto no pasa. Todo esto es física clásica, no es cuántica, así que da igual que tú estés mirando o no estés mirando. Físicamente no hay diferencia entre la cara visible y la cara oculta, salvo por la posición del observador, que somos nosotros. Así que beta debería salir 0,5; es igual de importante la actividad en la cara visible como la que hay en la cara oculta. Bueno, pues la conclusión del artículo es que le sale beta 0,59 más menos 0,04, que es casi compatible con 0,5 pero está un pelín más de 2 sigma. Entonces, bueno, hay un poquito ahí que yo, a ver, a mí me sale esto y diría, bueno, está todo bien pero ellos…
Héctor Socas explica una discrepancia en los resultados sobre la actividad solar, atribuyéndola a la posibilidad de que existan regiones activas en la cara oculta del Sol que desaparecen antes de ser observadas.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #4actividad solar cara ocultaregión activa desaparece semanasrotación sol línea visiónefímera actividad solar métodoactividad solar consistenteheliosismología cara ocultaciclo solar variacionesestructura del sol campo magnéticotrabajo becario hace 30 añoscientífica heliosismología cara oculta solresonancias personales trabajo científico reciente…que es casi compatible con 0,5 pero está un pelín más de 2 sigma. Entonces, bueno, hay un poquito ahí que yo, a ver, a mí me sale esto y diría, bueno, está todo bien pero ellos han querido ser un poquito más rigurosos y decir, hombre, ¿por qué no sale 0,5? Bueno, tienes ahí un cierto margen de error, ese es 0,04, pero esa pequeña diferencia, como digo, un poquito más de dos sigma, lo achacan a que, y claro, esto es verdad Hay actividad que no llegamos a ver con este método, porque si aparece en la cara oculta una región activa y desaparece en menos de dos semanas puede que no le dé tiempo de dar la rotación y no la llegamos a ver. O sea, puede haber actividad que estamos perdiendo por el hecho de que es efímera y aparece y desaparece antes de que la rotación la traiga a nuestra línea de visión. Entonces, ese efecto sesga un poquito el resultado y por eso la actividad que vemos sí tiene más peso. Bueno, en definitiva, que los resultados son consistentes y todo concuerda bien, con lo cual, bueno, esto ya lo sabíamos, pero digamos que abre una puerta a hacer análisis más precisos de heliosismología teniendo en cuenta también la actividad en la cara oculta y poder estudiar mejor cómo varía esto con el ciclo solar; que ahora realmente ya entendemos bastante bien la estructura del Sol a primer orden y estos detalles como cómo varía con el campo magnético es donde realmente hay margen ahí para hacer nuevos avances. entonces bueno, hay muchas coincidencias con este trabajo que me generan esas resonancias personales. Ya les comenté esto de que me recordaba mi trabajo de becario hace 30 años y eso; pues una fracción ínfima pues ha contribuido a este trabajo. También resulta que en esa época fue cuando conocí y empecé a trabajar con una persona que me ayudó mucho en mi carrera y que terminó siendo una amiga muy cercana y luego una científica muy importante en este campo de la heliosismología, además precisamente de la cara oculta del sol. Los más cafeteros ya sabrán que me refiero a Irene González, porque para quien no la conozca aquí hemos hablado de hecho le dedicamos un episodio, el 434, cuando la Sociedad Estadounidense de Astronomía, la American Astronomical Society, la AAS, creó un…