Búsqueda · 32 momentos en 20 episodios
Francis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinGastón Giribetprobabilidad impacto asteroide vltobservaciones acumuladas asteroide pequeñodescenso probabilidad asteroide trabajo coralvlt telescopios de 8 metrostelescopios de 2 metros inaccesiblesobservatorios profesionales y telescopios 2 metrosVLTHéctor SocasRG757MUSEAgencia Espacial EuropeaVery Large Telescope (VLT)ChileJosé EdelsteinVery Large TelescopeCoffee BreakYouTube
Very Large Telescope (VLT))
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Héctor Socas explica que el VLT son telescopios de 8 metros y que actualmente solo es visible con telescopios de al menos 2 metros, lo cual los hace inaccesibles para la mayoría de aficionados y muchos observatorios profesionales.
…si la gente que no sea sensible a la utilidad de estos instrumentos para lo que nos suele gustar aquí en Coffee Break, pues al menos que lo sea para saber que puede vivir con tranquilidad a partir del día de ayer o anteayer cuando se anunció esta reducción. Sí, en realidad, bueno, no sé, o sea, son muchas observaciones las que se han hecho ¿no? No sé cuál fue la que definitivamente marcó; es posible que fuera el VLT la que marcó ese descenso de probabilidad ¿no? Pero yo creo que esto, como suele ser también en estos casos, es un trabajo coral ¿no? O sea, todas las observaciones se acumulan y todas se usan. Lo que pasa es que ya a estas alturas, y siendo un asteroide pequeño, efectivamente hacen falta telescopios potentes. El VLT son telescopios de 8 metros, si yo no recuerdo mal; a día de hoy solo es visible con telescopios a partir de 2 metros, o sea, eso ya es inaccesible para la mayoría de aficionados y ya muchos observatorios profesionales. A ver, un telescopio de 2 metros ya es una cosa respetable, pero ya a partir de, bueno, y de hecho no sé si 2 metros da porque lo que tengo aquí apuntado es que a partir de marzo ya casi estamos en marzo, ya se requieren de 4 metros. O sea que probablemente a día de hoy, probablemente ni siquiera un 2 metros lo podría observar; ya estaríamos hablando de telescopios de 4 metros y ya. En abril, solamente a partir de 8 metros o más el James Webb lo va a observar en marzo, entre el 1 y el 24…
Significado #1 · Palabras #13
José Edelstein comenta sobre la reciente reducción significativa en la probabilidad de impacto del asteroide, lo que permite una mayor tranquilidad para las personas en la zona de posible impacto.
Habla: José EdelsteinPalabras #4reducción probabilidad impacto asteroideobservación very large telescope chileinstrumentos ciencia útil detección asteroides…e instrumentación buscando ese impacto. Pero claro, estaría muy divertido que a ojo pudiéramos estar ahí y ver ese impacto. Bueno, recordemos que es 1,7% la probabilidad ahora mismo. Lo más probable es que tampoco impacte con la Luna, pero podría ocurrir. Yo creo que es interesante comentar, quizás que esta, bueno, tengo entendido que esta rebaja enorme en la probabilidad Por lo tanto, que podamos respirar con tranquilidad y no empezar a vivir los últimos 8 años de nuestras vidas por lo menos los que viven en la zona en la cual impactaría el asteroide, entiendo que fue una observación del Very Large Telescope que está en Chile y que me parece que es una bonita ocasión para recordar que incluso los instrumentos que están construidos no para esto, pero están dedicados para hacer ciencia de la que habitualmente hablamos en Coffee Break, son instrumentos tan poderosos que luego pueden también ser útiles a la hora de... ante una potencial emergencia, en este caso planetaria, poder acudir a tener tranquilidad, porque obviamente si el Astrid no va a chocar con la Tierra, no va a chocar, lo veamos o no lo veamos, pero la intranquilidad de cuando más o menos en mayo dejara de…
Héctor Socas explica que el VLT son telescopios de 8 metros y que actualmente solo es visible con telescopios de al menos 2 metros, lo cual los hace inaccesibles para la mayoría de aficionados y muchos observatorios profesionales.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #13probabilidad impacto asteroide vltobservaciones acumuladas asteroide pequeñodescenso probabilidad asteroide trabajo coralvlt telescopios de 8 metrostelescopios de 2 metros inaccesiblesobservatorios profesionales y telescopios 2 metros…si la gente que no sea sensible a la utilidad de estos instrumentos para lo que nos suele gustar aquí en Coffee Break, pues al menos que lo sea para saber que puede vivir con tranquilidad a partir del día de ayer o anteayer cuando se anunció esta reducción. Sí, en realidad, bueno, no sé, o sea, son muchas observaciones las que se han hecho ¿no? No sé cuál fue la que definitivamente marcó; es posible que fuera el VLT la que marcó ese descenso de probabilidad ¿no? Pero yo creo que esto, como suele ser también en estos casos, es un trabajo coral ¿no? O sea, todas las observaciones se acumulan y todas se usan. Lo que pasa es que ya a estas alturas, y siendo un asteroide pequeño, efectivamente hacen falta telescopios potentes. El VLT son telescopios de 8 metros, si yo no recuerdo mal; a día de hoy solo es visible con telescopios a partir de 2 metros, o sea, eso ya es inaccesible para la mayoría de aficionados y ya muchos observatorios profesionales. A ver, un telescopio de 2 metros ya es una cosa respetable, pero ya a partir de, bueno, y de hecho no sé si 2 metros da porque lo que tengo aquí apuntado es que a partir de marzo ya casi estamos en marzo, ya se requieren de 4 metros. O sea que probablemente a día de hoy, probablemente ni siquiera un 2 metros lo podría observar; ya estaríamos hablando de telescopios de 4 metros y ya. En abril, solamente a partir de 8 metros o más el James Webb lo va a observar en marzo, entre el 1 y el 24…
Héctor Socas explica cómo se ha visualizado en YouTube la evolución de la probabilidad de impacto de un asteroide desde su descubrimiento, mostrando una gráfica que refleja los cambios a lo largo del tiempo.
Habla: Héctor SocasPalabras #11probabilidad impacto asteroide desde descubrimientoefecto abanico probabilidad impactoobservación vlt reducción impactográfica evolución probabilidad youtube…y que lo puso en un par de momentos, pero estaba, bueno, un poco como también pasó un poquito con tu charla: a veces estaba puesta una imagen, no en el momento exacto en el que tú estabas comentando algo, entonces estuvo detrás ahí pero no se comentó mucho. Vale, pues entonces aquí, no en exclusiva la imagen, pero sí contextualizada, esta que van a ver quienes nos estén viendo en YouTube con la evolución de esa probabilidad de impacto desde que se descubrió, el efecto abanico hizo que fuera subiendo más o menos por aquí es cuando nosotros hablamos de ella, luego subió otro poquito más hasta superar el 3% y a partir de aquí, quizás esta fue la observación del VLT que tú dices, José, donde ya bajó drásticamente pero ya con las siguientes tres observaciones bajó muchísimo y Aquí esto, si fuera una gráfica científica, la pondríamos en escala logarítmica para que se viera aquí como llega a 10 a la menos no sé cuánto. En esta gráfica lineal pues parece que son cero los últimos puntos; uno lo ve y parece que está probabilidad cero.…
Gastón Giribet explica cómo se observó un agujero negro ultramasivo, mencionando el uso del instrumento MUSE y su relación con el Very Large Telescope (VLT) en Chile.
Habla: Gastón GiribetSignificado #2 · Palabras #1herradura cósmica rg757espectroscopía alta resolución visiblemuse explorador espectroscópicoagencia espacial europea musevlt observatorio chile…Sagitario A estrella de nuestra galaxia es un agujero negro supermasivo, pero es totalmente ad hoc hacer eso. Este es un agujero negro ciertamente ultramasivo, si el ultra le cabe a alguien, le cabe a este un agujero negro de 36.000 millones de masas solares. Ahora, ¿cómo hicieron para observar este agujero negro? Desde 2007 se conoce esta herradura cósmica, este efecto de lente gravitacional, casi un anillo de Einstein perfecto en el RG757 y lo que hicieron fue combinando observaciones en espectroscopía y en alta resolución en el visible; por ejemplo usaron MUSE. Como MUSE sería el explorador espectroscópico de multiunidad, sería la traducción, era Multi-Unit Spectroscopy Observer, este dispositivo, este gran dispositivo de la Agencia Espacial Europea, usando análisis espectacular, que miran el visible. Es de eso creo, el observatorio, perdón, perdón. Es de eso, en VLT, en el Last Telescope. Podemos reciclar el comentario de José en la cara A, en el que reivindicaba la protección de los cielos de Chile, de ese megaproyecto industrial. Que horrible. Mews mide de 400 y tantos nanómetros hasta 980 nanómetros, tiene una banda ancha en el visible. Bueno, combinando observaciones de Mews y del Hubble Space Telescope, combinando observaciones espectroscópicas y de alta resolución, pudieron hacer dos cosas.…