Búsqueda · 18 momentos en 16 episodios
Francis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinGastón Giribettoranzintla 618 y 66000 millones masasagujero negro galaxia distante tamaño m87masa solar agujero negro toranzintlafénix a estrella con masaespectro y luminosidad tom 618redshift menor galaxia distantedispersión velocidad estelar ton 618errores sistemáticos en ton 618sigma v como medida masividadton 618 agujero negro masivolímite teórico crecimiento agujeros negrosM87Toranzintla 618Gastón GiribetTon 618Sigma VFénix ATom 618Héctor SocasOrtega
Toranzintla 618
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Gastón Giribet compara el tamaño de un agujero negro en una galaxia distante con el de M87 y Toranzintla 618, destacando que este último tiene 36.000 millones de masas solares.
…agujero negro que tenemos, la radiofoto, que es una galaxia más cercana, que está a 53 millones de años luz. Hay un agujero negro de 6,6 mil millones de masas solares, perdón, 6,6 mil millones de masas solares, es un montón, 6,6 mil millones de masas solares. O sea, tiene 36.000 millones más, 6 veces más grande que M87 estrellas. O sea, 36.000 millones de masas solares. No es el agujero negro más grande del que tengamos noticias, el agujero negro más grande del que tengamos noticias es Toranzintla 618, que tiene 66.000 millones de masas solares. Pero este está ahí, o sea, tiene la mitad, más de la mitad, tiene 36.000 millones de masas solares Ahora la pregunta es... Si yo no estuve buscando, Gastón; si yo no me equivoqué, este sería el tercero más masivo que conocemos. Sí, sí, es el tercero más masivo, sí. Por lo menos nominalmente, porque luego habría que ver las incertidumbres; por ejemplo, creo que el más masivo era este Fénix A estrella de 100.000 millones, que parece un número sospechosamente redondo, y no he conseguido ver incertidumbre en ningún sitio, así que vaya usted a saber. Lo que pasa es que es más difícil de ver. Bueno, en esos casos son cuasas mucho más distantes; lo mismo pasa con Tom 618. Entonces uno puede inferir a partir de otras cosas, el espectro por supuesto, la luminosidad por supuesto. Pero tienen menos datos que una galaxia de este tipo, que está a redshift menor que uno, y en el ¿Cuál uno puede estudiar, por ejemplo, por ejemplo lo que estudiaron ellos, que es aparte de la espectroscopía, la dispersión de velocidad de estrellas? Entonces eso no podés hacerlo en ton 6-18. Entonces los errores sistemáticos son mucho más grandes. Acá también hay un error sistemático, pero mucho menor. Entonces puedes decir que de los que conoces bien, de los que estás muy seguro, es el más masivo. Desde lo que está seguro de varias cosas, Sigma V es el más masivo. Y por otro lado, ¿por qué digo que no solamente uno dice, bueno, qué pedante decir, diría Ortega, qué soberbio decir, no solamente uno de los acujeros negros más masivos que hayamos observado, sino probablemente uno de los acujeros negros más masivos que existan en el universo? porque hay cierto límite teórico bastante robusto para eso. Los agujeros negros crecieron, tuvieron un tiempo para crecer, ya bastante tensión encontramos para explicar cómo crecieron tan rápido, pero no es que pueda haber agujero negro de cualquier tamaño, no es que pueda haber agujero negro de 10 a la 24 masas solares. Entonces, estamos hablando de, probablemente, uno de los agujeros negros más ultramasivos, más masivos que, o del orden de los más masivos que existen Es decir, no va a haber agujeros negros 100 veces más masivos que este, puede haber 10 veces más masivos que este Ya conocemos algunos que dudamos si no es el doble masivo que este Ahora, el punto es, primero, ¿cómo se observó esto? Y el otro día alguien me preguntaba: ¿cuál es la definición de agujero negro ultramasivo? No hay una definición de agujero negro ultramasivo; más o menos uno pone nombres a las cosas. Están los agujeros…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet compara el tamaño de un agujero negro en una galaxia distante con el de M87 y Toranzintla 618, destacando que este último tiene 36.000 millones de masas solares.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1toranzintla 618 y 66000 millones masasagujero negro galaxia distante tamaño m87masa solar agujero negro toranzintlafénix a estrella con masaespectro y luminosidad tom 618redshift menor galaxia distantedispersión velocidad estelar ton 618errores sistemáticos en ton 618sigma v como medida masividadton 618 agujero negro masivolímite teórico crecimiento agujeros negros…agujero negro que tenemos, la radiofoto, que es una galaxia más cercana, que está a 53 millones de años luz. Hay un agujero negro de 6,6 mil millones de masas solares, perdón, 6,6 mil millones de masas solares, es un montón, 6,6 mil millones de masas solares. O sea, tiene 36.000 millones más, 6 veces más grande que M87 estrellas. O sea, 36.000 millones de masas solares. No es el agujero negro más grande del que tengamos noticias, el agujero negro más grande del que tengamos noticias es Toranzintla 618, que tiene 66.000 millones de masas solares. Pero este está ahí, o sea, tiene la mitad, más de la mitad, tiene 36.000 millones de masas solares Ahora la pregunta es... Si yo no estuve buscando, Gastón; si yo no me equivoqué, este sería el tercero más masivo que conocemos. Sí, sí, es el tercero más masivo, sí. Por lo menos nominalmente, porque luego habría que ver las incertidumbres; por ejemplo, creo que el más masivo era este Fénix A estrella de 100.000 millones, que parece un número sospechosamente redondo, y no he conseguido ver incertidumbre en ningún sitio, así que vaya usted a saber. Lo que pasa es que es más difícil de ver. Bueno, en esos casos son cuasas mucho más distantes; lo mismo pasa con Tom 618. Entonces uno puede inferir a partir de otras cosas, el espectro por supuesto, la luminosidad por supuesto. Pero tienen menos datos que una galaxia de este tipo, que está a redshift menor que uno, y en el ¿Cuál uno puede estudiar, por ejemplo, por ejemplo lo que estudiaron ellos, que es aparte de la espectroscopía, la dispersión de velocidad de estrellas? Entonces eso no podés hacerlo en ton 6-18. Entonces los errores sistemáticos son mucho más grandes. Acá también hay un error sistemático, pero mucho menor. Entonces puedes decir que de los que conoces bien, de los que estás muy seguro, es el más masivo. Desde lo que está seguro de varias cosas, Sigma V es el más masivo. Y por otro lado, ¿por qué digo que no solamente uno dice, bueno, qué pedante decir, diría Ortega, qué soberbio decir, no solamente uno de los acujeros negros más masivos que hayamos observado, sino probablemente uno de los acujeros negros más masivos que existan en el universo? porque hay cierto límite teórico bastante robusto para eso. Los agujeros negros crecieron, tuvieron un tiempo para crecer, ya bastante tensión encontramos para explicar cómo crecieron tan rápido, pero no es que pueda haber agujero negro de cualquier tamaño, no es que pueda haber agujero negro de 10 a la 24 masas solares. Entonces, estamos hablando de, probablemente, uno de los agujeros negros más ultramasivos, más masivos que, o del orden de los más masivos que existen Es decir, no va a haber agujeros negros 100 veces más masivos que este, puede haber 10 veces más masivos que este Ya conocemos algunos que dudamos si no es el doble masivo que este Ahora, el punto es, primero, ¿cómo se observó esto? Y el otro día alguien me preguntaba: ¿cuál es la definición de agujero negro ultramasivo? No hay una definición de agujero negro ultramasivo; más o menos uno pone nombres a las cosas. Están los agujeros…