Búsqueda · 35 momentos en 24 episodios
Borja TosarJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasvacuna triple autismo revista lancetcientífico británico vacuna sarampiónrelación inventada vacuna autismovacuna triple y autismo lancetmovimiento antivacunas vacuna tripleautor promociona su vacunavacuna whitefield patentadaartículo lancet relación autismoevidencia científica errónea retractadaretractación artículo 2010LancetAndrew WhitefieldFrancis VillatoroDonald Trump
The Lancet
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Francis Villatoro relata la historia de un científico británico que, para poder comercializar su vacuna contra el sarampión, inventó una relación entre la vacuna triple y el autismo, enviándola a la revista Lancet con la esperanza de que fuera aceptada.
…británico Andrew Whitefield, el famosísimo médico británico que patentó una vacuna contra el sarampión y dijo: ¿pero cómo la vendo? si a los bebés se les pone una vacuna triple que incluye el sarampión. Yo no puedo vender mi vacuna y hacerme millonario. Entonces, ¿qué hago? Uy, soy científico. Así que voy a hacer una cosita. Me voy a inventar una relación entre la vacuna triple y el autismo. Y lo voy a enviar a la revista Lancet. Y si cuela, cuela. Y colo. A lo mejor la envió a 15 revistas y coló en una, no sabemos eso Bueno, el lance que era una de las más importantes de las dos o tres más importantes de medicina del mundo Entonces, ¿qué pasa? Que eso generó todo un movimiento antivacunas, relacionando las vacunas con el autismo, ¿no, señores? Ese artículo no relaciona las vacunas con el autismo; relaciona una vacuna triple concreta con el autismo y lo que quiere el autor es que se prohíba esa vacuna para que se use la suya. O sea, el movimiento antivacunas se olvida de que Whitefield patentó una vacuna y que el objetivo de Whitefield era vender su vacuna. ¿Qué pasa? Que este artículo se publicó en 1998 ha generado un eco mediático terrible, sobre todo entre políticos tipo Trump que venden este tema de la relación entre las vacunas y el autismo como algo natural y eso fue un tema que la evidencia científica mostró que era completamente erróneo. Está retractado el artículo, ¿no? Y hubo que retractar el artículo en 2010, 12 años después. Y la razón fue, por un lado, porque se inventó. Los datos, se los inventó directamente. ¿Para qué me iba a molestar en hacer un estudio con niños? para buscar si hay una relación entre la vacuna triple y el autismo. Si yo sé la razón por la cual estoy escribiendo, estoy viendo el artículo, lo estoy…
Significado #1 · Palabras #2
Francis Villatoro relata la historia de un científico británico que, para poder comercializar su vacuna contra el sarampión, inventó una relación entre la vacuna triple y el autismo, enviándola a la revista Lancet con la esperanza de que fuera aceptada.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #2vacuna triple autismo revista lancetcientífico británico vacuna sarampiónrelación inventada vacuna autismovacuna triple y autismo lancetmovimiento antivacunas vacuna tripleautor promociona su vacunavacuna whitefield patentadaartículo lancet relación autismoevidencia científica errónea retractadaretractación artículo 2010…británico Andrew Whitefield, el famosísimo médico británico que patentó una vacuna contra el sarampión y dijo: ¿pero cómo la vendo? si a los bebés se les pone una vacuna triple que incluye el sarampión. Yo no puedo vender mi vacuna y hacerme millonario. Entonces, ¿qué hago? Uy, soy científico. Así que voy a hacer una cosita. Me voy a inventar una relación entre la vacuna triple y el autismo. Y lo voy a enviar a la revista Lancet. Y si cuela, cuela. Y colo. A lo mejor la envió a 15 revistas y coló en una, no sabemos eso Bueno, el lance que era una de las más importantes de las dos o tres más importantes de medicina del mundo Entonces, ¿qué pasa? Que eso generó todo un movimiento antivacunas, relacionando las vacunas con el autismo, ¿no, señores? Ese artículo no relaciona las vacunas con el autismo; relaciona una vacuna triple concreta con el autismo y lo que quiere el autor es que se prohíba esa vacuna para que se use la suya. O sea, el movimiento antivacunas se olvida de que Whitefield patentó una vacuna y que el objetivo de Whitefield era vender su vacuna. ¿Qué pasa? Que este artículo se publicó en 1998 ha generado un eco mediático terrible, sobre todo entre políticos tipo Trump que venden este tema de la relación entre las vacunas y el autismo como algo natural y eso fue un tema que la evidencia científica mostró que era completamente erróneo. Está retractado el artículo, ¿no? Y hubo que retractar el artículo en 2010, 12 años después. Y la razón fue, por un lado, porque se inventó. Los datos, se los inventó directamente. ¿Para qué me iba a molestar en hacer un estudio con niños? para buscar si hay una relación entre la vacuna triple y el autismo. Si yo sé la razón por la cual estoy escribiendo, estoy viendo el artículo, lo estoy…