Búsqueda · 22 momentos en 17 episodios
Francis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinGastón Giribetescepticismo microsoft computadores cuánticospruebas experimentales paper qubitentrevista scott aronson chetan nayakblog scott aronsonscott aronson y complejidad cuánticaalgoritmo de boson sampling aronsonmuestreo de bosones scott aronsonmicrosoft y ceo computación cuánticacomputación cuántica microsoft y aronsonblog scott aranson convencido nayakcomentarios cuestionan publicación aronson nayakdisclaimers sobre contenido original aronsonclarificaciones en conversación aronson nayakMicrosoftChetan NayakScott AronsonFrancis Villatoroblog de Scott AransonNatureChita NayakMillikanEstados de Majoranaestados de AndreevJosé EdelsteinFacebookTwitterBlue SkyEmule News
Scott Aronson
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Francis Villatoro expresa su escepticismo sobre las afirmaciones de Microsoft respecto a sus computadores cuánticos, indicando que no creerá en ellas hasta ver pruebas experimentales publicadas.
…un computador topológico y no ha dado ninguna prueba; dice que lo tiene y punto pelota y aquí es tema de inversores, de bolsa, no sé qué. Hay gente, la gente que mete dinero en inversión en Microsoft, en computación cuántica, ¿se lo cree o no se lo cree? Yo soy de las personas que considera que hasta que yo no lo vea demostrado con experimentos en paper, que te lo cuente en detalle, pues yo no me creo nada. Para mí, Microsoft no tiene ningún qubit. ¿Qué dice Chetan Nayak? ¿Qué ha dicho Chetan Nayak en el blog de Scott Aronson? Que Scott Aronson tuvo una entrevista con él por el tema. Scott Aronson es el gran bloguero de computación cuántica, es muy teórico, es de complejidad cuántica, pero bueno, el cálculo, digamos, del número de operaciones de diferentes algoritmos cuánticos es el padre de algoritmos muy famosos como el algoritmo del boson sampling, del muestre de bosones, o sea, es una persona muy famosa Entonces el CEO de Microsoft Organizó una entrevista para que se reunieran Chetan Nayak y Scott Aranson y hablaran entre ellos para que, en el blog de Scott Aranson, Scott Aranson dijera que sí: he hablado con Chetan Nayak y me ha convencido. Y lo que ha puesto es una serie de preguntas, una serie de respuestas en las que no queda claro, ¿vale? No queda claro, sobre todo porque después vienen los comentarios de gente; acaba de decir que no sé qué y eso me parece que no es verdad y entonces él dice, entre corchetes, en realidad esto no es lo que es, no sé cuánto; esto es otra cosa. Ha puesto varios disclaimers dentro del trozo. Y entonces, en uno de los comentarios, el propio Chita Naya comenta: es verdad lo que dicen de nuestro artículo en Nature; ni tenemos COVID, ni tenemos Estado de Mayorana, es que es un artículo hecho, enviado a la revista en marzo de 2024, que se ha publicado…
Significado #3 · Palabras #1
Héctor Socas presenta las cuentas de redes sociales de José Edelstein y Francis Villatoro, incluyendo sus perfiles en Facebook, Twitter y Blue Sky.
Habla: Héctor SocasSignificado #20francis villatoro emule newsjose edelstein arroba jose edelsteinhector socas arroba h socas navarromastodon perfil hector socas…bien; yo estoy en Maga Corta y estamos bastante bien y con muchas ganas de disfrutar del programa teniendo aquí a José y bueno hay que hacer spoiler: después vendrá alguien más en la segunda, en la cara B. Exactamente, pero bueno eso ya veremos en la cara B. Francis es físico informático, doctor en matemáticas y es profesor en la Universidad de Málaga En redes sociales, José está en Facebook como José Edelstein, en Twitter como arroba José Edelstein, para sorpresa de nadie Y Francis está en Facebook como Francisco R. Villatoro, en Twitter como arroba Emule News Y también en Blue Sky con el mismo usuario Emule News Yo soy Héctor Socas, a ver, soy en Blue Sky, soy Héctor Socas, efectivamente, que lo tengo que cambiar un poquito, en Twitter, arroba H Socas Navarro, y en Facebook, Héctor Socas Navarro Y, por cierto, debería decir, nunca lo digo, que, bueno, que también está de Mastodome Bueno, sí, estoy; no sé si estoy. Creo que en Mastodome es como Instagram, que tengo cuenta, pero no la uso nunca. No, iba a decir que yo trabajo en la Fundación del Telescopio Solar Europeo, que debería decirlo porque también le viene bien a la Fundación que…
Francis Villatoro explica un caso de mala ciencia relacionado con un artículo sobre cubitos topológicos publicado en Nature por Microsoft y liderado por Das Sarma.
Habla: Francis VillatoroSignificado #8artículo cubitos topológicos naturesesgo selección experimentos microsoftinvestigador reputado dasarma universidadestados mayorana versus andreev…de que se estaba trabajando con estados de Andreev y se logró hacer entonces ya se empezó a profundizar la trastienda a través de Nature se pidió que Dasarma y su grupo hicieran público a los investigadores todos los datos de los experimentos suyos y se vio que ellos habían hecho un sesgo de selección. Habían realizado experimentos fallidos y experimentos no fallidos, supuestamente. Y entonces solamente habían puesto los no fallidos, en plan Millikan, en el artículo de Nature. Entonces hubo incluso gente que habló de mala ciencia Microsoft decidió cortarle la cabeza a Dasarma y echarlo de la compañía Está un investigador súper reputado, no tiene ningún problema en encontrar una universidad que lo contrate, es muy famoso Y él sigue estando ahí Él recientemente ha dicho del nuevo artículo que confía en que el nuevo jefe del equipo que trabaja en esto Chita Nayak, que vaya por buen camino. Entonces nos encontramos con que es muy difícil distinguir estos estados de Majorana, estos modos cero de Majorana, de los estados de Andreev. ¿Cómo se pueden distinguir? Pues si unos estados son topológicos y los otros son no topológicos, se pueden distinguir topológicamente. O sea, la señal característica que dirá, ya sí, ya lo hemos visto, hemos observado los estados de Majorana en un nanohilo…
Francis Villatoro expresa su escepticismo sobre las afirmaciones de Microsoft respecto a sus computadores cuánticos, indicando que no creerá en ellas hasta ver pruebas experimentales publicadas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3 · Palabras #1escepticismo microsoft computadores cuánticospruebas experimentales paper qubitentrevista scott aronson chetan nayakblog scott aronsonscott aronson y complejidad cuánticaalgoritmo de boson sampling aronsonmuestreo de bosones scott aronsonmicrosoft y ceo computación cuánticacomputación cuántica microsoft y aronsonblog scott aranson convencido nayakcomentarios cuestionan publicación aronson nayakdisclaimers sobre contenido original aronsonclarificaciones en conversación aronson nayak…un computador topológico y no ha dado ninguna prueba; dice que lo tiene y punto pelota y aquí es tema de inversores, de bolsa, no sé qué. Hay gente, la gente que mete dinero en inversión en Microsoft, en computación cuántica, ¿se lo cree o no se lo cree? Yo soy de las personas que considera que hasta que yo no lo vea demostrado con experimentos en paper, que te lo cuente en detalle, pues yo no me creo nada. Para mí, Microsoft no tiene ningún qubit. ¿Qué dice Chetan Nayak? ¿Qué ha dicho Chetan Nayak en el blog de Scott Aronson? Que Scott Aronson tuvo una entrevista con él por el tema. Scott Aronson es el gran bloguero de computación cuántica, es muy teórico, es de complejidad cuántica, pero bueno, el cálculo, digamos, del número de operaciones de diferentes algoritmos cuánticos es el padre de algoritmos muy famosos como el algoritmo del boson sampling, del muestre de bosones, o sea, es una persona muy famosa Entonces el CEO de Microsoft Organizó una entrevista para que se reunieran Chetan Nayak y Scott Aranson y hablaran entre ellos para que, en el blog de Scott Aranson, Scott Aranson dijera que sí: he hablado con Chetan Nayak y me ha convencido. Y lo que ha puesto es una serie de preguntas, una serie de respuestas en las que no queda claro, ¿vale? No queda claro, sobre todo porque después vienen los comentarios de gente; acaba de decir que no sé qué y eso me parece que no es verdad y entonces él dice, entre corchetes, en realidad esto no es lo que es, no sé cuánto; esto es otra cosa. Ha puesto varios disclaimers dentro del trozo. Y entonces, en uno de los comentarios, el propio Chita Naya comenta: es verdad lo que dicen de nuestro artículo en Nature; ni tenemos COVID, ni tenemos Estado de Mayorana, es que es un artículo hecho, enviado a la revista en marzo de 2024, que se ha publicado…