Búsqueda · 21 momentos en 10 episodios
María RibesFrancis VillatoroHéctor Socasseti at home en los años 90salvapantallas seti at home útildetección seti at home 7000seti at home busca inteligencia extraterrestreseñales de banda estrecha en areciboalgoritmo analiza siete mil millones señalesSETI at HomeHéctor Socasbanda CArecibo
SETI@home
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:34
Héctor Socas menciona el programa SETI at Home, popular en los años 90, y se pregunta si realmente fue inútil.
…de SETI? Mucha gente piensa que llevamos 40 años ahí poniendo radiotelescopios y tal y no se detecta nada; las películas siempre se dicen: “no hay nada y tal”, hasta que de repente, oh, no, no es así. El problema de SETI es que se detecta demasiado, ¿vale? La gente que tenía el salvapantallas de SETI at Home en su casa en los años 90, no sé si lo saben, a lo mejor piensan que aquello no sirvió para nada y tal; bueno, no sé si habrá servido para nada, pero SETI at Home detectó del orden de 7.000. Millones de señales interesantes, o sea, identificó en todo eso; por ahí se procesaban todo lo que los astrónomos observaban en Arecibo, en un montón de otros sitios, lo iban pasando por allí y había un algoritmo que buscaba señales de cierto tipo, que básicamente es porque fueran de banda estrecha, una serie de condiciones. Entre 7.000 millones de señales, que con casi seguridad. Son todas interferencias de radiofrecuencia, porque es el gran problema de los radiotelescopios. Cualquier aparatito que hagas, no hace falta que sea un emisor de radio, no hace falta que sea un teléfono móvil que emite señales, sino cualquier cosa…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas menciona el programa SETI at Home, popular en los años 90, y se pregunta si realmente fue inútil.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2seti at home en los años 90salvapantallas seti at home útildetección seti at home 7000seti at home busca inteligencia extraterrestreseñales de banda estrecha en areciboalgoritmo analiza siete mil millones señales…de SETI? Mucha gente piensa que llevamos 40 años ahí poniendo radiotelescopios y tal y no se detecta nada; las películas siempre se dicen: “no hay nada y tal”, hasta que de repente, oh, no, no es así. El problema de SETI es que se detecta demasiado, ¿vale? La gente que tenía el salvapantallas de SETI at Home en su casa en los años 90, no sé si lo saben, a lo mejor piensan que aquello no sirvió para nada y tal; bueno, no sé si habrá servido para nada, pero SETI at Home detectó del orden de 7.000. Millones de señales interesantes, o sea, identificó en todo eso; por ahí se procesaban todo lo que los astrónomos observaban en Arecibo, en un montón de otros sitios, lo iban pasando por allí y había un algoritmo que buscaba señales de cierto tipo, que básicamente es porque fueran de banda estrecha, una serie de condiciones. Entre 7.000 millones de señales, que con casi seguridad. Son todas interferencias de radiofrecuencia, porque es el gran problema de los radiotelescopios. Cualquier aparatito que hagas, no hace falta que sea un emisor de radio, no hace falta que sea un teléfono móvil que emite señales, sino cualquier cosa…
Héctor Socas explica los resultados de un estudio reciente sobre señales recibidas por radiotelescopios, detallando la cantidad de posiciones observadas y las señales detectadas.
Habla: Héctor SocasPalabras #13señales detectadas por radiotelescopioshits según algoritmo seti at home73 posiciones observadas centro galáctico1280000 señales banda estrecha…y Epsilon Eridani y ahí pues usan el radiotelescopio 100 metros que tienen allí y hacen observaciones en banda C entre 4 y 8 gigahercios. Entonces, las observaciones que tienen, para que ustedes hagan una idea, son 24 horas de observaciones en las cuales han Observado 73 posiciones diferentes, sobre todo el centro galáctico y el plano galáctico; luego les explico por qué. En esas 24 horas, observando 73 objetivos, encontraron 1.280.000 señales, lo que llaman hits, que cumplen esos requisitos: que es de banda estrecha, por tanto origen tecnológico y que tiene un cierto drift a lo largo de la noche, una cierta variación en frecuencia a lo largo de la noche; eso es lo que les da el algoritmo. Ellos tienen su algoritmo como el SETI at home que ustedes tenían en casa. Pues ellos tienen uno más sofisticado que se llama Turbo SETI, que es bastante estándar; es público, que lo que hace es buscar entre todas esas frecuencias. Por cierto, una cosa: ya no es como antes; antes tenías que sintonizar una frecuencia, como cuando…