Búsqueda · 26 momentos en 13 episodios
Silvana TapiaFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetmodelo fermilab chen ning yangteoría y colaboración con millsidea teórica propuesta en 1954teorías jan mills generalización electromagnetismosimetría no conmutativa su2 o su3artículo físico matemáticas incomprendidas matemáticosfibrados matemática publicada físicaFermilabRobert MillsChen Ning YangJan MillsSU2SU3Francis SánchezYang-MillsGastón GiribetYang MillsHéctor SocasGlashowModelo EstándarDiracYoung MillsHire SpinMaxwellFrancis VillatoroRobert GuerreroBig BangGamowUBAteoría de Camposestructura de materia 4
Robert Mills
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Francis Villatoro explica cómo Chen Ning Yang, tras publicar el modelo de Fermilab en 1949, cambió su enfoque hacia la teoría y colaboró con Robert Mills.
…físico experimental, se fue a trabajar con Fermi porque era el gran intermedio entre la teoría y la física. Yang era consciente de que era mejor teórico que experimental y llegando a Estados Unidos se dio cuenta de que la verdad lo experimental no iba con él. Entonces tiene una deriva, después de publicar, por ejemplo, el modelo de Fermilab del 49, a principios de los 50 tiene una deriva hacia la teoría y se acerca, entre otros, a Mills, a Robert Mills y en 1954 proponen una idea teórica que en aquel momento es absolutamente fascinante pero que pasó como una cosa absolutamente irrelevante que no le importó a nadie que es una cosa que se llama las teorías de Jan Mills que era una generalización de las ecuaciones del electromagnetismo pero en lugar de para una simetría abeliana, una simetría conmutativa para una simetría no conmutativa, una SU2 o SU3. Esa generalización en su momento fue un artículo, bueno, eso es un artículo de físicos haciendo matemáticas que no entienden ni los matemáticos. Costó un tiempo en darse cuenta de que eso eran hacefibrados, de que toda la matemática de eso ya estaba publicada, aunque estos físicos no la usaran, pero la podían usar. Son pocos años después, Yang le contó a toda la comunidad física cuál era la matemática que de verdad estaba ahí detrás cuando él la descubrió, porque él lo había redescubierto, pero las teorías de Jean Mill, que era una cosa como que parecía que no se veían…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas anuncia que el programa continuará en su versión online, donde se tratarán temas como las teorías de Yang Mills y las propiedades eléctricas del agua.
Habla: Héctor SocasSignificado #4 · Palabras #11teorías yang mills autorespropiedades eléctricas del aguainflación temas interesantes…final de la cara A de nuestro episodio de hoy. Recuerden, si nos están escuchando en la radio, como siempre, vamos a continuar en la versión extendida, la cara B, que está en internet, en el podcast. Y vamos a hablar de más temas; vamos a hablar de Chen Ning. Yang, uno de los autores de las teorías de Yang Mills que le sonarán. Vamos a hablar de las propiedades eléctricas del agua, de la inflación, de cosas muy interesantes; pero si les interesa todo eso, nos tienen que buscar, como digo, en internet, en el podcast. Si nos están escuchando en la radio, aquí termina la transmisión de esta semana. Nada, eso: una pausita rápida y volvemos enseguida en la cara B, venga, hasta luego. Chao, chao, hasta luego. Vale, ¿listo? Héctor, vamos a empezar con esos pequeños comentarios que ibas a hacer Que te quedaron pendientes los de los exoplanetas y lo de Júpiter Sí, correcto, de Júpiter no, de Betelgeuse y después el tema del obituario y después ya pasamos, ¿no?…
Francis Villatoro explica cómo Chen Ning Yang, tras publicar el modelo de Fermilab en 1949, cambió su enfoque hacia la teoría y colaboró con Robert Mills.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1modelo fermilab chen ning yangteoría y colaboración con millsidea teórica propuesta en 1954teorías jan mills generalización electromagnetismosimetría no conmutativa su2 o su3artículo físico matemáticas incomprendidas matemáticosfibrados matemática publicada física…físico experimental, se fue a trabajar con Fermi porque era el gran intermedio entre la teoría y la física. Yang era consciente de que era mejor teórico que experimental y llegando a Estados Unidos se dio cuenta de que la verdad lo experimental no iba con él. Entonces tiene una deriva, después de publicar, por ejemplo, el modelo de Fermilab del 49, a principios de los 50 tiene una deriva hacia la teoría y se acerca, entre otros, a Mills, a Robert Mills y en 1954 proponen una idea teórica que en aquel momento es absolutamente fascinante pero que pasó como una cosa absolutamente irrelevante que no le importó a nadie que es una cosa que se llama las teorías de Jan Mills que era una generalización de las ecuaciones del electromagnetismo pero en lugar de para una simetría abeliana, una simetría conmutativa para una simetría no conmutativa, una SU2 o SU3. Esa generalización en su momento fue un artículo, bueno, eso es un artículo de físicos haciendo matemáticas que no entienden ni los matemáticos. Costó un tiempo en darse cuenta de que eso eran hacefibrados, de que toda la matemática de eso ya estaba publicada, aunque estos físicos no la usaran, pero la podían usar. Son pocos años después, Yang le contó a toda la comunidad física cuál era la matemática que de verdad estaba ahí detrás cuando él la descubrió, porque él lo había redescubierto, pero las teorías de Jean Mill, que era una cosa como que parecía que no se veían…
Francis Villatoro explica cómo las teorías de Jan Mills, inicialmente consideradas irrelevantes, fueron defendidas por figuras como Glashow y se convirtieron en pilares del modelo estándar en 1973.
Habla: Francis VillatoroPalabras #5teorías jan mills modelo estándarglashow defiende teorías jan millsinteracción débil teorías jan millspremio nobel grupúsculo investigadores década 60…años después, Yang le contó a toda la comunidad física cuál era la matemática que de verdad estaba ahí detrás cuando él la descubrió, porque él lo había redescubierto, pero las teorías de Jean Mill, que era una cosa como que parecía que no se veían para nada. y tuvieron, de 1954 hasta 1960, tuvieron algunos grandes defensores, gente como Glashow, que planteó que eran muy, muy interesantes este tipo de teorías, realmente se convierten en teorías claves en la física en 1973 con el descubrimiento del modelo estándar. El modelo estándar son todo teorías de Jan Mills. Teorías de Jan Mills para el electromagnetismo, con uno, una hableana, pero teorías de Jan Mills para la interacción débil, la interacción fuerte. Es decir, una idea teórica que solo trabajó un grupúsculo de investigadores durante la década de los 60, y resulta que ese grupúsculo de investigadores ahora la mayoría son premios Nobel. ¿Por qué? Apostaron por lo que nadie apostaba, ¿vale? No estaba de moda; todo el mundo decía: una trilía de Yasmil. Si las trilías de Yasmil dicen que los bosones gauge son sin masa y por tanto las interacciones gauge son siempre interacciones en una escala,…
Gastón Giribet explica que el electromagnetismo es un caso particular del modelo Yang-Mills, perteneciente al grupo abeliano U1.
Habla: Gastón GiribetPalabras #3resultado yang mills fuerzas nuclearesmodelos duales teoría de cuerdasteoría de cuerdas popularidad en los 70teoría yang mills asignatura obligatoria ubaestructura de materia estudio teoría yang millsley teoría campos describe estructura materiaelectromagnetismo caso particular yang millsgrupo abeliano u1 electromagnetismomodelo yang mills teoría imaginariafrancis sánchez explica electromagnetismoteoría de maxwell no trivialinteracciones no lineales glúgonesartículo formulación 1954 francis…de que ganó el Nobel; ella tenía el doctorado de Chicago, y ahí hizo el trabajo importante con Yangs, que es tan importante como el otro, tal cual lo que dijo Francis; durante muchísimo tiempo los físicos tardamos en reconocer el resultado de Yang-Mills como Un resultado importante, porque al principio había modelos alternativos para tratar de explicar las fuerzas nucleares, los modelos duales, que luego dividieron la teoría de cuerdas, que en ese momento eran mucho más populares que los modelos, que en los 70 empezaron a dar resultados. Hoy entendemos, hoy Yang Mills es una materia que al menos en la UBA, bueno con el nuevo cambio de plan de estudios que es lamentable, quizá no, pero hasta ahora era una materia obligatoria para estudiar. La estructura de materia 4 es donde uno estudia la teoría de Yang Mills, una cosa tan básica que en la licenciatura se estudia porque es la ley de la teoría de Campos que describe. Todas las partículas, incluso el electromagnetismo; el electromagnetismo es un caso particular, como bien decía Francis Sánchez, es Yang-Mills para el grupo abeliano, para el grupo U1, pero es un modelo Yang-Mills; el modelo Yang-Mills en la teoría imaginaria, es muy difícil hacer una teoría de campos consistente matemáticamente; encima en este caso coincidió con la que describe la naturaleza. Pero ya per se es un logro no trivial; hay pocas teorías de campo que tienen sentido. Dirac, Young Mills y probablemente la de Hire Spin. Pero en ese momento era como una generalización de la teoría de Maxwell, que es no trivial en contra de una. Encima es una teoría mucho más complicada, donde hay interacciones no lineales porque los fotones no interactúan con los fotones, pero los glúgones sí interactúan con los glúgones. Es una teoría muy complicada y la formularon, como dice Francis, creo que en el 54. Exactamente, el artículo es del 54. Estaban ellos trabajando en Princeton, en el mismo año de la muerte de Einstein, en el 55 Es un momento de mucha ebullición ese lugar también, pensemos Estos tipos salían por ahí y mientras describían lo que hoy sabemos que es lo que describe todo el modelo…
Héctor Socas responde a una pregunta de Robert Guerrero sobre el comienzo del universo y el Big Bang, retomando la explicación previa de Francis Villatoro.
Habla: Héctor SocasSignificado #8big bang caliente gamowdefinición comienzo universo robert guerreroextrapolación física hacia atrás francis villatoro…no sé qué pequeña asimetría y a él le molestaba ver esa asimetría que él veía en ese otro lado. Entonces él prefería siempre mostrar el lado bueno. Yo creo que todos somos bastante asimétricos, ¿no? Yo me veo diferente de un lado que de otro. Pero bueno. Volviendo a la pregunta de Robert Guerrero, de Robo Guerrero, yo creo que es una cuestión de definición, de a qué nos referimos con el comienzo del universo o el Big Bang. Como decía Francis, hay una definición que es la más antigua, que es decir, yo cojo todo lo actual, lo extrapolo, le doy a la película hacia atrás, con toda la física conocida y llego a una singularidad, o sea, llega un momento en el que todo estaba en el mismo punto, y ese le asigno el tiempo T igual a cero. Ese es el T igual a cero del Big Bang caliente que decía Francis del Big Bang de Gamow. Pero hoy en día nuestra visión es un poco diferente. A ver, realmente si uno se pone pragmático, tampoco cambia tanto porque estamos hablando de añadirle 10 a la menos 28 segundos antes de ese tiempo igual a cero. Entonces ahora, ¿a qué llamamos Big Bang? Yo…