Búsqueda · 36 momentos en 25 episodios
Jorge SánchezNacho TrujilloLuisa AchaerandioIsabel CorderoJosé EdelsteinJuan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetpensamiento estructurado leyes de la lógicaformalización de hechos brutos agripaprincipio razón suficiente ignacio crespoplato cae ley de la gravedadcausas plato soltarloIgnacio CrespoPutnamAgripaNacho TrujilloSolGastón GiribetHéctor Socas
Principio de Razón Suficiente
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:303:56
Ignacio Crespo introduce la idea del principio de razón suficiente para explicar eventos, como un plato que cae debido a causas como soltarlo o la ley de la gravedad.
…en matemáticas es que matemáticas hablando de sí mismas o es un sistema formal hablando de sí mismos a su misma escala, por decirlo de forma muy, muy burda; que evidentemente esto vamos como para explicarlo aquí o como para que lo entienda yo en profundidad. pero de alguna forma no crees que cuando hacemos pensamiento estructurado seguimos las leyes de la lógica por lo tanto también de alguna forma también estamos formalizando y nos quedamos con hechos brutos estoy de acuerdo ese es el concepto de hechos brutos que es el trilema de Agripa nosotros Podemos pensar que existe un principio de razón suficiente por el cual todas aquellas cosas que ocurren tienen una razón suficiente por la que ocurren como ocurren; si se ha caído el plato, es porque yo lo he soltado, porque existe la ley de la gravedad, porque no había nada que frenara su caída, por una serie de cuestiones. El problema es que si creemos en esto nos encontramos Con una retrotracción de causas, una recurrencia a causas, que han generado causas, que han generado causas, cuando paramos. La idea es: puede haber una cadena de causas infinitas hacia atrás, porque todas las vas a tener que explicar con algo; puede que haya…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet explica por qué la gravedad sola no es suficiente para que la materia oscura caiga en un agujero negro, comparándolo con el hecho de que los humanos no caemos al sol debido a la órbita.
Habla: Gastón GiribetPalabras #19gravedad y órbitas como humanosinteracción como forma de fricciónenergía cinética transformada en quietud…luego otros oyentes preguntaban en el chat: Bueno, por la propia gravedad, ¿no? No, por la propia gravedad es muy difícil que algo caiga en un agujero negro y menos materia oscura que está tan difusa y tan repartida. Necesitas que acumule, que haga grumitos. Algo tiene que hacer que pierda energía porque si no se queda en órbita; o sea, la gravedad no hace que las cosas caigan por la misma razón que nosotros no nos caemos al sol, nos quedamos en órbita. De hecho, interacción es just another name for friction; es eso, es un nombre para fricción; es eso. Tiene que friccionar, ir gastando energía cinética, transformándola en quedarse quieto y esa interacción así. Bueno, no sé si está suficientemente relacionado, pero teníamos también otra pregunta de oyente, aprovechando que está Nacho todavía, porque no sé si se va a quedar todo el programa. Hasta que lleguen a la habitación esa, que es la habitación china. De ahí no…
Ignacio Crespo continúa la discusión sobre el funcionalismo en filosofía, señalando una evolución en la postura del filósofo Putnam. Ahora argumenta que tanto las relaciones formales como un sustrato concreto son necesarios para la experiencia fenoménica.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #10putnam y la experiencia fenoménicarelaciones formales y sustrato concretofilósofo putnam y sustancia necesaria…Ha pasado de un funcionalismo radical que afirmaba que las relaciones formales de un sistema son suficientes para que independientemente de su sustrato emerja una experiencia fenoménica a decir son necesarias y suficientes, o sea que por ellas mismas ya Basta, a decir son necesarias pero no son suficientes. Posiblemente también sea necesaria determinada sustancia, determinado sustrato concreto. Entonces se encuentra ahí un punto común que a mí me parece interesante: dice, hay buenos argumentos de un lado y de otro, ¿por qué no pensar que, claro que tiene que haber Una actividad formalizable, concreta, pero también que no valgan todos los sustratos? ¿Qué ibas a decir, Héctor? Perdona. No, por ir un poco, porque no nos alarguemos mucho con el debate, porque podríamos entrar en muchas cosas, pero sí que me parece que…
Ignacio Crespo introduce la idea del principio de razón suficiente para explicar eventos, como un plato que cae debido a causas como soltarlo o la ley de la gravedad.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1pensamiento estructurado leyes de la lógicaformalización de hechos brutos agripaprincipio razón suficiente ignacio crespoplato cae ley de la gravedadcausas plato soltarlo…en matemáticas es que matemáticas hablando de sí mismas o es un sistema formal hablando de sí mismos a su misma escala, por decirlo de forma muy, muy burda; que evidentemente esto vamos como para explicarlo aquí o como para que lo entienda yo en profundidad. pero de alguna forma no crees que cuando hacemos pensamiento estructurado seguimos las leyes de la lógica por lo tanto también de alguna forma también estamos formalizando y nos quedamos con hechos brutos estoy de acuerdo ese es el concepto de hechos brutos que es el trilema de Agripa nosotros Podemos pensar que existe un principio de razón suficiente por el cual todas aquellas cosas que ocurren tienen una razón suficiente por la que ocurren como ocurren; si se ha caído el plato, es porque yo lo he soltado, porque existe la ley de la gravedad, porque no había nada que frenara su caída, por una serie de cuestiones. El problema es que si creemos en esto nos encontramos Con una retrotracción de causas, una recurrencia a causas, que han generado causas, que han generado causas, cuando paramos. La idea es: puede haber una cadena de causas infinitas hacia atrás, porque todas las vas a tener que explicar con algo; puede que haya…