Búsqueda · 33 momentos en 16 episodios
Francis VillatoroJuan Carlos GilJosé EdelsteinGastón GiribetBorja Tosardiodo esaki y premio nobel físicaefecto túnel en circuitos eléctricospremio nobel física efecto túnel semiconductoressemiconductores y salto de electronesdiodo de EsakiLeo EsakiPremio Nobel de FísicaFrancis VillatoroGeorge GamowPremio NobelBrian JosephsonGuiaverJohn ClarkeUnión de JosephsonAnthony Leggettunión JosephsonPremio Nobel de 1973década de los 80Gastón GiribetJosé EdelsteinMartinisMartínezDeboréRansdellBroncoSakaguchiteoría ABCLondon
Premio Nobel de 1973
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Francis Villatoro explica la historia del efecto túnel y su relación con dispositivos electrónicos y premios Nobel.
…que está rodeando al núcleo y la partícula alfa. Por efecto túnel, atraviesa la barrera de potencial y escapa. Eso explica muy bien la radioactividad alfa y eso podría haber sido uno de los temas por los que podría haber recibido el premio Nobel George Gamow. Cuando empiezan a surgir los circuitos electrónicos, el tema de los diodos, los transistores, etcétera, alrededor de los 60; es decir, pongamos desde el 55 al 65, hubo muchos dispositivos que se propusieron. Entre ellos, dispositivos basados en el efecto túnel, dispositivos que recibieron el premio Nobel de física; es decir, el efecto túnel en circuitos eléctricos ya ha recibido el premio Nobel de Física, Nobel de Física. Tenemos el diodo clásico, es el diodo de Esaki, pero ese premio Nobel fue en el año 1973, junto con Esaki; era básicamente por un diodo de efecto túnel en tres semiconductores. Desde un semiconductor a otro semiconductor, los electrones saltan. Ese efecto túnel en semiconductores, premio Nobel de 1973, por un trabajo realizado alrededor de 1950. Bueno, pero es que también Ibar Guiaver recibió ese premio Nobel y lo recibió por el mismo efecto, el efecto túnel cuántico entre superconductores. Guiaver no sabía, no sabía porque es un trabajo de alrededor de los 60, que en realidad era un tunelado de…
Significado #18 · Palabras #1
Francis Villatoro describe la sorpresa de dos investigadoras, Ransdell y Bronco, al recibir el Premio Nobel junto a Sakaguchi, destacando su desconcierto ante este reconocimiento inesperado.
Habla: Francis VillatoroPalabras #17premio nobel ransdell y broncoinvestigadoras ransdell y bronco sorprendidasreconocimiento inesperado sakaguchi…igualdad entonces; bueno, eso es lo que se ha hecho, ya os digo. Yo creo que puedo asegurar que del 99,99% de las personas que pensaban que Sakaguchi se iba a llevar el Nobel, solamente un 0,01 pensaba que Bronco y Ransdell, que ha sido una absoluta sorpresa. Ransdell estaba en el campo de asueto de su empresa, completamente sin teléfono y sin nada, porque ¿a quién se le va a ocurrir que a él le van a dar un premio Nobel? Y Bronco igual, la mujer estaba completamente diciendo: pero a mí, a mí, un premio Nobel a mí, ¿por qué? ¿Qué he hecho yo? Si no he hecho nada, que merezca un premio Nobel. O sea, realmente ha sido una gran sorpresa, pero bueno, hay que felicitar a la Academia Sueca por rescatar a gente que merecen el premio y sobre todo por posicionar a una mujer ahí entre estos rescatados, que yo creo que es algo muy, muy relevante, muy…
Francis Villatoro continúa la conversación sobre los premios iVoox y menciona a John Clarke, jefe del grupo de Martínez y Deboré, quien se sorprendió al enterarse de que recibiría un premio Nobel.
Habla: Francis VillatoroPalabras #9premio nobel tecnología cubis superconductorescontribuciones martínez y deboréexperimento de john clarke…lo que aclara la tesis doctoral de Martínez? Y para mí, y yo creo que para muchísima gente, entre ellos el propio John Clarke, que fue el jefe, el jefe del grupo, esto fue una sorpresa tremenda; John Clarke no pensaba ni soñando en los mejores sueños húmedos. Que iba a recibir el premio Nobel por esto. Claro, es que sus grandes contribuciones en la tecnología de cubis superconductores, como de Martínez, como de Deboré. Las grandes contribuciones eran lo que tenía que recibir el premio Nobel. Y sin embargo, le dan el premio Nobel por un experimento que hicieron. Eso sí, hubo una competencia; ahora lo contaré. en la historia Por un experimento, entre comillas, menor, que se hizo Se publicó en tres papers en Physical Review Letters, se publicó en Science y se olvidó Igual déjame matizar ese comentario porque Clark tiene la deshonestidad de los modestos, un tipo…
Francis Villatoro explica la historia del efecto túnel y su relación con dispositivos electrónicos y premios Nobel.
Habla: Francis VillatoroSignificado #18 · Palabras #1diodo esaki y premio nobel físicaefecto túnel en circuitos eléctricospremio nobel física efecto túnel semiconductoressemiconductores y salto de electrones…que está rodeando al núcleo y la partícula alfa. Por efecto túnel, atraviesa la barrera de potencial y escapa. Eso explica muy bien la radioactividad alfa y eso podría haber sido uno de los temas por los que podría haber recibido el premio Nobel George Gamow. Cuando empiezan a surgir los circuitos electrónicos, el tema de los diodos, los transistores, etcétera, alrededor de los 60; es decir, pongamos desde el 55 al 65, hubo muchos dispositivos que se propusieron. Entre ellos, dispositivos basados en el efecto túnel, dispositivos que recibieron el premio Nobel de física; es decir, el efecto túnel en circuitos eléctricos ya ha recibido el premio Nobel de Física, Nobel de Física. Tenemos el diodo clásico, es el diodo de Esaki, pero ese premio Nobel fue en el año 1973, junto con Esaki; era básicamente por un diodo de efecto túnel en tres semiconductores. Desde un semiconductor a otro semiconductor, los electrones saltan. Ese efecto túnel en semiconductores, premio Nobel de 1973, por un trabajo realizado alrededor de 1950. Bueno, pero es que también Ibar Guiaver recibió ese premio Nobel y lo recibió por el mismo efecto, el efecto túnel cuántico entre superconductores. Guiaver no sabía, no sabía porque es un trabajo de alrededor de los 60, que en realidad era un tunelado de…
Francis Villatoro explica cómo Brian Josephson definió la Unión de Josephson, que consiste en dos semiconductores unidos por un aislante, donde Guiaver observó un salto debido al efecto túnel.
Habla: Francis VillatoroPalabras #2teoría abc y error de londonalineación electrones para evitar problemaspremio nobel en 1963unión josephson y efecto túnelpremio nobel 1973 unión johnsonbrian josephson semiconductores aislante…de que esa teoría existía pero como era experimental y los experimentales son experimentales y esto eran dispositivos eléctricos y electrónicos una cosa es trabajar en dispositivos eléctricos y otra cosa entender los artículos de los teóricos como Bardeen y Cooper que hacen una teoría súper complicada. A ver si entiendo: lo que vos decís es que sabiendo que la teoría ABC se corregía el error de London estaba dado que tenía que tener cuidado con que se juntaran de lado los electrones. Sí, es cierto. Y por supuesto, ese mismo año, en 1963, recibe el premio Nobel, el que Definió la llamada Unión de Josephson, que era obviamente ese apellido a Josephson, Brian Josephson, que eran dos semiconductores unidos por un pequeño aislante y en ese dispositivo es donde Guiaver observó que había un salto por efecto túnel; es decir, el efecto túnel en uniones de Johnson ya recibió el premio Nobel de 1973 y eso lo sabía Clark y eso lo sabía todo el mundo. Entonces, ¿qué pasa? Pues lo que pasa es que a finales de los 70, otro que recibió el premio Nobel más tarde, Anthony Leggett, que es uno de los grandes motores de la física teórica en materia condensada y en dispositivos, una persona con una imaginación…
Francis Villatoro explica cómo Anthony Leggett propuso un nuevo concepto: el efecto túnel macroscópico, tras observar fenómenos en una unión Josephson.
Habla: Francis VillatoroSignificado #8 · Palabras #3efecto túnel macroscópico leggettunión josephson y premio nobel 1973…más tarde, Anthony Leggett, que es uno de los grandes motores de la física teórica en materia condensada y en dispositivos, una persona con una imaginación absolutamente increíble y una persona que ha marcado el camino de mucha gente, se le ocurrió una idea. Publicó un articulito en el que dijo: bueno, bueno, en una unión Josephson la unión Josephson es macroscópica; luego el efecto de túnel que recibió el premio Nobel en 1973 en una unión Josephson se puede interpretar como un efecto túnel macroscópico. Entonces, si en esa unión se demuestra no que existe el efecto túnel, sino que el efecto túnel es cuántico, estaremos observando el llamado efecto túnel macroscópico, que fue bautizado por Leggett. Solamente una pregunta, porque hay como dos acepciones de macroscópico acá: una es que la juntura Josephson es una juntura grande, grande para escalas, estamos hablando de escalas de micrones a veces o escalas un poquito mayor, pero estamos hablando de…
Francis Villatoro explica que si alguien hubiera logrado un avance importante en la investigación relacionada con el efecto túnel macroscópico antes de 1980, este no habría recibido el premio Nobel ni se estaría discutiendo el tema actualmente.
Habla: Francis VillatoroSignificado #7efecto túnel macroscópico antes de 1980premio nobel efecto túnel macroscópicoinvestigación efecto túnel macroscópico villatoro…Y corresponde, se puede interpretar, en ciertas circunstancias aparecen unos niveles de energía que yo puedo ver esos escaloncitos y decir: esto es cuántico. Y por tanto el efecto túnel no es el ya premiado en el 73 sino que es un efecto túnel macroscópico. Y lo que pasa es que si eso en 1980 lo hubiera logrado el primero que lo intentó, pues no recibiría el premio Nobel ni no estaríamos hablando del tema. Lo que pasó en esos primeros, entre el 80 y el 84, 85, es que lo intentó mucha gente y fracasó; y fracasó. Entonces cuando mucha gente intenta algo y Fracasa, quien lo logra recibe una especie como de marchamo de calidad. Uy, pero qué maravilla, ¿qué ha hecho?, ¿qué idea más feliz ha tenido? La idea más feliz era una gran combinación de ideas felices para lograr que el dispositivo fuera óptimo para…
Gastón Giribet comenta sobre un premio Nobel relacionado con un artículo publicado en octubre de 1985, destacando que investigadores estaban de acuerdo en la importancia del logro.
Habla: Gastón GiribetSignificado #3premio nobel artículo paro publicación 1985octubre 1985 artículo de la parocriogenia sistemas temperatura 80…estaban de acuerdo y dice: bueno, por lo menos es más digno que el del año pasado. Eso era lo que comentaban todos los físicos en materia condensada acá. Yo voy a estar reportando nada más; yo no quiero hablar de lo que no sé, así que no soy experto en esto. pero todos estaban de acuerdo con que el logro de este premio Nobel era exactamente lo que vos decís, estábamos hablando de un artículo recibido de la paro de publicación en 1985, publicado unos meses después en octubre de 1985, estamos en el medio de los 80 y había que manejar, no la criogenia, no llevar a tal temperatura el sistema, que era una cosa que se hacía ya en los 80 pero controlar y medir con aparatos que introducían problemas térmicos en la medición, y eso era muy difícil hacer en esa época. Como que era más el logro de haber tenido bajo control la posibilidad de medir y estar seguro de los dos efectos más importantes…
Francis Villatoro, junto con José Edelstein, expresa su confusión sobre la concesión del Premio Nobel, considerándolo un logro menor y concluyente.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6premio nobel logro menorconfusión premio nobel francis villatororesultado conclusivo premio nobel…íntimo de alguien en el comité Nobel o en la academia sueca de darle dos nobles a Martinis. Ahora le han dado el Nobel por su tesis doctoral y le acabarán dando el Nobel por los cubis superconductores. Y todos sabemos que el segundo Martini es una mala idea. Yo qué sé, yo la verdad es que este premio Nobel no lo entiendo en el sentido de ese, de que es un resultado entre comillas menor, ¿vale? Porque es un resultado muy conclusivo, se logró y ya está, se ha logrado. Punto, adiós, ya no hay más que hacer aquí. A mí también me parece difícil de comprender, me parece mucho más fácil. de comprender el año pasado contra la opinión del departamento de NYU Me parece más disruptivo lo premiado el año pasado, o sea, la discusión está en qué medida es física, pero más disruptivo Y la verdad que habiendo en temas fundamentales de computación…
Francis Villatoro explica cómo un investigador tuvo una idea en 1974, intentó llevarla a cabo sin éxito, pero finalmente cristalizó a finales de los años 80 con la publicación de un artículo que le valió el Premio Nobel.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1idea del 74 de un investigadorpremio nobel por artículo 1989molécula diamantoide inspirada en el diamantecristalización de idea en los 80…molécula que tiene como ciertos elementos terminales con los que se conecta a otras moléculas, está conectada por esos iones, pues el hecho de que reciba una fuerza de enlace distribuida por todo el espacio haga que se mantenga aquello más o menos estable. Bien, esto es una idea del 74 que él estuvo rondando la cabeza; le intentó hacer algunas propuestas, etc. Y realmente no cristalizó hasta que llegó a finales de los 80 y en 1989 publicó el artículo que le ha dado el premio Nobel; que es un artículo en el que sintetiza una molécula inspirada en el diamante y que se llama en español diamantoide. Hay que recordar que el diamante es un material solo de carbono, un al otro poder de carbono en el que un átomo de carbono se coordina, se enlaza con cuatro átomos de carbono formando un tetraedro. Entonces realmente la estructura química del diamante es una…