Búsqueda · 23 momentos en 20 episodios
María RibesJosé EdelsteinFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón GiribetSilvana Tapianicólas de cusa la docta ignoranciacírculo imperfecto según nicólas de cusatierra como ejemplo círculo imperfectoidea del círculo en los humanosNicolás de CusaLa Docta IgnoranciaImmanuel Kant
Nicolás Grandi
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:304:004:20
Gastón Giribet introduce a Nicolás de Cusa, un filósofo medieval, y su libro 'La Docta Ignorancia', para ilustrar cómo incluso conceptos como el círculo son imperfectos en la realidad.
…quién esté uno hablando y de los convenios que haya que dependen también de, como dice Gastón, de cuál sea el propósito y cuál sea la utilidad y los problemas que te puedes encontrar por hacer o no una determinada aproximación Puedo hacer una digresión sobre Esto, hay un filósofo medio evo que murió en 1464; 1462, creo que en 1464. Se llamaba Nicolás de Cusa, Nicolás de Cusa, que escribió un libro llamado La Docta Ignorancia y tiene muchos argumentos, pero sus argumentos son más o menos así: No hay nada exactamente perfecto como el círculo, no hay nada que sea el círculo totalmente. Todo círculo que creemos un círculo en el fondo no es exactamente un círculo; en este caso, la tierra como ejemplo o la bola de billar. No es que Cusa jugaba al billar, como decía Kant, pero nada es un círculo perfecto. No obstante, la idea del círculo está en nosotros, de alguna forma está en nosotros. ¿Quién la puso ahí si es que nunca vimos uno perfecto? Es muy buena, sí, sí, efectivamente, nunca vimos uno perfecto Bueno, pues venga, segunda pausita y vamos con la prórroga…
Significado #1 · Palabras #2
Gastón Giribet introduce a Nicolás de Cusa, un filósofo medieval, y su libro 'La Docta Ignorancia', para ilustrar cómo incluso conceptos como el círculo son imperfectos en la realidad.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #2nicólas de cusa la docta ignoranciacírculo imperfecto según nicólas de cusatierra como ejemplo círculo imperfectoidea del círculo en los humanos…quién esté uno hablando y de los convenios que haya que dependen también de, como dice Gastón, de cuál sea el propósito y cuál sea la utilidad y los problemas que te puedes encontrar por hacer o no una determinada aproximación Puedo hacer una digresión sobre Esto, hay un filósofo medio evo que murió en 1464; 1462, creo que en 1464. Se llamaba Nicolás de Cusa, Nicolás de Cusa, que escribió un libro llamado La Docta Ignorancia y tiene muchos argumentos, pero sus argumentos son más o menos así: No hay nada exactamente perfecto como el círculo, no hay nada que sea el círculo totalmente. Todo círculo que creemos un círculo en el fondo no es exactamente un círculo; en este caso, la tierra como ejemplo o la bola de billar. No es que Cusa jugaba al billar, como decía Kant, pero nada es un círculo perfecto. No obstante, la idea del círculo está en nosotros, de alguna forma está en nosotros. ¿Quién la puso ahí si es que nunca vimos uno perfecto? Es muy buena, sí, sí, efectivamente, nunca vimos uno perfecto Bueno, pues venga, segunda pausita y vamos con la prórroga…