Búsqueda · 31 momentos en 17 episodios
Silvana TapiaJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja Tosarartículo nature communication 2025complejidad análisis universidad cambridgerevisión crítica nature communicationNature CommunicationUniversidad de CambridgeUniversidad de PittsburghFrancis VillatoroFrancisco QuitauraIACNature CommunicationsCoffee BreakHéctor Socas
Nature Communications
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:35
Francis Villatoro comenta sobre un artículo publicado en Nature Communication en 2025, destacando su complejidad y la sorpresa de que no haya recibido una crítica más exhaustiva por parte de los revisores.
…cosa que que pues es una fabricado es un seco fabricado para lograrlo se ha montado un artículo que confirma lo que todo el mundo sabe y como todo el mundo lo sabe, cuando te dicen lo que tú sabes, dices, oh, qué listo soy, pues claro, qué maravilla, hasta Nature Communication en 2025 acaban de publicar lo que yo ya sabía y tú dices, pero 25 de noviembre de 2025 y son cuatro autores y bueno, en diferentes de la Universidad de Cambridge hay gente famosa, supongo en el campo, de la Universidad de Pittsburgh, y bueno, es un análisis muy completo, muy complicado, y todo lo que tú quieras, pero un análisis que en una revista, como he dicho, Communications, yo creo que tenía que haber sido mucho más criticado de lo que ha sido criticado en el informe de los revisores. Vale, muy bien, pues no sé; nos queda poco rato. Yo había propuesto hablar de Tres y Atlas, pero es que son cinco papers. Ya he leído habla de dos de ellos y habla de otros tres el próximo programa. Bueno, es que también quería hablar de Seti at Home para el…
Significado #1
Héctor Socas menciona un artículo sobre cómo el cerebro se reconfigura durante las diferentes fases del desarrollo, publicado en Nature Communications. Inicialmente pensó que Francisco Quitaura era uno de los autores, pero posteriormente descubrió que no lo era.
Habla: Héctor SocasPalabras #10cerebro se reconfigura fases desarrollonature communications artículo desarrollo cerebralfrancisco quitaura no es autor…Muchas gracias, amigos, ya os leo. Un abrazo. Un placer. Hasta luego, Juan Carlos. Chao. Y no tenemos a nadie que entre en su lugar, me cachis. Nos vamos a quedar con uno menos, como cuando sacan una tarjeta roja. No sé por qué lo digo. Bueno, siguiente tema. Francis, nos propones un artículo que le eché un vistazo la semana pasada porque se nos había quedado pendiente de la semana pasada, de hecho de hace dos semanas y me pareció muy chulo sobre cómo el cerebro se reconfigura en las diferentes fases del desarrollo en Nature Communications. Que de hecho cuando empecé a leerlo no había visto el nombre de los autores y volví para atrás porque digo: a ver si no estará nuestro amigo Francisco Quitaura metido en esto, pero no; resulta que no era de él. Pero es curioso porque Kitaura es un compañero del IAC, que lo hemos tenido en Coffee Break alguna vez, hablándonos de Trabajos que hace de cosmología y ahora tiene un proyecto que combina, o sea, que es sobre, bueno, es un híbrido un poco extraño, de estos que me gustan a mí, muy interdisciplinares donde combinan las técnicas que usan para analizar la estructura a gran…
Francis Villatoro comenta sobre un artículo publicado en Nature Communication en 2025, destacando su complejidad y la sorpresa de que no haya recibido una crítica más exhaustiva por parte de los revisores.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1artículo nature communication 2025complejidad análisis universidad cambridgerevisión crítica nature communication…cosa que que pues es una fabricado es un seco fabricado para lograrlo se ha montado un artículo que confirma lo que todo el mundo sabe y como todo el mundo lo sabe, cuando te dicen lo que tú sabes, dices, oh, qué listo soy, pues claro, qué maravilla, hasta Nature Communication en 2025 acaban de publicar lo que yo ya sabía y tú dices, pero 25 de noviembre de 2025 y son cuatro autores y bueno, en diferentes de la Universidad de Cambridge hay gente famosa, supongo en el campo, de la Universidad de Pittsburgh, y bueno, es un análisis muy completo, muy complicado, y todo lo que tú quieras, pero un análisis que en una revista, como he dicho, Communications, yo creo que tenía que haber sido mucho más criticado de lo que ha sido criticado en el informe de los revisores. Vale, muy bien, pues no sé; nos queda poco rato. Yo había propuesto hablar de Tres y Atlas, pero es que son cinco papers. Ya he leído habla de dos de ellos y habla de otros tres el próximo programa. Bueno, es que también quería hablar de Seti at Home para el…