Búsqueda · 15 momentos en 1 episodio
José EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetcartografiado pos-1 monte palomarobservaciones astronómicas siglo pasadoastrofísica de transitorios proyecto actualAstrofísicaMonte Palomar ObservatoryPalomar Observatory Sky SurveyPOS-1Observatorio de Monte PalomarPASPHéctor SocasScientific Reports12 de abril de 1950Monte PalomarNigel HamblyAaron BlairBeatriz VillarroelUniversidad de EdimburgoSupercosmos Sky SurveyVascoCarnegiePasadenaCaltechtres y AtlasJJ BenítezJiménez Del OsoCoffee BreakObservatorio Monte PalomarJosé EdelsteinSupercosmosDigital Sky SurveyHamblyBlairPalomarFierceCherenkovChinaGastón GiribetOVNIsPierre RoyerArgentinaKRZKerrTierraFísica Review LettersLASOLARCHCAOSputnik
Monte Palomar Observatory
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas compara un proyecto actual de astrofísica con observaciones astronómicas realizadas hace un siglo, destacando su perspectiva evocadora y basándose en el cartografiado del Observatorio Palomar.
…este proyecto es usar observaciones antiguas, de estas de los años, de placas fotográficas, ¿no? De mitad del siglo XX, de los años 1940, 50, para buscar en estos grandes cartografías del siglo XX cosas que hayan cambiado en el cielo desde entonces, ¿no? Es como la astrofísica de transitorios que hacemos ahora, pero comparando con hace hasta un siglo de observaciones, que es lo que plantea este proyecto, y pues esa perspectiva me parece muy interesante y hasta bonito, ¿no? Muy evocador, y se basa en observaciones clásicas como hoy vamos a hablar mucho sobre todo del cartografiado POS-1, que es el de Monte Palomar, el Palomar Observatory Sky Survey, que es una de esas cosas de historia de la astronomía y es una auténtica pieza de museo, este cartografiado. Por darles un poquito de contexto, Beatriz, algunos oyentes la recordarán; ella empezó haciendo SETI y este proyecto vasco era parte de eso, de ese interés por SETI y esa fue la razón de que nos conociéramos porque en 2018 ella iba a venir al IAC. Ella había…
Significado #4 · Palabras #1
Héctor Socas compara un proyecto actual de astrofísica con observaciones astronómicas realizadas hace un siglo, destacando su perspectiva evocadora y basándose en el cartografiado del Observatorio Palomar.
Habla: Héctor SocasSignificado #4 · Palabras #1cartografiado pos-1 monte palomarobservaciones astronómicas siglo pasadoastrofísica de transitorios proyecto actual…este proyecto es usar observaciones antiguas, de estas de los años, de placas fotográficas, ¿no? De mitad del siglo XX, de los años 1940, 50, para buscar en estos grandes cartografías del siglo XX cosas que hayan cambiado en el cielo desde entonces, ¿no? Es como la astrofísica de transitorios que hacemos ahora, pero comparando con hace hasta un siglo de observaciones, que es lo que plantea este proyecto, y pues esa perspectiva me parece muy interesante y hasta bonito, ¿no? Muy evocador, y se basa en observaciones clásicas como hoy vamos a hablar mucho sobre todo del cartografiado POS-1, que es el de Monte Palomar, el Palomar Observatory Sky Survey, que es una de esas cosas de historia de la astronomía y es una auténtica pieza de museo, este cartografiado. Por darles un poquito de contexto, Beatriz, algunos oyentes la recordarán; ella empezó haciendo SETI y este proyecto vasco era parte de eso, de ese interés por SETI y esa fue la razón de que nos conociéramos porque en 2018 ella iba a venir al IAC. Ella había…
Héctor Socas explica el significado de los 'transitorios' observados en una placa del Observatorio de Monte Palomar, que aparecen como estrellas solo en la imagen captada con un filtro rojo.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #3avistamientos ovnis imágenes antiguaspublicación científica beatriz villarroel 2021transitorios placa monte palomar 1950transitorios observatorio monte palomarplaca roja filtro rojocartografío monte palomar filtrostiempo exposición cincuenta minutosexposición placas monte palomarplaca azul observación transitoriostransitorios desaparecen media hora…bajo mi punto de vista ninguna supresión de estas ideas; sino al contrario, el que se mete en eso pues no sé yo, los casos que conozco desde luego no sé si dinero, pero más fama y reconocimiento público tienen del que tenían antes de meterse en esos temas. Pero bueno, vamos al lío. El lío es esto que ha salido en medios de comunicación: que es esto de que si se ven ovnis en imágenes antiguas, de antes de la era de los satélites y tal. Bueno, esto empieza en un paper de 2021. Esto es después de nuestra entrevista. Les recuerdo que la entrevista en Coffee Break fue en 2019. En 2021 ella saca un paper en Scientific Reports en el que habla de 9 transitorios en una placa de Monte Palomar del 12 de abril de 1950. ¿Qué quieren decir transitorios aquí? Pues lo que quiere decir es que aparecen unas fuentes, como si fueran estrellas, tú lo ves en la imagen y son como estrellas pero que están solamente en la placa roja, el cartografío de Monte Palomar se hacían dos filtros, un filtro rojo y un filtro azul para poder tener información del color de los objetos Entonces en la placa roja se observan estas estrellas pero en la azul no aparecen y no está tampoco en la observación de la semana siguiente, ni en la roja ni en la azul, ni en ningún otro cartografiado ni en cartografiados modernos, solo están en una única observación de una placa, que en este caso es la placa roja y además, para tener en mente, en este cartografiado de Monte Palomar, el tiempo de exposición era unos 50 minutos, típicamente. Se exponía la placa durante 50 minutos y luego media hora más tarde se tomaba la siguiente placa, que en este caso era la azul. O sea que los transitorios se observan en una exposición que duró 50 minutos y luego media hora más tarde en la siguiente placa no estaban. O bien porque en el azul no brillan o bien porque 30 minutos más tarde ya no estaban. Y luego la siguiente semana se vuelve a repetir en esa zona del cielo y ya no están ni en la roja ni en la azul. Estos son nueve ¿Nueve en una única placa? Sí, en una única…
José Edelstein reflexiona sobre la calidad de las fotografías tomadas en el Observatorio de Monte Palomar en 1950 y cómo el deterioro del material fotográfico puede generar puntos o rayas que se asemejan a estrellas.
Habla: José EdelsteinSignificado #8deterioro del film en cámara adolescenteobservatorio monte palomar fotografías 1950puntos y rayitas simulan estrellas…en la roja ni en la azul. Estos son nueve ¿Nueve en una única placa? Sí, en una única placa De hecho, ellos Son nueve puntos, disculpa, solo para un ignorante como yo Son nueve puntos, nueve muescas en la placa fotográfica Nueve puntos que parecen estrellas Ya, pero ¿qué quiero decir con el nivel de resolución del 1950, parecer estrellas? Digo, yo tengo fotos hechas con mi cámara cuando yo era un adolescente y obviamente el deterioro del film hace que se produzcan puntos, rayitas, bueno, de todo. Claro, exacto. Bueno, a eso vamos a ir, efectivamente. Eso es parte del problema, ¿no? La fragilidad de ese soporte fotográfico. Pero bueno, tú lo ves en la imagen y parecen estrellas. Quiero decir que no es solamente un punto, sino es un manchurrón, lo que se llama la PCF. La PCF es la forma que tiene si…
Héctor Socas describe un estudio posterior realizado en 2022 que aplicó una metodología sistemática al cartografiado del Observatorio de Monte Palomar.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2destellos satélites órbita geoestacionariapanel solar reflectante observatorio monte palomarexposición placa fotografía destello breveplaca observatorio monte palomarsputnik lanzamiento 1957tecnología extraterrestre 1950cartografiado observatorio monte palomarmetodología sistemática transitorios monte palomar200000 transitorios cartografiado monte palomarpublicación científica pasp estudio 2022…explicaciones y más o menos las descartan todas, pero que lo que están analizando en ese paper son nueve; estos nueve que son, como digo, especiales porque están en la misma placa y muy juntitos, mientras que los otros cien están todos desperdigados por ahí. Lo que ellos proponen es que quizás sea algo como que sean destellos, destellos puntuales como los que producen nuestros satélites al girar. Hay satélites que no se ven, son muy oscuros, pero cuando están todavía en la, es de noche pero todavía está dando el sol, sobre todo en órbita alta: los satélites geoestacionarios. Los de órbita baja no porque enseguida quedan tapados por la sombra de la Tierra, pero los que están en órbita alta como los geoestacionarios, pues puede ser que uno no los vea porque estén muy lejos. Pero que al girar, hay algún momento que alguna superficie, yo que sé, el panel solar o algo muy reflectante, refleja el sol en nuestra dirección, entonces produce un destello muy breve. Pero claro, en la placa fotografía, como eso estaba exponiendo 50 minutos, aunque ese destello sea muy breve, pues te queda ahí registrado, ¿no? Claro, estamos hablando de satélites, pero estamos hablando de 1950; esta placa es del 12 de abril de 1950. El Sputnik se lanza 7 años más tarde, en 1957, o sea que cuando hablas de satélites en órbita en 1950 lo que estás planteando directamente es tecnología extraterrestre. Entonces, bueno, esto lo lanzaron ahí en 2021, generó bastante impacto en su momento; tampoco muchísimo, pero bueno. Luego más tarde, en 2022, ellos sacaron otro paper donde ya aplicaban una metodología sistemática a todo el cartografiado. Ya no era mirando a ojo a ver lo que ellos encontraban, sino ya con un procedimiento sistemático aplicado todo el cartografiado. Y ahí encuentran, ojo, 200.000 de estos transitorios en todo el cartografiado de Monte Palomar. Más de 200.000 lo publican en el PASP, una publicación científica. Y luego en otro paper, en 2022, otro paper en *Scientific Reports*, que este me parece a mí el menos, no sé, el más idade olla de todos en *Scientific Reports* publican un paper en el que sugieren que puede haber; además lo hice así en el título, puede haber.…
Héctor Socas comenta sobre un artículo científico relacionado con fenómenos transitorios en placas fotográficas del Observatorio de Monte Palomar y su posible relación con pruebas nucleares y avistamientos de OVNIs.
Habla: Héctor SocasSignificado #7 · Palabras #6transients monte palomar ovnispruebas bombas atómicas monte palomarimpacto mediático avistamientos ovnisjj benítez jiménez del oso…Report a veces publica cosas que uno no sabe muy bien cómo se publican ahí. Y luego les cuento por qué, pero bueno, yo creo que eso lo podemos descartar. De hecho, más bien, yo creo que con los datos que presentan, si uno se cree los datos que presentan, Mi conclusión, el título que yo hubiera puesto, hubiera sido el contrario. Con esos datos habría que concluir: no hay relación entre los transients de Monte Palomar y ni las pruebas de bombas atómicas ni los avistamientos de ovnis. Pero bueno, todo esto pasa y por lo que sea tampoco tiene tanto impacto; quiero decir, lo tiene dentro del mundillo este de los ovnis y tal, pero no mucho en los medios generalistas. Lo digo pensando, por ejemplo, en toda la que se ha montado con tres y Atlas, por ejemplo, que para mí es mucho menos impactante. O sea, yo me pongo en mi mentalidad infantil, adolescente, de consumidor de JJ Benítez y Jiménez Del Oso. Y a mí esto que cuenta aquí Beatriz me hubiera flipado, me hubiera volado la cabeza, ¿no? Y bueno, pues no tuvo tanto... Supongo que ahí también influye la reputación del autor, ¿no? Y cuanto de... Pero bueno, da igual. Entonces todo eso pasa ahí un poco y ahora el tema está de nuevo en medios de comunicación, en medios incluso científicos y tal, y a mí me sorprende porque la…
Héctor Socas menciona un artículo crítico sobre los fenómenos transitorios observados en placas fotográficas del Observatorio de Monte Palomar, destacando la participación de Nigel Hambly y Aaron Blair.
Habla: Héctor SocasSignificado #5 · Palabras #7placas fotográficas observatorio monte palomarsupercosmos sky survey universidad edimburgonigel hambly digitalización material fotográficofenómenos transitorios defectos placas beatriz villarroelplacas fotográficas fragilidad proyecto vascomapeados antiguos carnegie pasadenamonte palomar caltech institución carnegieemulsión fotográfica reacciones fotoquímicascompuesto de plata cambio químico…paper diciendo no, a mí no me sale eso, y bueno, ese tipo de... Y quizás a raíz de eso, pues quizás a lo mejor la polémica vende más, no lo sé, pero ha estado esto más en los medios de comunicación. El año pasado salió un artículo bastante crítico con esta. Serie de artículos de Villarroel por dos autores británicos, Nigel Hambly y Aaron Blair; y Blair no sé, no he podido encontrar mucha información de su trayectoria, pero Hambly es un experto en todo el tema del manejo de estas placas fotográficas antiguas porque él es uno de los responsables de la digitalización de todo este material fotográfico de Monte Palomar en un proyecto que se llama Supercosmos Sky Survey de la Universidad de Edimburgo; y ellos en este paper lo que afirman es que todos esos *transients* que el grupo de Beatriz ve son consistentes con que sean defectos de las placas. Entonces hay que entender un poco cómo funciona esto, porque es una tecnología muy diferente a la que usamos ahora. Realmente es importante entender: Vasco, ni Vasco ni ningún otro proyecto no trabajan con los datos originales de estos mapeados antiguos. Los originales son muy frágiles; son unas placas de cristal y están guardadas. En este caso, todo el survey de Monte Palomar está en la institución Carnegie, en Pasadena, porque Monte Palomar pertenece al Caltech y a la institución Carnegie y bueno, los originales eran, imagínense ustedes, placas de Cristal con una emulsión fotográfica por una cara, la emulsión se expone a la luz y pues ahí pues hay las reacciones fotoquímicas. Yo no sé exactamente cómo son esas reacciones, pero donde llega la luz pues se produce una reacción con no sé qué compuesto de plata y entonces cambia el. No sé, algo pasa con la plata que cambia y hay una reacción química; luego, eso después de la exposición se revela para convertir en visible el resto de esa reacción. Se lava la placa y se le aplica un fijador para que ya quede protegida la imagen que queda…
Héctor Socas describe las características físicas de las placas fotográficas originales utilizadas en el Observatorio de Monte Palomar, mencionando su tamaño y grosor.
Habla: Héctor SocasSignificado #3placas fotográficas observatorio monte palomargrosor placa milímetro portaplacas telescopio…la plata que cambia y hay una reacción química; luego, eso después de la exposición se revela para convertir en visible el resto de esa reacción. Se lava la placa y se le aplica un fijador para que ya quede protegida la imagen que queda impresa y todo eso. Las placas originales son unas placas de cristal de 30 x 35 cm, pero muy delgaditas; son de un milímetro de grosor, porque se tienen que colocar en el portaplacas del telescopio y además hay que flexionarlas, porque estos telescopios antiguos, además con un campo tan grande, para hacer estos cartografiados el telescopio tiene un campo muy grande. El campo, el foco, el plano focal no es realmente plano, sino que es curvo. Tiene una curvatura, entonces si tú pones una placa plana, pues te va a quedar desenfocado, o bien te queda enfocado el centro y los bordes desenfocados, o al revés, ¿no? Entonces para evitar eso, el portaplaca reproduce la curvatura del foco del telescopio…
Héctor Socas explica la existencia de múltiples versiones del cartografiado de Monte Palomar debido a las diversas copias de placas fotográficas generadas.
Habla: Héctor SocasSignificado #6 · Palabras #4cartografiado monte palomar versionesplacas fotográficas tercera generaciónnegativos máster múltiples copiasescaneados diferentes instituciones…otros sitios y ahí es donde se cogen estas placas que son copias y se digitalizan y ya se forman la imagen digital que es la que está en internet y la que uno se descarga y con la que uno trabaja y con la que trabaja Vasco y con la que trabajan todos estos. Entonces hay muchas versiones del cartografiado de Monte Palomar, porque hay diferentes placas. Recuerden tercera generación y un montón de hermanas; son negativos que proceden del mismo máster, pero son muchas copias que se envían. Bueno, muchas, varias, que se envían a diferentes instituciones y luego a su vez de cada una de estas se pueden hacer diferentes escaneados porque se puede usar diferente resolución, diferente. Sensibilidad o diferente calibración porque recordemos que las placas fotográficas no te dan una buena medida de la intensidad de luz que tú estás observando. Eso hay que calibrarlo y a lo mejor hace 20 años hice una calibración pero hoy en día hay una…
Héctor Socas menciona proyectos como Supercosmos y Digital Sky Survey, destacando que son digitalizaciones diferentes del cartografiado de Palomar.
Habla: Héctor SocasSignificado #14 · Palabras #9supercosmos digitalización cartografiado palomardigital sky survey digitalización palomarpaper hambly blair cartografiado palomar…que las placas fotográficas no te dan una buena medida de la intensidad de luz que tú estás observando. Eso hay que calibrarlo y a lo mejor hace 20 años hice una calibración pero hoy en día hay una calibración mejor y entonces se vuelve a redigitalizar. entonces estos son estos proyectos como el Supercosmos, Sky y no sé qué; es una digitalización de estas placas pero hay otros. Vasco usa Supercosmos, pero usa también otro que se llama el Digital Sky Survey, que es otra digitalización diferente de este mismo cartografío de Palomar. El paper de Hambly y Blair, para mí la mitad del paper está bien, la primera mitad hablan de que esos aparentes ovnis son totalmente compatibles con defectos de las placas que es habitual que se produzcan al manipularlas para hacer estas copias; muchos de estos defectos tienen forma de arañazos, tienen forma de rayones, pero…
Héctor Socas, tras describir la ubicación de los defectos en las placas fotográficas, plantea una hipótesis sobre el origen tecnológico de los transientes observados y sugiere una posible manipulación intencionada del mapeo de Palomar.
Habla: Héctor SocasPalabras #11transientes en bordes placas palomarovnis rutas coinciden placasmapeo palomar manipulación intencionada…para ponerla en el telescopio. Entonces aparecen predominantemente alrededor, en los bordes de las placas, lo cual nos da a entender que, hombre, no puedes demostrar que en concreto esos nueve sean de estos, pero que sí que hay un efecto importante de que los Transients aparecen predominantemente en los bordes de las placas, lo cual sugiere que el origen no es cósmico, sino que es tecnológico. No se puede descartar que los OVNIs tengan como si fueran rutas que coinciden con la posición de las bordas de las placas. Bueno, vete tú a saber si los que hicieron el cartografío de Palomar no diseñaron el survey para que justo esas rutas quedaran ocultas. Exactamente y aparecieran ahí; bueno, no sé lo que estoy diciendo, da igual; bueno, ya termino, que estamos ya fuera de tiempo. Tiene una frase que a mí me encanta citar: dice que los OVNIs se suelen esconder en la Low Information Zone, o sea, la zona de baja información. Siempre que hay información suficiente, los avistamientos de OVNIs se han explicado todos. Y además, les aconsejo…
Héctor Socas reflexiona sobre el cartografiado de Palomar y cómo ha evolucionado con el tiempo, señalando que la tecnología actual permite obtener imágenes más profundas y frecuentes del cielo.
Habla: Héctor SocasSignificado #20 · Palabras #10cartografiado palomar revolución épocaimágenes cielo tecnología actualovnis tecnología rudimentaria placas…a estar ahí; y, ostras, eso sería un indicio fuerte de que ahí hay algo. Pero una cosa que aparece una vez en una placa y luego ya no aparece en ninguna placa más, es difícil de tomársela muy en serio, ¿no? Y luego está también el efecto de que estos ovnis. Ahora no se ven, o sea, el cartografiado de Palomar fue revolucionario en su época; pero hoy en día tenemos muchas más imágenes, tenemos diferentes cartografiados que barren el cielo, que son más profundos, que son más frecuentes, hay varios a la vez. Y no, los ovnis aparecieron justamente cuando nuestra tecnología era más rudimentaria, cuando teníamos placas con estos problemas. Entonces, para mí la conclusión, y esto es universal, es que es difícil trabajar con datos, con observaciones, llevándolos al límite. O sea, cualquiera puede coger una imagen y ver lo que todo el mundo ve y trabajar con eso. Pero las observaciones, tanto las…
Gastón Giribet explica el concepto de la métrica KRZ, señalando que no resuelve ninguna teoría específica sino que sirve como marco general para evaluar teorías hipotéticas.
Habla: Gastón GiribetPalabras #12métrica krz marco generalmétrica kerr solución teoríadeformación métrica simetría kerr…esto es lo que hacen aquí, ¿no? Ponerle parámetros y coger la solución de Kerlin Exacto, la métrica de KRZ. No sé si vieron ese episodio de Los Simpsons donde Ned Flanders se enoja con Lisa y le dice: Lisa Simpson, la respuesta a una pregunta que nadie hizo. bueno, la métrica de KRZ es la métrica que es solución a ninguna teoría O sea, no hay nada, tiene un nombre una métrica que no soluciona ninguna teoría, no es una métrica que pretende hacer solucionar una teoría, sino que es la métrica más general que una teoría putativa, hipotética, podría tener y después me preocupo por ella, solamente quiero cerciorarme que la métrica esta no es la de Kerr, entonces es, ¿cómo puedo defender la de Kerr? Le pongo un bonete, le pongo bigotes, le saco los bigotes, le pongo orejas, le saco orejas, es eso, es montar sobre Kerr funciones que parametrizan la deformación más general, compatible con una simetría y con mi capacidad de resolverla, que deformaría la de Kerr Por cierto, el experimento que ha comentado Héctor se puede hacer con teléfonos móviles; hoy en día los teléfonos móviles tienen detectores, fotodiodos para detectar la cantidad de luz y con eso adaptar el brillo de la pantalla. Con aplicaciones gratuitas,…
Gastón Giribet menciona un artículo publicado en Física Review Letters del 30 de octubre sobre el reporte del observatorio de lluvias de alta altitud llamado LASO.
Habla: Gastón GiribetSignificado #16artículo física review lettersobservatorio laso lluvias alta altitudacrónimo larch observatorio…y también neutrinos. Pero también otras partículas. Pero veríamos eso ahora: neutrinos es muy difícil de observar, pero rayos gamma, o sea, fotones de rayos gamma notan así. Entonces este es un artículo que salió publicado; el primer autor es CAO, con C. Del 30 de octubre, si no recuerdo mal, que salió publicado en Física Review Letters y es el reporte del observatorio de lluvias de alta, como es el acrónimo, el acrónimo es LASO, es LARCH, el observatorio de lluvias de muy alta altitud. Claro ahí está, perdón por mi traducción simultánea patética, es el observatorio de lluvias de muy alta altitud. que básicamente es un observatorio que tiene agua, cuando las partículas atraviesan el agua, van más rápido que la luz dentro del agua, no más rápido que la luz, es imposible, pero sí más rápido que la luz dentro del agua, eso genera lo que se llama radiación…
Gastón Giribet explica cómo funciona un principio de funcionamiento antiguo utilizado en observatorios de rayos cósmicos.
Habla: Gastón GiribetSignificado #9observatorios rayos cósmicos fiercemovimiento antiquísimo observatoriosrayos cósmicos cherenkovdetectores cherenkov eventos partículasagujeros negros detenimiento observatorio chinaestadística fina eventos no vistossensibilidad aparato acotar existencia…color azulado, violácido, es lindo explicar por qué ese color, después un día lo podemos hablar, y eso hay fotodetectores que detectan la partícula, y uno así recupera la traza de la partícula, su energía y que le pudo dar origen, entonces lo que hace esto, hay muchos, este principio de funcionamiento, Este movimiento es antiquísimo y hay muchísimos trabajos, creo que fue Fierce, no fue Cherenkov el que primero lo explico si no recuerdo mal, pero es lo que se usa básicamente en los observatorios de rayos cósmicos. Entonces este está en China creo, a muy alta altura Y es un observatorio que básicamente tiene estos detectores Cherenkov y entonces uno puede medir los eventos de partículas de cierto rango de energías y acotar los eventos que no vi, pero que si hubiese visto serían el detenimiento de los agujeros negros. ¿Entienden? Entonces hacen una estadística muy fina para estar seguro de que aquello que no viste no estuvo, ¿no? Porque si no uno dice: bueno, no he visto esto, pero pude no haberlo visto, no; es que parte de la estadística, no solamente la estadística, sino la sensibilidad del aparato para estar seguro de que uno puede acotar la existencia de algún función de no haberlo visto. Entonces lo que hacen es acotar en cierto rango de energía: ¿qué se esperaría? Se esperarían que la explosión de un agujero negro de ese tipo, uno sabe más o menos cómo decaería, un agujero negro de 10 a las 15 gramos decaería generando una explosión que podría durar bastante, pero durar entre 10 segundos y 100 segundos y que decaería…
Francis Villatoro menciona la ubicación de un detector en China, comparándolo con el observatorio Pierre Royer en Argentina.
Habla: Francis VillatoroSignificado #11detector chino planicie 4400 kilómetrosobservatorio pierre royer argentina 1400 kilómetroscomparación altura detector china royer…para esto nos permite poner cotas acerca de cuánta proporción de la materia oscura que hay en el universo podría corresponder a lo que se llama Machos, que viene de Massive, whatever, que es Compact Halo Objective, en particular agujeros negros primordiales. Por cierto, cuando hablábamos de que era un detector muy alto, bueno, está en una planicie a unos 4,4 kilómetros, 4.400 kilómetros en China. Se puede comparar, por ejemplo, con el argentino, con Pierre Royer, que está a 1,4 kilómetros, o sea, está como a 3 kilómetros más alto que Pierre Royer. Una cosa sobre esto de las cotas de la desintegración de agujeros negros primordiales y tal, es que cuando decimos que no pueden existir agujeros negros de menos de tal masa porque si no ya se habrían desintegrado, entiendo que no pueden existir agujeros que…
