Búsqueda · 29 momentos en 22 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroJuan Carlos GilJosé EdelsteinHéctor SocasGastón Giribetresolución de estrellas en andrómedadebate nebulosas espirales hace 102 añosestrella masiva en messier 31m31 2014 ds1 en andrómedaestrella supergigante azul andromedabrillo estrella andrómeda mermóobservación estrella 2014 andrómedadisminución del brillo m31-2014-dc1factor 10 de luz ultravioleta originalbrillo óptico estrella andromedacolapso estelar sin supernovaagujero negro en m31-2014-dc1supergigante azul en andrómedafenecimiento de estrella en ngc 6946AndrómedaMessier 31M31Gastón GiribetHubbleM31-2014-DC1M31-2014-DS1radiación XNGC 6946
Messier 31
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
Gastón Giribet explica cómo la resolución de estrellas en galaxias ajenas, como Andrómeda, ha evolucionado con el tiempo, mencionando un debate cerrado hace 102 años sobre si las nebulosas espirales eran galaxias separadas.
…muy cerca y por eso es la más grande de nuestro grupo local Ahí se pueden ver, se han resuelto estrellas hace 100 años, Hubble resolvió estrellas, o sea, es nada trivial ver una estrella en una galaxia ajena y eso se logró hacer hace 100 años y fue como lo Que cerró 102 años y esto fue lo que cerró el debate acerca de la existencia de que las otras nebulosas espirales eran galaxias ajeras. Bueno, la idea es que hay una estrella muy masiva que se encontraba en Andrómeda; el nombre técnico de Andrómeda es Messier 31 o M31. El nombre de esta estrella entonces hace referencia a eso: que es M31 2014 DS1. El 2014 tiene que ver con algo que se observó en el año 2014 en esa estrella; era, porque vamos a hablar de que desapareció. Era una estrella supergigante, azul, que ya no tenía hidrógeno, la pobre, era muy muy muy grande, y en el 2014 se vio que mermó su brillo en cuatro órdenes de magnitud, o sea, 10.000 veces menos, al menos en la luz óptica, y Si uno tiene en cuenta todas las frecuencias a las que, ultravioleta y todo lo que emitía, es más o menos un factor 10 de su luz original; pero en el óptico bajó apreciablemente. Esta estrella de M31 -2014-DC1 bajó en 10.000 en su brillo en luz óptica y un poco menos pero mucho en luz. Total, y entonces eso indicaba que estaba feneciendo y probablemente, en comparación con otros eventos que se dieron en otros lados como NGC 6946, lo que se especula es que esa merma, esa desaparición aparente de la estrella no es solamente una desaparición aparente de la estrella, sino que la estrella colapsó sin explotar en supernova, dando lugar a un agujero negro. ¿Y por qué es importante esto? Porque los agujeros negros nacen tras la muerte de estrellas. Las estrellas lo suficientemente masivas, pongamos por caso 10 masas solares, colapsan sobre sí mismas debido a su autogravedad; como son muy masivas, a diferencia de…
Significado #1 · Palabras #2
Gastón Giribet explica cómo la resolución de estrellas en galaxias ajenas, como Andrómeda, ha evolucionado con el tiempo, mencionando un debate cerrado hace 102 años sobre si las nebulosas espirales eran galaxias separadas.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #2resolución de estrellas en andrómedadebate nebulosas espirales hace 102 añosestrella masiva en messier 31m31 2014 ds1 en andrómedaestrella supergigante azul andromedabrillo estrella andrómeda mermóobservación estrella 2014 andrómedadisminución del brillo m31-2014-dc1factor 10 de luz ultravioleta originalbrillo óptico estrella andromedacolapso estelar sin supernovaagujero negro en m31-2014-dc1supergigante azul en andrómedafenecimiento de estrella en ngc 6946…muy cerca y por eso es la más grande de nuestro grupo local Ahí se pueden ver, se han resuelto estrellas hace 100 años, Hubble resolvió estrellas, o sea, es nada trivial ver una estrella en una galaxia ajena y eso se logró hacer hace 100 años y fue como lo Que cerró 102 años y esto fue lo que cerró el debate acerca de la existencia de que las otras nebulosas espirales eran galaxias ajeras. Bueno, la idea es que hay una estrella muy masiva que se encontraba en Andrómeda; el nombre técnico de Andrómeda es Messier 31 o M31. El nombre de esta estrella entonces hace referencia a eso: que es M31 2014 DS1. El 2014 tiene que ver con algo que se observó en el año 2014 en esa estrella; era, porque vamos a hablar de que desapareció. Era una estrella supergigante, azul, que ya no tenía hidrógeno, la pobre, era muy muy muy grande, y en el 2014 se vio que mermó su brillo en cuatro órdenes de magnitud, o sea, 10.000 veces menos, al menos en la luz óptica, y Si uno tiene en cuenta todas las frecuencias a las que, ultravioleta y todo lo que emitía, es más o menos un factor 10 de su luz original; pero en el óptico bajó apreciablemente. Esta estrella de M31 -2014-DC1 bajó en 10.000 en su brillo en luz óptica y un poco menos pero mucho en luz. Total, y entonces eso indicaba que estaba feneciendo y probablemente, en comparación con otros eventos que se dieron en otros lados como NGC 6946, lo que se especula es que esa merma, esa desaparición aparente de la estrella no es solamente una desaparición aparente de la estrella, sino que la estrella colapsó sin explotar en supernova, dando lugar a un agujero negro. ¿Y por qué es importante esto? Porque los agujeros negros nacen tras la muerte de estrellas. Las estrellas lo suficientemente masivas, pongamos por caso 10 masas solares, colapsan sobre sí mismas debido a su autogravedad; como son muy masivas, a diferencia de…
Gastón Giribet resume la observación de la estrella M31-2014-DC1 en la galaxia de Andrómeda, explicando que su análisis espectral y disminución de luminosidad sugieren un colapso directo en un agujero negro.
Habla: Gastón GiribetSignificado #3análisis espectral estrella m31-2014-dc1disminución luminosidad estrella m31-2014-dc1masa de la estrella m31-2014-dc1…explotan y forman la explosión de supernovas, colapsan sobre sí mismas y entonces forman un agujero negro en el cual no hay una explosión aparente porque no llegó a explotar; y por otro lado el agujero negro es más masivo porque se come también esa masa. Entonces, tanto el análisis espectral como cómo fue mermando con el tiempo la luminosidad, la masa de la estrella y también la composición de esa estrella de M31-2014-DC1 que se conocía, todo eso parece indicar que lo que se acaba de observar en esa desaparición aparente de una estrella en nuestra galaxia hermana no es una desaparición aparente sino una verdadera desaparición y todo indica que podría ser un ejemplo de un colapso directo de agujero negro; es decir, todo colapsó y formó un agujero negro y no me dio una explosión de supernova en el medio. Eso es un poco el resumen breve y tenemos tiempo para preguntas. Sí, no te escuchamos Héctor, estás hablando, estás silenciado. Héctor, ¿vas a decir algo? Sí, perdón, ya, disculpa, tenía el micrófono cerrado, que gracias por hacer esta explicación tan breve, me preguntaba yo si habrá forma de saber si realmente esto ha…
Gastón Giribet plantea una pregunta sobre la posibilidad de observar indicios de fenómenos de acreción, propios de un agujero negro masivo estelar, en el lugar donde se encontraba la estrella M31-2014-DS1.
Habla: Gastón GiribetSignificado #14fenómenos de acreción en m31-2014-ds1radiación x de agujero negro estelargalaxias lejanas y acreción…ya agujero negro. Y acá se vio la explosión, de casualidad, porque solo hay que tener suerte, y luego la evidencia indirecta de que ahí hay, por ejemplo, rayos CX, con mucha creación de materia típico de un objeto compacto. No es fácil, pero se puede. Entonces la pregunta es buena, porque uno podría decir: ¿podremos el día de mañana observar, por ejemplo, en ese lugar donde M31-2014-DS1 estaba, algún indicio, por ejemplo, en radiación X, de que ahí hay fenómenos de acreción propios de un objeto compacto como un agujero negro muy masivo, pero estelar? ¿No? Un agujero negro estelar. Podría ser; no está descartado en absoluto porque Andrómeda es muy cerca y lo hemos visto en galaxias mucho más lejanas. Y bueno, luego quería hacer una aclaración también, cuando dijiste que Hubble observó la primera estrella en otra galaxia: que no te refieres al telescopio espacial Hubble, sino a la persona, que se llamaba Edwin Hubble. Hubble persona, no Hubble telescopio,…